临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果的对比分析

临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果的对比分析

刘瑞,马二女（通讯作者）,王银

西安国际医学中心医院     陕西省西安市    710100

摘要：目的：探析急性心肌梗塞疾病当中，实施临床护理路径与传统护理方法相对比，对患者临床指标预测值、并发症发生率的影响趋势。方法：我院接待60例急性心肌梗塞患者为样本，2019.09~2020.12研究时间段为样本收录时间，30例纳入对照组患者实施传统护理，30例纳入实验组患者实施临床护理路径；纳入对比：（1）临床指标预测值；（2）并发症发生率。结果：临床护理路径流程施行后，纳入人员临床指标预测值、并发症发生率具有积极优化意义，实验组与此同时，较之对照组，研究数据改善积极（P<0.05）。结论：急性心肌梗塞疾病当中，实施临床护理路径干预办法，可积极提升患者疾病认知以及缩短住院时间，同时避免并发症出现，具有较高的护理推广应用积极性。

关键词：临床护理路径；传统护理；急性心肌梗塞

在临床治疗当中，急性心肌梗塞作为常见心血管疾病，具备危害性较大、发病较急等相关特点。引起患者出现急性心肌梗塞原因，与患者自身冠状动脉血流量出现急剧减少，导致心肌组织出现缺血及坏死有关。对此，应及时对急性心肌梗塞患者开展有效治疗干预及护理手段，以此稳定患者病情发展状态，优化预后水平，详情如下。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

2019.09~2020.12研究时间段为样本收录时间，我院接待60例急性心肌梗塞患者为样本，30例纳入对照组患者实施传统护理，30例纳入实验组患者实施临床护理路径。

男患者在对照组纳入人员当中，占比16例（16/30、53.33%），女患者在对照组纳入人员当中，占比14例（14/30、46.67%），年龄抽取时，所涉范畴在51~75岁之间，平均值求值为（63.12±0.07）岁；男患者在实验组纳入人员当中，占比15例（15/30、50.00%），女患者在实验组纳入人员当中，占比15例（15/30、50.00%），年龄抽取时，所涉范畴在51~76岁之间，平均值求值为（63.74±0.12）岁，数组资料具有均衡值，P＞0.05。

纳入标准：（1）纳入对象自愿对研究活动进行参与，知情研究计划。（2）纳入人员一般资料与研究所需资料相符合。（3）研究活动经过伦理委员审查部门核准。

排除标准：（1）精神方面疾病、原发性严重器质性损伤、其他心血管病症、恶性肿瘤、机体感染性疾病患者。（2）自愿退出、认知异常、智力障碍、参与其他研究活动患者。

1.2 研究方法

    对照组：病情观察、用药指导、心电监护等常规护理内容。

实验组：首先应当及时结合患者实际需求，制定临床护理路径计划。护理过程包含入院诊断、指导用药、检查、治疗护理、健康教育等相关内容，为患者提供入院至出院期间专业化护理服务。具体护理服务过程当中，首先应当在患者入院后，及时询问患者疾病治疗史、过往治疗经历，引导患者遵医嘱开展相关检查活动。大多数患者由于该疾病发展较为严重，因此，出现诸多恐惧心理。对此，应当及时结合患者心理特点，给予心理护理干预，构建良好护患关系，安慰患者直面应对治疗过程。同时，对病房内环境进行合理优化，构建温馨、舒适治疗环境以及降低病房内家属探视次数，保障患者有充足睡眠时间。同时，护理过程当中，护理人员应当保障护理环节轻柔缓慢，使患者有信赖感及安全感，避免医患纠纷事件发生。

1.3 观察指标

纳入对比：（1）临床指标预测值；（2）并发症发生率。

1.4 统计学方法

计量资料、计数资料数据格式统一为[,（n，%）]，软件采用SPSS28.0进行数据统计，由T值、X2值完成数据校验，数据差异存在意义P＜0.05。        

2、结果

2.1临床指标预测值    实验组临床指标预测值如下：住院时间（10.53±1.85）d、健康知识认知评分（85.83±5.64）分、护理满意度评分（86.20±5.51）分；相对比于对照组，实验组在经过护理干预手段后，各项临床指标预测值优化趋势积极。

表1 临床指标预测值对比（±s）

2.2并发症发生率     实验组并发症发生率3.33%，对照组并发症发生率20.00%：并发症发生率方面，相比较于对照组，实验组患者经过护理干预，研究指标改善价值明显。

表2 并发症发生率对比（n，%）

讨论

导致患者出现急性心肌梗塞原因，与自身冠状动脉发生病变有直接关联。当患者出现急性心肌梗塞后，主要临床表现为机体发热、胸骨后方出现持续性剧烈疼痛、心电图出现异常改变以及白细胞计数出现明显升高[1-2]。由于急性心肌梗塞病症具备发病较急、进展速度较快等临床特点，因此，应当及时开展相应抢救干预及护理方法，可明显降低患者致死率及致残率，优化患者预后水平。

    数据分析，实验组相对比于对照组，研究数据改善明显。临床护理路径作为创新护理手段，可为患者提供专业及科学化护理手段。该护理环节当中，通过为患者制定个体化护理计划，可及时满足患者实际护理需求，以及优化患者本人及家属对于护理满意度。此外，临床护理路径当中，通过引导护理人员将被动护理逐渐转变为主动护理方法，全面运用以人为本护理原则，突出人性化特点，以此提升本院整体护理质量水准。同时，临床护理路径具有明确时间规划，使护理人员明确自身在不同治疗时间段内，应当开展的护理服务[3-4]。此外，采用临床护理路径，可及时引导医护人员对患者病情发展状态有所了解，降低并发症发生几率。与常规护理方法相对比，更加具备科学性、目的性及针对性，加强医护合作，优化工作效率。

    综上所述，临床护理路径运用于急性心肌梗塞患者护理当中，可及时缩短患者住院时间及提升疾病认知状态，避免并发症发生，护理价值显著，因此，值得推广。

参考文献

[1]宋萍.个性化护理在急性心肌梗塞患者溶栓治疗护理中的应用体会[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(04):413-414.

[2]张洪丽.基于目标达成理论的教育计划对急性心肌梗塞患者心血管风险、健康行为及生活质量的影响[J].山西卫生健康职业学院学报,2021,31(01):94-96.

[3]孟小彦.综合护理干预在老年高血压合并急性心肌梗塞护理中的应用效果观察[J].现代诊断与治疗,2022,33(09):1395-1397.

[4]樊莉.无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值分析[J].新疆医学,2022,52(02):214-217.