中医治疗高血压30例临床疗效分析

中医治疗高血压30例临床疗效分析

钱红丹

无锡市安镇街道社区卫生服务中心，江苏 无锡 214104

摘要：目的：研究分析高血压患者治疗中中医治疗方案的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年8月这一时间段，研究人员对30例高血压患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选高血压患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用西医治疗方案、中医治疗方案来完成对照组及实验组患者治疗任务，记录对照组及实验组患者治疗总有效率、不良反应出现情况，并进行比较分析。结果：对照组及实验组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为10人及14人，治疗总有效率分别为66.67%及93.33%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中分别有3人及1人出现不良反应，不良反应出现概率分别为20.00%及6.67%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在高血压患者治疗中中医治疗方案的应用价值较高，其应用效果远远优于西医治疗方案。

关键词：高血压；中医治疗；西医治疗；临床疗效

前言：目前，临床上并没有治疗高血压的有效手段，多是通过药物治疗的方式对患者的血压进行控制，避免患者病情的进一步发展。在过去一段时间内，医护人员多是采用西医治疗方案对高血压患者实施治疗，治疗效果并不理想。当前形势下，中医治疗在高血压患者治疗中受到了较高的关注，因此，笔者在本文中研究分析了高血压患者治疗中中医治疗方案的作用，并对比了西医治疗、中医治疗的表现，以期能够为医护人员优化调整后续高血压治疗方案提供一些帮助。具体情况见下文。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年6月至2022年8月期间本院就诊的30例高血压患者作为实验对象。研究人员完全了解本次实验的目的、流程及风险，并在本院伦理委员会的指导和监督下开展工作。纳入标准：研究对象均为高血压患者，且接受药物治疗；研究对象充分知情本次实验原则；研究对象自愿参与本次实验原则。排除标准：顺义性差、精神异常、存在智力缺陷的患者、丧失自主意识的患者不得参与本次实验；实验中途放弃的患者相关数据不得纳入本次实验结果之中。两组高血压患者基础信息相关数据比较分析差异具有可比性，（p＞0.05）[1]。两组高血压患者基础信息见表1。

表 1 两组患者基础信息

1.2方法

将双盲对照原则作为本次实验所选高血压患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用西医治疗方案、中医治疗方案来完成对照组及实验组患者治疗任务。在西医治疗过程中，医护人员应要求患者在早餐后服用吲达帕胺，将单次的剂量设置为1.25毫克至2.5毫克，用药频率设置为每天一次。在中医治疗过程中，医护人员应坚持辨证施治的原则，保证治疗的效果。在肝阳上亢型高血压患者治疗过程中，医护人员应借助天麻钩藤饮对患者实施治疗，以此实现滋养肝肾、平肝潜阳的目的。阴阳两虚型患者会表现出脉沉细、畏寒、心悸等症状，医护人员在工作中可以使用右归丸加减，以此实现滋阴助阳的目的。眩晕、头痛、月经不调是冲任失调型高血压患者的典型症状，在治疗过程中医护人员应坚持补肾泻火、调理冲任的原则，通过二仙汤加减对患者实施治疗。在肝肾阴虚型高血压患者治疗过程中，医护人员应注意充分考虑到患者失眠健忘、遗精盗汗、咽干口燥、视物不清等症状，通过杞菊地黄汤加减对患者实施治疗，以此滋补肝肾，控制患者的病情。在淤血阻滞型患者治疗过程中，血府逐瘀汤加减的效果显著，其能够缓解患者胸闷胸痛、四肢麻木、精神不振等症状。在痰浊内蕴型高血压患者治疗过程中，医护人员应注意应用半夏白术天麻汤加减，以此实现平肝降压的目的，减轻患者痰多、胸闷脘痞、纳呆恶心的症状。在中医治疗过程中，患者应按照每天一剂的频率服用中药汤剂，分早晚服用。两组患者在治疗期间接受的护理工作水平一致。

1.3判断标准

记录对照组及实验组患者治疗总有效率、不良反应出现情况，并进行比较分析。本次实验将所选患者治疗效果分为治疗效果优异（血压基本恢复正常）、治疗效果普通（血压有所改善）、治疗效果不理想（血压异常）三种情况，治疗效果优异及治疗效果普通的患者人数之和占组内所选患者总人数的比例乘以百分百为治疗总有效率。

1.4统计学处理

通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及的患者治疗总有效率、不良反应出现情况方面的数据进行分析处理，本次实验涉及的计数资料患者治疗总有效率、不良反应出现概率借助百分比进行指代，本次实验涉及的计量资料使用标准差（±）进行指代，对应数据的检验使用X

2及t。组间相关数据比较分析差异是不容忽视的，则统计学意义显著，（P＜0.05）[2]。

2. 结果

2.1两组患者治疗效果

对照组所选15例患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数为10人，治疗总有效率为66.67%，实验组所选患者中对应人数为14人，治疗总有效率为93.33%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。详细情况见表2。

表 2 两组患者治疗效果

2.2两组患者不良反应出现情况

对照组所选15例患者中共计3人出现不良反应，不良反应出现概率为20.00%，实验组对应人数为1人，占比为6.67%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。

3. 讨论

近几年，我国高血压患者的人数在不断增加，医疗系统面临着严峻的挑战。高血压会对人体脏器造成损伤，可能导致多种疾病的出现，严重威胁着患者的健康和安全。药物治疗是控制高血压患者病情的关键手段，在临床上应用广泛。中医治疗与西医治疗存在着明显的区别，其在高血压治疗中的表现更加优异。长期西医治疗的效果不理想，而且存在着较多的不良反应，而中医治疗强调对患者的病情进行辨证分析，依据患者的病情确定治疗方案，能够从根本上控制患者的血压。共计30例高血压患者参与2020年6月至2022年8月期间的实验，目的是研究分析高血压患者治疗中中医治疗方案的作用，以此帮助医护人员更好地治疗高血压[3]。分析本次实验，对照组及实验组患者治疗总有效率、不良反应出现概率相关数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。实验结果显示，在高血压患者治疗中中医治疗方案的应用价值较高，其应用效果远远优于西医治疗方案。

本次实验表明，中医治疗在优化高血压治疗效果、减少不良反应等方面有着不俗的表现。

参考文献：

[1]唐金平,徐强. 中医治疗高血压病的研究进展[J]. 光明中医,2021,36(06):1007-1009.

[2]王晗雨,客蕊. 浅谈中医治疗原发性高血压临床进展[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(04):159.

[3]王四海,汪玉江. 中医治疗高血压的临床疗效分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(08):182+187.