保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2022-11-23
/ 2

 保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果分析

熊瑛

江苏省苏州市姑苏区双塔街道锦帆社区卫生服务中心 215000

摘要:目的:探究保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法:以本院近一年收治的慢性宫颈炎病例,进行系统抽样并随机分组。观察组采用保妇康栓+物理治疗,对比组则采用物理治疗。结果:观察组治疗有效率(96.88%、共计31例)高于对比组(87.50%、共计28例);观察组病患炎症因子TNF-α水平(4.51±1.43)μg/L、IL-1β(21.32±12.53)μg/L、CRP(3.39±0.32)g/L均低于对比组(7.61±1.13)μg/L、(55.75±24.84)μg/L、(8.83±2.83)g/L,表示观察组病患治疗效果更好;且观察组不良反应仅1例,占比3.13%,低于对比组的3例、9.38%。从各项实验数据的结果上能够明显观察到,观察组均优于对比组。结论:保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果显著,并发症更少,此种治疗方法应值得广泛推广

关键词:保妇康栓;慢性宫颈炎;并发症

慢性宫颈炎一般表现为宫颈糜烂一般与同房次数过多、同房用力过猛、同房时对宫颈局部上皮有损伤相关如果损伤了宫颈局部上皮上皮下组织裸露抵抗力弱常常会继发慢性感染表现为慢性宫颈炎[1-2]。我院开展了保妇康栓在慢性宫颈炎中的临床治疗研究,以下为本次探究的详细分析与报告:

1.资料和方法

1.1资料

一年本院收治的慢性宫颈炎病例,随机抽取64例,年龄在43-79岁之间,平均为(48.52±9.64)岁;病程0.5-6年,均值(3.61±0.23)年。将所有病例进行系统抽样并随机分组(观察组/对比组)各32例。

1.2纳入标准

病患均符合慢性宫颈炎诊疗标准;认知正常,生命体征平稳,已知晓实验内容并同意配合研究完成。

1.3排除标准

病患认知异常有精神科疾病;处于月经期;有免疫异常或其他重症疾病;不配合或中断实验配合者。

1.4方法

1.4.1 观察组 采用保妇康栓+微波进行治疗

①根据病患病情进行治疗方案的制定,并向病患详细说明治疗方案与配合要点。

②调试微波治疗仪的功率为30-50W,将病患外阴清洁消毒后将探头置入病患阴道内,探查组织糜烂程度与病灶大小,给予微波治疗。治疗结束后将烧伤药膏均匀涂抹于治疗创面处,给予抗感染治疗[3]。72h后,清洁外阴并于睡前将一粒保妇康栓置入于阴道深处,1.74g/粒。治疗持续90天,月经期间以及月经结束后3天内停用[4]

③根据病患实际病情情况进行治疗计划以及用药疗程的及时调整。

做好记录,对所有病患的治疗效果作观测,总结数据并进行分析

1.4.2 对比组采用微波治疗:

治疗方法同观察组

1.5观察指标

对两组治疗效果与炎症因子(TNF-α、IL-1β、CRP)水平进行调查记录,其中治疗效果分为显效:病患经治疗后无炎症反应以及各项临床症状,TCT阴性;有效:病患经治疗后炎症反应以及各项临床症状明显减弱,TCT阴性;无效:各项指标无明显改善。

1.6统计学方法

SPSS19.0数据分析t值、x2检验。

2.结果

2.1两组病患治疗效果对比

本研究具体计算分析两组观察记录,可发现观察组病患治疗有效率较对比组更高。具体见下文表2-1

表2-1两组治疗效果对比(n,%

观察指标

观察组

对比组

x2

P

病例数

32

32

0.000

>0.05

显效

24(75.00%)

19(59.38%)

\

有效

7(21.88%)

9(28.13%)

无效

1(3.13%)

4(12.50%)

总有效率

31(96.88%)

28(87.50%)

6.395

<0.05

2.2两组炎症因子水平对比

本研究具体计算分析两组观察记录,可发现观察组病患炎症因子水平更低,具体结果详情见下文表2-2:

表2-2两组炎症因子水平对比x±s

观察指标

观察组

对比组

t

P

病例数

32

32

0.000

>0.05

TNF-α(μg/L)

治疗前

13.47±3.58

13.21±3.51

0.647

>0.05

治疗后3个月

4.51±1.43

7.61±1.13

8.284

<0.05

IL-1β(μg/L)

治疗前

76.84±24.28

76.63±24.14

0.323

>0.05

治疗后3个月

21.32±12.53

55.75±24.84

7.592

<0.05

CRP(g/L)

治疗前

32.28±10.82

32.32±10.32

0.322

>0.05

治疗后3个月

3.39±0.32

8.83±2.83

8.393

<0.05

2.3两组病患不良反应发生情况对比

本研究具体计算分析两组观察记录,可发现实验组不良反应仅1例,占比为3.13%,对比组发生3例,占比为9.38%,可见实验组不良反应的发生更少。

3.结论

宫颈炎一般表现为宫颈管大量脓性分泌物、宫颈充血、红肿常常与淋球菌感染等特异细菌感染相关有时与性传播疾病相关包括了宫颈肥大、宫颈纳囊、宫颈息肉以及宫颈的柱状上皮外移。宫颈炎会导致宫颈局部的免疫力下降

如果长期存在就容易引起高危型的HPV病毒感染所以出现轻度的宫颈炎就应积极进行治疗避免发展至慢性宫颈炎[5]。根据本次实验可发现两组病患在治疗前各项无显著差异,而采用了保妇康栓进行治疗的观察组病患经治疗后治疗有效率(96.88%)较对比组(87.50%)更高;观察组病患炎症因子水平更低;且观察组不良反应仅1例,占比3.13%,低于对比组的3例、9.38%。从各项实验数据的结果上能够明显观察到,观察组均优于对比组。

因此可以发现保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果显著,患者的炎性因子水平能够得到有效控制,并发症更少。这与其他专家对此类研究的结果相符,可积极应用于临床治疗中。

参考文献

[1]汤兴丽.微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析[J].现代养生,2022,22(13):1038-1041.

[2]李高飞.保妇康栓联合聚甲酚磺醛治疗慢性宫颈炎效果分析[J].实用中西医结合临床,2022,22(07):73-76.DOI:10.13638/j.issn.1671-4040.2022.07.021.

[3]褚苏梅.重组人干扰素α-2b联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎合并人乳头瘤病毒感染的效果[J].系统医学,2021,6(23):159-162.DOI:10.19368/j.cnki.2096-1782.2021.23.159.

[4]王亚男,胡萃,刘双.保妇康栓在慢性宫颈炎合并HPV持续感染治疗中的效果分析[J].检验医学与临床,2021,18(18):2688-2690.

[5]陈艳群.重组人干扰素α-2b栓联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎伴高危型HPV感染患者的效果分析[J].海峡药学,2021,33(05):155-156.