浠水县竹瓦镇中心卫生院 湖北浠水 438211
摘要:目的:研究护患沟通艺术在小儿外科护理中的应用效果。方法:选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的80例小儿外科患者,按照随机数字表法分组,分别为:观察组和对照组,各组均由40例患者组成,对照组患者通过常规护理,观察组患者采用护患沟通艺术进行干预,比较两组患者的护理满意度;护理前后的焦虑评分、抑郁评分;术后1d、术后7d的疼痛评分;首次下床时间、住院时间。结果:观察组患者的护理满意度高于对照组患者(P<0.05);护理前,两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组患者(P<0.05);观察组患者术后1d、术后7d的疼痛评分低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的首次下床时间、住院时间均少于对照组患者(P<0.05)。结论:小儿外科护理中应用护患沟通艺术护理,可以有效提升护理效果,减少住院时间,值得推广。
关键词:护患沟通艺术;小儿外科;护理效果
临床中小儿外科疾病较多,严重影响了患者的生活质量[1]。目前,小儿外科患者一般会采用手术进行治疗,但是,术后患者可能会滋生负面情绪,从而对患者的生活质量造成严重影响[2]。所以,术后,应用有效的护理干预,能够改善患者的心理状态,意义重大。有研究表明[3]:采用护患沟通艺术模式对小儿外科患者进行护理干预,能够改善患者的负面情绪以及预后效果。本次研究,作者选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的80例小儿外科患者,旨在分析护患沟通艺术的应用效果,现做出如下阐述。
1.1一般资料
选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的80例小儿外科患者,按照随机数字表法分组,分别为:观察组和对照组,各组均由40例患者组成,对照组患者通过常规护理,观察组患者采用护患沟通艺术进行干预,两组患者的一般资料见表1。
表1 两组患者的一般资料比较情况(±s)[n(%)]
组别 | 例数 | 年龄段 岁 | 平均年龄 | 男性患者 | 女性患者 |
观察组 | 30 | 3-12 | 8.65±1.16 | 19 | 11 |
对照组 | 30 | 3-14 | 8.81±1.21 | 17 | 13 |
X2/t | - | 0.523 | 0.278 | ||
P | - | 0.603 | 0.598 |
1.2方法
对照组患者通过常规护理,观察组患者采用护患沟通艺术进行干预。
常规护理:和患者家属提前联系,告知患者手术时间,并且做好健康教育以及心理干预,术后需要做好切口护理,指导患者用药,且告知患者及其家属术后相关注意事项,对患者的病情进行密切观察,做好记录。
护患沟通艺术:①语言沟通:小儿外科中肠道疾病较多,医生诊断难度较高,外加患儿只能够通过哭闹表示自己的痛苦,无法准确定位,此时护理人员需要抱以温和语言让患者保持安静,和患者沟通时,尽可能的使用通俗易懂、鼓励性的语言夸奖患儿,并从患儿的角度出发,了解患儿阐述的重点内容,进行推理,并和患儿的临床症状结合作出合理推理;把握沟通时机以及沟通时间,需要和患儿的病情、临床症状相结合,优先询问重要问题,之后适当的岔开话题,转移患儿注意力,提升其治疗依从性;②非语言沟通:非语言沟通主要表现在手势、表情、动作上,辅助语言沟通。比如:患儿在治疗中,护理人员抚摸患者后背,被观察患儿的肢体动作以及表情,了解其情绪变化。另外微笑也是最好的语言,微笑能够增加个人亲和力,故在护理中合理应用面部表情,缓解患儿焦虑感。
1.3观察指标
比较两组患者的护理满意度;护理前后的焦虑评分、抑郁评分;术后1d、术后7d的疼痛评分;首次下床时间、住院时间。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0统计学软件,其中均数+标准差(±s)用来表示计量资料,通过计算t值进行验算,率(%)用来表示计数资料,通过计算X2进行验算。
2.1两组患者的护理满意度
观察组患者的护理满意度高于对照组患者(P<0.05),见表2;
表2 两组患者的护理满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 40 | 31 | 8 | 1 | 39(97.5) |
对照组 | 40 | 26 | 6 | 8 | 32(80.0) |
X2 | - | - | - | - | 6.135 |
P | - | - | - | - | 0.013 |
2.2两组患者的护理前后的焦虑评分、抑郁评分
护理前,两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组患者(P<0.05),见表3;
表3 两组患者的护理前后的焦虑评分、抑郁评分(±s)(分)
组别 | 例数 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 53.49±5.78 | 32.46±3.78 | 56.89±6.41 | 38.79±4.15 |
对照组 | 40 | 53.74±5.86 | 48.16±4.78 | 56.97±6.32 | 50.15±5.04 |
t | - | 0.192 | 16.294 | 0.056 | 11.005 |
P | - | 0.848 | 0.000 | 0.955 | 0.000 |
2.3两组患者的术后1d、术后7d的疼痛评分
观察组患者术后1d、术后7d的疼痛评分低于对照组患者(P<0.05),见表4;
表4 两组患者的术后1d、术后7d的疼痛评分(±s)(分)
组别 | 例数 | 术后1d | 术后7d |
观察组 | 40 | 6.45±1.42 | 2.04±0.76 |
对照组 | 40 | 6.53±1.45 | 4.15±0.95 |
t | - | 0.249 | 10.969 |
P | - | 0.804 | 0.000 |
2.4两组患者的首次下床时间、住院时间
观察组患者的首次下床时间、住院时间均少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),见表5;
表5 两组患者的首次下床时间、住院时间(±s)(d)
组别 | 例数 | 首次下床时间 | 住院时间 |
观察组 | 40 | 1.28±0.16 | 5.18±0.46 |
对照组 | 40 | 2.39±0.28 | 7.46±0.71 |
t | - | 21.769 | 17.045 |
P | - | 0.000 | 0.000 |
临床中,一般会采用手术治疗小儿外科患者,虽然可以得到良好的治疗效果[5],但是术后患者会产生程度不同的功能障碍,且普外科患者不了解疾病相关知识,会产生大量负面情绪。随着生物心理模式的逐渐进展,临床治疗不但要重视治疗效果,还需要关注患者的预后效果[4]。
良好的护患沟通,能够将护患关系进行改善,并提升护理质量,特别是应用在小儿外科的就诊中,意义重大。本次研究结果表明:观察组患者的各项护理效果优于对照组,其意义在于:通过护患沟通干预,可以通过温和的语言和患儿沟通,拉近护患关系,改善患儿的负面情绪,促进患儿康复。
综上所述,小儿外科患者通过护患沟通艺术干预,可提升护理效果,值得推广。
参考文献
[1]朱天兰, 田文梅. 护患沟通艺术在小儿外科护理中的应用方法以及效果[J]. 中国保健营养, 2016, 26(003):202.
[2]蒋中华. 护患沟通艺术应用于小儿外科护理探讨[J]. 临床研究, 2016, 24(11):97-98.
[3]张瀚亓, 张琳, 刘晶晶. 浅析护患沟通艺术在小儿尿道下裂术后护理中的应用[J]. 现代医学与健康研究电子杂志, 2018(19):123-124.
[4]李华. 护患沟通艺术在小儿门诊护理中的应用价值分析[J]. 基层医学论坛, 2021, 025(024):3437-3439.