多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的效果

许玲菁

溧阳市马垫卫生院，江苏 溧阳 213300

摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。

关键词：牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管

过去一段时间内，治疗技术较为落后，多次法根管治疗在牙体牙髓病患者治疗中应用较为广泛，但是值得注意的是，这种治疗方式的治疗次数较多，患者承受着较大的痛苦，治疗效果并不理想。当前形势下，一次性根管治疗受到了较高的关注，笔者在本文中研究分析了牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用，详细情况见下文。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年6月至2022年3月期间本院就诊的50例牙体牙髓病患者作为实验对象。研究人员向本院伦理委员会提出申请，在其指导和监督下开展工作。纳入标准：研究对象均患有牙体牙髓病且存在完全的牙根发育状态；研究对象及其亲属完全知情且自愿签署协议书。排除标准：顺应性差、存在根尖周急症的患者均排除在外；实验中途放弃的患者相关数据不纳入实验结果之中。两组牙体牙髓病患者常规资料具有可比性，（p＞0.05）[1]。两组患者基础信息见表1。

表 1 两组患者基础资料

1.2方法

将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗。研究人员应对参照组及观察组患者实施X线检测，对患者牙根走向、粗细进行分析，评估手术指征，了解牙齿调整咬合关系，处理坏死部位龋齿及隐裂牙，并修复牙冠。在多次法根管治疗中，研究人员应借助15号根管锉开展工作，定位根管，并依据根管长度完成封口工作，填充物选择甲醛甲酚棉。患者应按照每周两次的方式接受复查，分析根管填充是否成熟，以此确定后续治疗方案。在一次性根管治疗中，借助15号根管锉开展工作，定位根管，并依据根管长度完成封口工作。在治疗前，研究人员应对根骨干燥情况进行分析，借助牙胶、氧化锌丁香油碘仿糊剂来填充根管，固定治疗通过测压法来完成，以此稳定根管。在治疗后，应借助X线完成扫描工作，对根管填充情况进行分析，如治疗效果不理想，应重复上述流程。参照组及观察组所选患者治疗过程中，研究人员应实施抗感染治疗，通过甲硝唑来规避感染情况的出现，并在必要时借助镇痛药物来减轻患者的痛苦。

1.3判断标准

记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。患者治疗效果分为治疗效果优异（无明显不适，牙周间隙及咀嚼功能恢复正常，病灶消失）、治疗效果普通（轻微不适，牙周间隙及咀嚼功能基本恢复，病灶基本消失）、治疗效果不理想（严重不适，周间隙及咀嚼功能异常，病灶无明显变化），治疗总有效率＝（效果优异＋效果普通）人数/组内总人数×100.00%。

1.4统计学处理

通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及的患者治疗效果、并发症出现情况方面的数据进行分析处理，本次实验涉及的计数资料患者治疗总有效率、并发症出现概率借助百分比加以指代，本次实验涉及的计量资料依靠标准差（±）进行指代，对应数据的检验使用X2及t来实现。组间相关数据比较分析差异是不容忽视的，则统计学意义显著，（P＜0.05）。

2. 结果

2.1两组患者治疗效果

参照组所选25例患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数为20人，治疗总有效率为80.00%，观察组对应人数为24人，治疗总有效率为96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。详细情况见表2。

表 2 两组患者治疗效果

2.2两组患者并发症出现情况

参照组所选25例患者中共计4人出现并发症，并发症出现概率为16.00%，实验组仅有1人出现并发症，并发症出现概率为4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。

3. 讨论

牙体牙髓病在临床上出现概率较高，严重威胁着民众的口腔健康，患者在患病后会咀嚼功能会受到一定的影响，生活质量大幅度下降。一次性根管治疗与多次法根管治疗之间存在着显著的区别，其治疗过程较短，而且流程得到了简化，能够有效减轻患者的痛苦，也在一定程度上降低了感染风险，在牙体牙髓病治疗中取得了较为理想的成绩[2]。共计50例牙体牙髓病患者参与2020年6月至2022年9月期间的实验，目的是研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用，以此帮助医护人员提高牙体牙髓病治疗水平。对本次实验进行分析，参照组及观察组患者治疗总有效率、并发症出现概率方面的数据有着不容忽视的差异，（p＜0.05）。实验结果显示，相比多次法根管治疗，一次性根管治疗在牙体牙髓病患者治疗中的效果更加理想。这与研究者秦延义在多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果分析一文中报道一致[3]。

本次实验表明，一次性根管治疗在优化牙体牙髓病治疗效果、防范并发症出现等方面有着不俗的表现。

参考文献：

[1]韩芬.一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能与骨保护素的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(09):57-59.

[2]方莉,王珊,朱文颖.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响分析[J].当代医学,2020,26(20):100-102.

[3]秦延义. 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果分析[J]. 中国实用医药,2022,17(20):89-91.