探究检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞中使用流式细胞术的应用

探究检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞中使用流式细胞术的应用

刘玉兰

赣州市人民医院   341000  

摘要：目的：在本次的研究中探究检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞过程中使用流式细胞术进行检测的效果。方法：在此次的研究当中，选取的是来我院进行治疗并且被诊断为非小细胞肺癌患者60例，同时还选取了20例健康人员作为此次研究的健康对照组，对这两组样本人员都通过CD146以及及三种CD分子标记法进行检测，来对检测的结果进行对比的分析，探究出检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞过程中使用流式细胞术的作用。结果：此次试验当中对非小细胞肺癌患者组和健康对照组人员使用流式细胞术单种CD146以及三种CD分子标记法进行检测，检测的结果显示非小细胞肺癌患者组与健康对照组人员的外周血CECS进行比较，患者组的都比健康对照组人员的数据更高，差异具有统计学意义，P<0.05。在检测中获得检测结果显示CECS是呈正相关的关系，差异具有统计学意义，P<0.05。并且从两种检测方法的比较中能够发现三种CD分子标记循环内皮细胞的检测的效果比流式细胞术单CD146方法更好。结论：从检测的结果分析能够了解到，检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞过程中使用三种CD分子标记循环内皮细胞检测法和流式细胞术单CD146方法都能够发挥出检测的作用，但是相比较而言三种CD分子标记循环内皮细胞的检测方法会更优。

关键词：非小细胞肺癌；外周血循环；内皮细胞；立式细胞术

    在许多的疾病当中循环内部皮细胞的数量在不断地增加，那么对患者的循环内皮细胞数量进行检测，就能够很好地反映患者体内的血管内皮受损的程度如何。这种检测方式也是当前唯一能够对VECs损伤进行反应的检测方法。当前对肿瘤生物标记的方法就包括有循环内皮细胞，同时，对循环内皮细胞的使用还能够作用于对抗血管治疗药物疗效的检测。在此次的研究当中选取来我院进行治疗，并且被诊断为非小细胞肺癌患者60例，并通过比较三种CD分子标记循环内皮细胞检测法和流式细胞术单CD146方法的效果，来探究出哪种方法的实用性更强、检测的结果更准确。

1资料和方法

1.1资料分析

此次研究选取的是来我院进行治疗并且被诊断为非小细胞肺癌患者60例，其中包括有男性患者47例跟女性患者13例，年龄处于32～84岁，在这些非小细胞肺癌患者当中还包含有鳞癌患者34例、腺癌患者22例以及其他类型非小细胞肺癌患者4例。研究中选取的患者是通过组织学或者是细胞学进行检测和判断的患者人员，并且患者本身并没有患有系统性脉管炎、糖尿病、心血管疾病等等。在检测开展之前，已获得患者的同意。

同时还选取了20例健康人员作为此次研究的健康对照组，健康对照组人员的年龄处于20～80岁，在检测当中健康对照组人员的各项体检指标都正常。

1.2仪器和试剂

在检测中使用的仪器分别有流式细胞仪，使用的试剂包括有异硫氰酸荧光素、藻红蛋白以及藻红蛋白偶联物、CD146-PE单抗、CD31-FITC单抗以及CD45-PE-Cy5单抗等等。

1.3检测方法

这次实验使用的实验方法主要有四种，分别是对患者和健康对照组人员的外周血进行采集，需要对患者进行化疗前一天进行外周血的采集，在采集的当天患者需要在早晨空腹，外周血的采集量为2ml。接下来是对采集的外周血进行及时的处理，需要在外周血采集后2h之内及时的进行处理，并放置在温度为37度的水浴箱内容进行保存，保存的时间为10min，在保存之后需要及时的采用流式细胞仪进行检测。然后就是进行循环内皮细胞的检测，并将检测结果的数据进行分析。最后就是对结果进行分析和判定。

1.4统计学方法

   在实验当中应用SPSS13.0软件，（±s）用于表示计量资料，在相关指标数据计算完成之后还应该进行数据的验证，并且是利用t检验的方法，以P<0.05为判断标准。

2结果  

2.1 CECS的数量分析

在此次检测的过程中，使用流式细胞仪对患者的循环内皮细胞进行检测的结果如下图1所示。其中在对非小细胞肺癌患者组的检测中，使用单种CD146的方式进行标记，患者的全部细胞当中循环内皮细胞数量占比为（0.71±0.43）%，使用三种CD分子的方式进行标记，患者的全部细胞当中循环内皮细胞数量占比为（0.459±0.330）%。对健康对照组人员的检测结果显示，使用单种CD146的方式进行标记，循环内皮细胞数量占比为（0.20±0.05）%，使用三种CD分子的方式进行标记，循环内皮细胞数量占比为（0.1786±0.120）%，检测的结果显示非小细胞肺癌患者组与健康对照组人员的外周血CECS进行比较，患者组的都比健康对照组人员的数据更高，差异具有统计学意义，P<0.05。

图1 流式细胞术检测CECS的结果

2.2 两种放啊测定 CECS的结果比较

检测的结果显示非小细胞肺癌患者组与健康对照组人员的外周血CEC

S进行比较，患者组的都比健康对照组人员的数据更高，差异具有统计学意义，P<0.05。在检测中获得检测结果显示CECS是呈正相关的关系，差异具有统计学意义，P<0.05。具体的检测结果如表2:

表2  非小细胞肺癌患者组和健康对照组的单标与三标CECS检测结果（%）

3讨论

在此次的实验在对非小细胞肺癌患者组与健康对照组人员使用流式细胞术单种CD146以及三种CD分子标记法进行检测，能够了解到非小细胞肺癌患者组在使用流式细胞术单种CD146以及三种CD分子标记法进行检测，其检测的结果都要比健康对照组人员的数据更高，检测结果显示CECS是呈正相关的关系，差异具有统计学意义。但是此次检测当中还存在着一定的问题，那就是无法准确的判断，在检测的过程中使用流式细胞术是否能够有效地反映出其中的敏感性，以及在检测当中能否有效地监测出患者在治疗过程中体内循环内皮细胞数量的变化。如果这些都能够得到有效的解决和满足那么流式细胞术的检测方法，也能够成为检测非小细胞肺癌患者体内循环内皮细胞数量的常规方法。

虽然使用流式细胞数的检测方法还需要在临床诊断的过程中不断地进行完善，但是在此次研究当中也使得流式细胞数检测方法获得了进一步的探索提升。

参考文献：
[1]权琳,王毅,徐玲,陈文萍.非小细胞肺癌患者外周血循环内皮细胞表达的临床价值探讨[J].南京医科大学学报(自然科学版),2014,34(09):1228-1231.

[2]刘世国,陈鹏,郑红,严春潮,吴琼,龚菲,岑千红.非小细胞肺癌患者外周血循环内皮干细胞的检测及其临床意义[J].中国实验诊断学,2011,15(05):846-849.

[3]程伟雄,吴北林.非小细胞肺癌外周血内皮细胞关系初步探讨[J].当代医学,2010,16(14):8-9.

[4]马倩,孙洪岩,张爱梅,李庆,操乐杰.流式细胞术检测非小细胞肺癌外周血循环内皮细胞方法初探[J].临床输血与检验,2010,12(02):100-104.