自动弹力线(RPH)痔疮套扎器联合超声刀手术治疗混合痔的临床效用观察

(整期优先)网络出版时间:2022-11-23
/ 2

自动弹力线(RPH)痔疮套扎器联合超声刀手术治疗混合痔的临床效用观察

李勇

重庆市开州区人民医院, 重庆 405400

[摘要] 目的:观察自动弹力线痔疮套扎器与超声刀手术联合对混合痔的治疗效果。方法:选取2022.4-2022.9在重庆市中医院进修期间治疗的50例混合痔病患作为观察对象,对照组给予外剥内扎术治疗,观察组给予RPH与超声刀手术联合的治疗手段,比较两组病患手术疗效、术中及术后指标、疼痛评分及并发症发生情况。结果:观察组手术疗效、术中以及术后指标、VAS评分等均明显优于对照组,并发症发生率小于对照组,P<0.05。结论:超声刀手术联合RPH对混合痔的治疗效果显著,术后恢复较快,可以明显减少并发症等的发生,值得推广使用。

关键词:自动弹力线痔疮套扎器,超声刀手术,混合痔

引言

混合痔指的是痔核横跨出了齿状线,结合了内外痔的表现。混合痔病患会出现肛门异物感、便血甚至是肿物脱出的症状,给病患的正常生活产生严重影响。因此给予有效的治疗手段格外重要,临床上大多以外剥内扎术进行治疗,该方法可以明显改善病患症状,但实施过程中对病患造成的创伤比较大,非常不利于术后的恢复。自动弹力线痔疮套扎器(RPH)联合超声刀手术操作简单,减小创伤,在临床上表现出明显优势[1,2]。本文选取2022.4-2022.9在重庆市中医院进修期间治疗的50例混合痔病患作为观察对象,观察 RPH联合超声刀手术治疗混合痔的临床效果,具体内容如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

两组一般资料比较,差异不显著,P > 0.05,具有可比性。

表1 一般资料比较

组别

例数

性别

年龄

病程

疾病分期

观察组

25

16

9

42.23±3.53

5.98±1.02

8

12

5

对照组

25

15

10

42.34±3.44

6.01±1.11

7

11

7

t/²

0.045

0.150

0.133

0.245

P

0.832

0.881

0.894

0.885

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组

对照组的病患采取外剥内扎术予以治疗,对入院病患心电图、肝肾功能、血常规等进行检查,接着进行彻底的肠道清洁之后,给予病患骶管麻醉,指导病患侧卧位,将痔核完全暴露出来,沿着患处边缘切出一个“V”口,将皮肤切开,剥离皮下静脉,使用弯钳将内痔基底部夹起来,进行后续的缝合处理。

1.2.2 观察组

观察组病患采用RPH与超声刀手术联合的治疗方法,术前麻醉后进行RPH治疗,接着,用超声止血刀电凝止血,要满足超声刀适当的空间进行震荡,时刻关注创面的形态变化,留够充足的时间使组织进行凝固并实施切割,保留下各痔核之间存在的黏膜桥,运用身体可予以吸收的线对切口两侧予以缝合,缩小创面面积,促进创口愈合进程。对于内痔病患,除上述操作之外,还需要进行胶圈套扎治疗,通过频繁多次的扣动扳机使套扎器产生负压,进而将痔核吸入引头。对于没有明显出血状况的病患,需要留置排气管于肛内。

1.3 观察指标

(1)手术疗效;

(2)术中及术后指标:包括术中出血量、手术时间、切口愈合时间、橡皮圈脱落时间、疼痛缓解时间、坠胀感缓解时间、住院时间。

(3)疼痛情况:用视觉模拟评分VAS评估。

(4)并发症发生情况。

1.4 统计学方法

采用 SPSS 21.0 统计学软件处理数据,计量资料用(x±s)表示,采用t 检验比较;计数资料用[n(%)]表示,采用²检验比较,P<0.05 为差异有统计学意义。

2结果

观察组手术疗效、术中以及术后指标、VAS评分等均明显优于对照组,并发症发生率小于对照组,P<0.05,结果见表2~5。

表2 两组手术疗效比较[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

25

18(72.00)

6(24.00)

1(4.00)

24(96.00)

对照组

25

12(48.00)

6(24.00)

8(28.00)

18(72.00)

²

6.483

P

0.357

表3 两组术中及术后指标比较(x±s)

组别

例数

手术时间(min)

术中出血量(mL)

观察组

25

22.31±5.35

27.56±6.34

对照组

25

34.23±7.35

50.31±7.43

t

8.796

15.625

P

0.000

0.000

组别

例数

橡皮圈脱落时间(d)

切口愈合时间(d)

观察组

25

3.21±0.53

8.21±3.31

对照组

25

4.67±0.78

13.67±4.23

t

10.386

6.819

P

0.000

0.000

组别

例数

坠胀感缓解时间(d)

疼痛缓解时间(d)

观察组

25

2.91±1.21

11.21±5.52

对照组

25

5.76±2.31

27.42±6.24

t

7.331

13.052

P

0.000

0.000

组别

例数

住院时间(d)

观察组

25

6.12±2.31

对照组

25

9.78±3.42

t

5.949

P

0.000

表4 两组疼痛评分比较[(x±s),分]

组别

例数

术前

术后6 h

术后12 h

术后24 h

观察组

25

5.00±1.02

5.67±0.89

5.25±0.65

3.43±0.32

对照组

25

5.02±1.12

7.63±0.98

7.49±0.78

5.78±0.67

t

0.089

9.932

14.799

21.231

P

0.930

0.000

0.000

0.000

表5 两组并发症发生率比较[n(%)]

组别

例数

尿潴留

切口水肿

肛门疼痛

便血

总有效率

观察组

25

0(0.00)

1(4.00)

1(4.00)

0(0.00)

2(8.00)

对照组

25

2(8.00)

2(8.00)

3(12.00)

2(8.00)

9(36.00)

²

9.257

P

0.002

3结论

痔疮在早期临床上的治疗手段主要是RPH,这是一种新发展起来的治疗方法,其可以明显阻断直肠末尾处动静脉吻合支,从而将直肠粘膜脱落带顺利切除,有效将痔疮根源切断,同时也可以达到消除症状的作用,但整体疗效有一定局限性。超声刀可以确保操作视野清晰可见,对相应组织进行精确分割,具有显著优势。本文将二者结合起来,发现可以明显改善术中及术后指标,提高治疗有效率,减少并发症的发生[3-5]

总之,超声刀手术结合RPH 具有安全性好、操作简便以及疗效明显的特点,应用于混合痔病患的临床治疗中,可以明显降低手术风险,缓解病患疼痛状况,术后并发症出现概率降低。

参考文献

[1]王金鹏,刘双,潘毅诚.自动弹力线痔疮套扎器联合超声刀手术治疗混合痔的效果研究[J].系统医学,2022,7(04):136-139.

[2]兰波,丁新民,何耀彬,等.混合痔采用自动弹力线痔疮套扎器联合超声刀手术治疗的临床分析[J].中外医学研究,2021,19(14):145-147.

[3]李辉,喻敬东.自动弹力线痔疮套扎器联合超声刀手术治疗混合痔的临床研究[J].中国医药科学,2020,10(03):244-247.

[4]黄兆健,杨克敏,方军,等.自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床疗效[J].江苏医药,2022,48(04):364-367.

[5]黄权钰,严存文.超声刀治疗混合痔48例疗效观察[J].中国肛肠病杂志,2021,41(12):15-16.