中医内科临床中活血化瘀法的应用研究

中医内科临床中活血化瘀法的应用研究

臧汝霞

青岛市即墨区移风店卫生院 山东省青岛市即墨区 266224

【摘要】目的探究中医内科临床中活血化瘀法的应用效果。方法选定2020年8月至2021年2月期间在院收治的116例血瘀证患者为研究对象，随机分为两组，分别是对照组（58例）与研究组（58例）。对照组采用常规治疗，研究组采用活血化瘀法治疗。对比两组患者治疗有效率、自身免疫水平及不良情况发生率。结果对照组治疗有效率70.68%，研究组治疗有效率89.65%，两组数据差异明显(P<0.05)；治疗前，两组患者免疫水平无明显差异(P>0.05)；治疗后，两组数据均呈良性降低，研究组效果更为显著(P<0.05)；对照组不良现象发生率18.96%，研究组不良现象发生率3.44%，两组数据差异明显(P<0.05)；结论 活血化瘀法治疗血瘀证患者效果显著，提升了患者的免疫水平，治疗期间不良现象发生率较低，值得推广应用。

【关键词】活血化瘀发；中药治疗；免疫水平

血瘀证是我国临床病史中较为常见的内科疾病之一[1]，主要指人体血液流通度降低，血管内部发生血液堆积的情况。临床症状多见于头痛、乏力、心悸等，严重影响了患者的身心健康[2]。针对血瘀证的治疗，常规西药作为主要治疗手段，其治疗效果并不乐观。由于西药刺激性较大，其药物本身对患者身体会造成一定程度损害，并且在经西药治疗后的血瘀证患者通常复发率较高[3]。因此，在中医内科临床中如何有效治疗血瘀证的相关探索尤为重要。旨在探究中医内科临床中活血化瘀法的应用效果，内容如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选定2020年8月至2021年2月期间在院收治的116例血瘀证患者为研究对象，随机分为两组，分别是对照组（58例）与研究组（58例）。对照组最小年龄21岁，最大年龄76岁，平均年龄(40.02±1.55)岁。其中头痛/胃痛患者20例，心悸患者28例。研究组最小年龄22岁，最大年龄78岁，平均年龄(40.32±1.07)岁。其中头痛/胃痛患者22例，心悸患者26例。两组患者基础信息无明显差异，不具有统计学意义(P>0.05)；纳入规则：符合血瘀证诊断标准；排除规则：语言或肢体存在严重障碍。

1.2方法

对照组采用常规治疗，由主治医师指导患者服用西药治疗，例如硝酸酯类药物等。服药后通过影像学检查技术制定后续治疗走向。

研究组采用中医活血化瘀法治疗，即服用中西药剂进行活血化瘀，通脉止痛。具体药物成份为：元胡、赤芍、丹参、当归。具体方解为：元胡活血止痛、当归益气补血、丹参止痛化瘀、赤芍营血化瘀。将上述药剂熬成汤状，直接服用。服用频率为3次/天，单次药量控制在180ml左右。连续服药30d，多药同时服用，以达到清热活血、解毒止痛之疗效。

1.3观察指标

（1）对比两组患者治疗有效率，将治疗效果分为无效、一般、较有效及痊愈四个等级。

（2）对比两组患者治疗前后免疫水平，具体对比项目为免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、免疫球蛋白G。

（3）对比两组患者治疗期间不良现象发生率。对发生WBC值下降、恶心、感染及头晕乏力的病例进行计数，计算发生率。

1.4统计学处理

使用SPSS 22.0工具做数据分析，计量资料用(x±s)表示，用t检验，计数资料用n（%）表示，用x2检验。若P<0.05，则说明具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗有效率比

对照组治疗有效率70.68%，研究组治疗有效率89.65%，两组数据差异明显(P<0.05)；详见表1。

表1 两组患者治疗有效率对比 [n（%）]

2.2两组患者治疗前后免疫水平对比

治疗前，两组患者免疫水平无明显差异(P>0.05)；治疗后，对照组IgA、IgM及IgG指数（g/L）分别为（3.42±0.38）、（4.13±0.62）、（17.62±2.70）。研究组IgA、IgM及IgG指数（g/L）分别为（2.04±0.06）、（3.02±0.18）、（15.35±2.24）。两组数据均呈良性降低，研究组效果更为显著(P<0.05)；详见表2。

表2 两组患者治疗前后免疫水平对比 [( x±s)；g/L]

注：与治疗前比较，xP<0.05

2.3两组患者不良现象发生率对比

对照组不良现象发生率18.96%，研究组不良现象发生率3.44%，两组数据差异明显(P<0.05)；详见表3。

表3两组患者不良现象发生率对比 [n（%）]

3讨论

活血化瘀法自我国古代医学书籍中有详细记载[4]，中医作为诸多治疗手段中较为特殊的治疗手段，其治疗理念更注重于内养外修，对症用药。通过多年中医治疗内科疾病的临床总结中不难发现，中医治疗内科疾病的效果较好，疾病复发率较低，其药物本身的刺激性较小，药性柔和，在内科疾病的临床治疗中应用愈加广泛[5]。本次对116例血瘀证患者的研究结果显示：对照组治疗有效率70.68%，研究组治疗有效率89.65%，两组数据差异明显(P<0.05)；治疗前，两组患者免疫水平无明显差异(P>0.05)；治疗后，两组数据均呈良性降低，研究组效果更为显著(P<0.05)；对照组不良现象发生率18.96%，研究组不良现象发生率3.44%，两组数据差异明显(P<0.05)；结果表明：活血化瘀法有效提升了血瘀证患者的自身免疫水平，治疗效率较高，并降低了治疗期间出现不良事件的风险，应用价值较大。

综上所述，中医内科临床中活血化瘀法的应用效果较好，值得推广应用。

参考文献

[1]朱国弈,徐世文.活血化瘀法外用治疗肛肠科疾病患者的临床效果[J].临床合理用药杂志,2020,13(29):59-61.

[2]李锐.活血化瘀法在中医内科临床治疗应用疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(15):178-179.

[3]张彩芬.浅析中医内科医疗中活血化瘀疗法的临床应用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(04):153-155.

[4]浦齐芳.活血化瘀法治疗慢性支气管炎的效果探讨[J].当代医药论丛,2020,18(02):183-184.

[5]王巍.活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用体会[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(62):224-225.

作者简介：姓名：臧汝霞（1987.09）；性别：女，民族：汉，籍贯：山东省 青岛人，学历：本科；现有职称：主治医师；研究方向：中医学。