山东省烟台市牟平区姜格庄街道社区卫生服务中心 264114
【摘要】目的:分析神经衰弱用中西医结合疗法的价值。方法:2020年7月-2022年6月本科接诊神经衰弱病人48名,随机均分2组。试验组采取中西医结合疗法,对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果:关于总有效率,试验组数据95.83%,和对照组75.0%相比更高(P<0.05)。关于不良反应,试验组的发生率4.17%,和对照组29.17%相比更低(P<0.05)。结论:神经衰弱用中西医结合疗法,不良反应发生率更低,疗效也更高。
【关键词】神经衰弱;不良反应;中医结合治疗;价值
目前,神经衰弱作为一种神经性疾病,在我国临床上十分常见,以脑力易疲乏和精神易兴奋等为主症,可损害病人身体健康,降低睡眠质量。相关资料中提及,神经衰弱的发生和脑力工作及心理等因素密切相关,若不积极干预,将会导致严重后果[1]。本文选取48名神经衰弱病人(2020年7月-2022年6月),着重分析神经衰弱用中西医结合疗法的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对2020年7月-2022年6月本科接诊病人(n=48)进行随机分组。试验组24人中:女性11人,男性13人,年纪范围30-65岁,均值达到(42.68±5.97)岁;病程范围2-36个月,均值达到(14.28±2.54)个月。对照组24人中:女性10人,男性14人,年纪范围29-64岁,均值达到(42.03±5.14)岁;病程范围2-37个月,均值达到(14.35±2.68)个月。2组病程等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
试验组加用中西医结合疗法,详细如下:(1)中医。①川芎,15g;枸杞子,20g;当归,10g;五味子,10g;珍珠母,30g;甘草,3g;玉竹,5g;生地黄,15g;山茱萸,20g;柏子仁,10g;炒白术,5g。水煎,留取药汤约300ml,早晚餐后0.5h服用,1剂/d,疗程为1个月。②黄芪,30g;生龙骨,30g;甘草,2g;合欢花,15g;酸枣仁,20g;煅磁石,30g;夜交藤,15g。诸药配伍好后放在药包中进行煎煮,20min后,取出中药药包,将药液晾凉至38℃后,倒入控温足浴盆内,让病人泡脚,20min/次,疗程为1个月。(2)西医。艾司唑仑片,单次用药量20mg,口服,1次/d,疗程为1个月。谷维素,单次用药量10mg,口服,3次/d,疗程为1个月。
对照组行西医治疗,其治疗方式同试验组。
1.3 评价指标[2]
1.3.1 参考下述标准评估疗效:(1)无效,神经衰弱症状未缓解。(2)好转,神经衰弱症状明显缓解。(3)显效,神经衰弱症状消失。对总有效率的计算以(好转+显效)/n*100%的结果为准。
1.3.2 统计2组不良反应(头痛,及情绪暴躁等)发生者例数。
1.4 统计学分析
SPSS 22.0处理数据,t的作用:检验计量资料,即(),χ2的作用:检验计数资料,即[n(%)]。P<0.05,差异显著。
2 结果
2.1 疗效分析
关于总有效率,试验组数据95.83%,和对照组75.0%相比更高(P<0.05)。如表1。
表1 统计疗效评估结果表 [n,(%)]
组别 | 例数 | 无效 | 好转 | 显效 | 总有效率 |
试验组 | 24 | 1(4.17) | 7(29.17) | 16(66.67) | 95.83 |
对照组 | 24 | 6(25.0) | 9(37.5) | 9(37.5) | 75.0 |
X2 | 6.4158 | ||||
P | 0.0326 |
2.2 安全性分析
关于不良反应,试验组的发生率4.17%,和对照组29.17%相比更低(P<0.05)。如表2。
表2 不良反应统计结果表 [n,(%)]
组别 | 例数 | 头痛 | 乏力 | 情绪暴躁 | 发生率 |
试验组 | 24 | 0(0.0) | 1(4.17) | 0(0.0) | 4.17 |
对照组 | 24 | 2(8.33) | 3(12.5) | 2(8.33) | 29.17 |
X2 | 7.0529 | ||||
P | 0.0251 |
3 讨论
生活与工作压力的增大,导致我国精神衰弱的患病率有所提升。本病以神经功能失调为主要病理特征,若不积极干预,将极易引起心理问题,使病人陷入到较差的情绪状态之中,进而对其生活与工作造成了影响。目前,医生可采取常规西医疗法来对神经衰弱病人进行干预,如:使用艾司唑仑片与谷维素等药物,但总体疗效并不显著。
祖国医学认为,精神衰弱的发生可由劳逸过度与情志所伤等因素所致,可引起气血亏虚和阴阳失调等情况,故,在治疗时依从镇静固涩与安神益智等方面入手[3]。通过口服中药汤剂能够对病人的机体代谢功能进行有效的调节,同时也能起到滋阴补肾等作用,可促进病人疲乏等症状的缓解。而中药足浴则能对病人的足部穴位进行刺激,以起到通经活络的作用,同时也能促进病人身心的放松[4]。本研究,关于疗效,试验组比对照组高(P<0.05);关于不良反应,试验组的发生率比对照组低(P<0.05)。
综上,神经衰弱用中西医结合疗法,效果显著,不良反应发生率也更低,值得推广。
参考文献:
[1] 闫江伟. 中西医结合治疗神经衰弱的临床治疗价值[J]. 系统医学,2022,7(1):39-42.
[2] 任彩连. 中西医结合治疗神经衰弱症的疗效研究[J]. 中外医疗,2020,39(17):25-27.
[3] 王倩. 中西医结合治疗神经衰弱临床疗效的Meta分析[J]. 大健康,2021(5):173.
[4] 许杰,宋思幽,佐欣慧. 中西医结合治疗神经衰弱患者的临床效果观察[J]. 健康之友,2021(7):67.