循证护理在脑梗死护理中的应用及对护理质量的影响分析

循证护理在脑梗死护理中的应用及对护理质量的影响分析

周曼莉

1.安徽医科大学第一附属医院，2.安徽省公共卫生临床中心  安徽 合肥 230000

摘要:目的：分析脑梗死护理采用循证护理对临床护理效果及患者对护理质量满意程度的影响。方法：随机甄选2020年2月-2022年6月期间在我院诊治脑梗死的患者86例参与研究，采用随机数表法分为两组，对照组43例患者予以常规护理，探究组43例患者采用循证护理，观察两组护理效果与患者对护理质量的满意度。结果：数据分析：探究组护理有效率大于对照组；护理满意度探究组也大于对照组，对比差异有意义（P＜0.05）。结论：循证护理用于脑梗死患者中，能够有效提升临床护理效率，还能提高患者的护理满意度，有较高的临床运用价值，值得在临床中广泛推荐应用。

关键词:循证护理；脑梗死；应用效果；护理满意度

脑梗死为发病率比较高的一种脑血管疾病，对患者的机体功能会产生不同程度的影响，使患者的生活质量下降，对其家庭与社会均会造成较大的负担。循证护理是一种比较优质的护理方式，在临床中能够有效整合相关的资料与资源，能够使护理人员良好明确护理问题，在实际临床中针对相应的护理问题提升护理质量与工作效率，在实际临床中护理干预措施较多，但循证护理方式相对有比较突出的优势。本次研究随机选择在我院的86例脑梗死患者，研究循证护理在脑梗死患者中的应用效果以及护理满意度，内容表述如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

研究开始于2020年2月，结束于2022年6月，共86例脑梗死患者参与此次研究，用随机数表法将研究对象予以分组，探究组43例，男性患者23例，女性患者20例，年龄最小41岁，最大62岁，平均年龄（51.13±4.62）岁；对照组43例，男性患者24例，女性患者19例，年龄最小42岁，最大63岁，平均年龄（50.27±3.57）岁，所有患者基线资料数据对比差异没有意义，P＞0.05，院方对本次研究知情同意，可对比。

剔除和选取标准：剔除合并其他脑血管疾病的患者；剔除病历资料缺失的患者；剔除语言沟通障碍或者合并精神疾病的患者；剔除合并肿瘤或者其他重大疾病的患者；剔除合并传染性疾病的患者；选取临床检查确诊为脑梗死的患者；选取对本次研究内容了解且签署同意书的患者；选取能够跟踪访问的患者；选取护理依从状况良好的患者。

1.2方法

    对照组进行常规护理，叮嘱患者与家属遵照医嘱进行药物运用，定期进行生命体征检测，保持病房环境安静舒适，告知家属与患者出现不适或者异常时需尽早告知医护人员。探究组予以循证护理，内容有：（1）护理问题：查阅相关的资料结合临床状况进行护理问题总结，对具体问题进行讨论和整合；（2）循证小组：小组内选择组长，在组长带领下进行循证护理学习，包括具体的循证过程、护理流程等，确保护理人员能够为患者提供良好的护理；（3）护理措施：良好与患者进行沟通，了解患者护理需求的同时稳定其心理情绪，倾听患者的想法，予以安慰和鼓励，注意协同家属予以患者情感支持，简单讲述院内的成功治疗案例，降低患者的心理压力，在此基础上予以患者健康宣讲，对脑梗死病症相关的健康知识进行讲述，包括诱病因素、临床症状、治疗方式、护理手段以及配合内容等，在健康手册发放的同时开展讲座，提高患者对病症的认知状况，另外需要密切关注的生命指标与病情变化，协助患者进行体位改变，及时清理呼吸道与口腔痰液与异物，指导患者改善饮食，适当进行按摩，保持皮肤清洁干燥，受压部位采用垫枕等进行保护，指导患者适当进行床边运动，舒展四肢，逐渐引导患者恢复日常生活能力。

1.3观察指标

    对比两组临床护理效果与患者的护理满意度，临床护理效果分为显著有效、一般有效与无效，患者的护理满意度采用我院自制量表进行评估，具体分为满意、一般和不满。

1.4 统计学方法

本研究数据用SPSS27.0软件进行处理，计数资料n（%）行X检验；计量资料（）用t检验。P＜0.05即差异有统计学意义。

2 结果

2.1探究组与对照组护理效果的比较

     探究组护理总有效率大于对照组，对比差异显著P＜0.05。见表1。

表1两组护理效率的对比

2.2探究组与对照组护理满意度的比较

    探究组患者的护理满意度大于对照组，差异有对比意义P＜0.05。见表2。

表2两组患者护理满意度的对比

3 讨论

脑血管中产生血栓或者粥样硬化就会出现脑动脉血管狭窄或者不同程度的堵塞，继而诱发脑梗死，在临床中患者以中老年为主，但近几年这一病症的发病有明显的年轻化趋势。脑梗死在临床中复发率与致残率较高，尤其是在病症复发后患者的死亡率会明显增高，良好的护理方式能够在辅助病症治疗的同时引导患者正确面对病症，去除不良因素对病情控制与预后康复的影响。

本次研究结果为：脑梗死患者予以循证护理方式，能够有效提升临床护理有效率，同时可以提高患者的护理满意度，护理应用效果较好，原因分析为：循证护理能够更加明确护理流程，且临床具体护理实施是在相关循证证据整合后开展，能够较好保障护理的有效性与完整性，可以良好针对具体问题进行相应的护理，在实际临床护理应用过程中还能有效促进护理的发展，不断提升护理效果，完善相应的护理问题，因此在临床中护理干预效果较好。

综上：循证护理用于脑梗死患者中，既有利于提升护理有效率，还能提高患者的护理满意度，在实际临床中可以依据患者的具体状况予以推广。

参考文献

[1] 唐璀．循证护理在脑梗死患者中的应用效果评价[J]．基层医学论坛，2020，24(6)：754-756．

[2]王莉，王琴．循证护理在脑梗死护理中的应用效果[J]．实用临床护理学杂志(电子版)，2020，5(1)：123，129．

[3] 王喜聪，段小青．循证护理应用于脑梗死护理工作中效果观察[J]．泰山医学院学报，2019，40(1o)：791-792．

[4] 李敬．脑梗死伴发高血压护理中循证护理的应用对增强患者神经功能的效果观察[J]．实用临床护理学杂志(电子版)，2019，4(52)：101-102．

[5] 肖建林，符艳清．阿司匹林联合谷红注射液治疗脑梗死的疗效观察阴．现代医院，20加，20(4)：599-601．

[6] 李静，孙英英，高文翠．循证护理在脑梗死护理中的应用效果[J]．全科口腔医学杂志(电子版)，2020，7(3)：53，57．

[7] 蔡婵娟，秦军．循证护理在脑梗死患者护理应用效果分析[J]．中西医结合心血管病杂志(电子版)，2019，7(33)：151，167．

[8] 夏军．循证护理应用于脑梗死患者护理中的效果评价[J]．中国现代药物应用，2018，12(4)：152-153．