摘要目的比较双反牵引复位器与牵引床辅助股骨颈动力交叉钉系统(FNS)复位固定股骨颈骨折的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2021年1月保定市第一中心医院骨科治疗的46例股骨颈骨折患者资料。男19例，女27例；年龄30~64岁，平均47.1岁。骨折根据Garden分型：Ⅲ型29例，Ⅳ型17例。根据辅助复位方式分为2组：观察组24例（采用双反牵引复位器复位），对照组22例（采用牵引床复位），两组均采用FNS固定。采集并比较两组患者手术时间、复位时间、透视次数、术中出血量、术后即刻及术后12个月股骨颈短缩程度、术后3、6、12个月患侧髋关节功能Harris评分及下肢静脉血栓发生率。结果两组患者在年龄、性别、骨折类型等方面差异均无统计学意义（P> 0.05），具有可比性。观察组手术时间[57.5(54.0, 64.5) min]、复位时间[（16.3±3.0）min]和透视次数[（20.5±4.6）次]均显著少于对照组手术时间[85.0(71.3, 92.0）min]、复位时间[(21.0±6.0) min]和透视次数[（29.7±4.7）次]，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者术后获12~22个月（平均15.5个月）随访。术后即刻、术后12个月患者股骨颈短缩程度两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。术后3个月观察组患侧髋关节Harris评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），但术后6、12个月两组髋关节Harris评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组下肢静脉血栓发生率(12.5%，3/24)显著低于对照组(40.9%, 9/22)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于牵引床，双反牵引器辅助FNS复位固定股骨颈骨折具有操作更简单、花费时间更短、透视次数更少、早期髋关节功能恢复更好和血栓并发症发生率低等优点。
