摘要目的分析95%脑电边缘频率（SEF）值在反映接受改良式无抽搐电休克治疗（MECT）的精神分裂症患者麻醉深度的价值。方法选择2020年4-12月温州医科大学附属康宁医院收治的精神分裂症患者195例为研究对象，按照随机数字表法分为三组，每组65例，三组患者在接受MECT前分别接受不同剂量的麻醉，A组（丙泊酚1.5 mg/kg、阿托品0.5 mg/kg、氯化琥珀胆碱1.0 mg/kg）、B组（丙泊酚2.0 mg/kg、阿托品0.5 mg/kg、氯化琥珀胆碱1.0 mg/kg）、C组（丙泊酚2.5 mg/kg、阿托品0.5 mg/kg、氯化琥珀胆碱1.0 mg/kg），比较各组治疗前清醒时（T1）、睫毛反射消失（T2）、电刺激开始（T3）、电刺激结束后3 min（T4）、完全苏醒（T5）时的95%SEF值和脑电双频指数（BIS）值，并观察治疗后第1天发生的不良反应情况。结果A组T1~T5时95%SEF分别为（28.50±0.87）Hz、（21.49±0.91）Hz、（21.99±0.92）Hz、（28.42±1.29）Hz、（28.40±1.15）Hz，B组T1~T5时95%SEF分别为（28.34±0.91）Hz、（18.93±0.86）Hz、（19.05±0.83）Hz、（27.54±0.73）Hz、（28.42±1.21）Hz，C组T1~T5时95%SEF分别为（28.26±0.90）Hz、（16.41±0.75）Hz、（16.36±0.75）Hz、（26.58±0.64）Hz、（28.48±1.19）Hz，B组和C组T2时95%SEF（t=24.49、48.60，均P < 0.05）、T3时95%SEF（t=28.47、54.51，均P < 0.05）及T4时95%SEF（t=7.61、15.91，均P < 0.05）均显著降低；C组T2时95%SEF（t=24.11，P < 0.05）、T3时95%SEF（t=26.04，P < 0.05）及T4时95%SEF（t=8.30，P < 0.05）均显著低于B组；A组T1~T5时脑电双频谱指数（BIS）分别为（94.16±2.07）、（55.34±1.93）、（56.61±1.84）、（76.29±1.94）、（93.84±2.39），B组T1~T5时BIS分别为（94.51±2.25）、（52.39±1.58）、（52.45±1.94）、（73.58±2.19）、（93.28±2.52），C组T1~T5时BIS分别为（93.97±2.16）、（50.57±1.96）、（51.60±2.03）、（69.51±2.12）、（93.57±2.66）；B组和C组T2时BIS（t=24.49、48.60，均P < 0.05）、T3时BIS（t=28.34、54.28，均P < 0.05）及T4时BIS（t=7.61、15.91，均P < 0.05）均显著低于A组；C组T2时BIS（t=24.11，P < 0.05）、T3时BIS（t=25.93，P < 0.05）及T4时BIS（t=8.30，P < 0.05）均显著低于B组；相关性分析表明，患者T2（r=0.65，P < 0.05）、T3（r=0.68，P < 0.05）及T4（r=0.49，P < 0.05）时的95%SEF值与相应时间的BIS值呈正相关；三组患者电刺激发作时间［（61.25±4.32）s、（45.19±3.68）s、（27.54±2.54）s］（F=1 434.14，P < 0.05）、发作后抑制指数［（87.68±5.82）%、（81.59±5.35）%、（75.27±4.87）%］（F=87.09，P < 0.05）及平均抽搐能量指数［（5 668.38±1 264.01）μV²、（4 555.61±1 058.96）μV²、（3 642.25±792.68）μV²］（F=59.97，P < 0.05）差异均有统计学意义，B组和C组的电刺激发作时间（t=36.07、75.71，均P < 0.05）、发作后抑制指数（t=9.15、18.66，均P < 0.05）及平均抽搐能量指数（t=8.49、15.46，均P < 0.05）均显著低于A组，C组的电刺激发作时间，发作后抑制指数及平均抽搐能量指数均显著低于B组（t=39.64、9.50、6.97，均P < 0.05）；BIS与电刺激发作时间（r=0.68，P < 0.05），发作后抑制指数（r=0.55，P < 0.05）及平均抽搐能量指数（r=0.42，P < 0.05）呈正相关；三组患者接受治疗后的头痛、肌痛、恶心呕吐以及嗜睡等不良反应差异均无统计学意义（均P > 0.05）。结论精神分裂症患者的95%SEF值与麻醉深度指标BIS呈正相关，其T2时的BIS与MECT发作效果呈正相关。
