沈阳建筑大学 辽宁沈阳 110170
浙江慧畅信息科技有限公司 浙江杭州 310011
摘要:文章利用AHP层次分析法,对杭州西站片区的山水环境、城市格局、开放空间、公共中心、建筑风貌、景观地标等方面进行景观形象评价研究,从而构建以城市景观形象为导向的评价体系,综合多方面影响因素提出城市公共空间建设策略。
关键词:AHP层次分析法;景观形象;城市公共空间
0引言
在城市快速发展的过程中,为满足各方利益,城市建设不断地使有限的资源发挥出其最大的利用价值,开发模式趋于多样化,创造了丰富多样的城市面貌。城市景观对塑造城市形象具有重要意义,其中,城市景观为人们提供了特定的活动空间,形成了特有的场所精神,这种特殊的文化特质有利于明确城市发展的方向,形成独特的城市记忆,不断地推动着城市的可持续发展。
城市的形象塑造是城市经济规划发展和城市文明建设过程中不可或缺的重要环节。景观对于城市空间的塑造,就是对于空间的形态、色彩、材质、技术等基本视觉要素的整合。在重新塑造后,这些基本的设计语言可以实现某种特定的功能,还可以被交流具体的信息。形态是城市景观空间最基本的信息表征,每种形态在特殊的文化语境下有着特定的象征含义。
1城市整体景观形象评价体系
1.1研究对象
选择杭州西站片区作为研究对象,在空间表达上,片区整体采用多元混合的开发模式,为凸显土地价值,对空间高效利用,形成多样化的风貌格局,包括寡山历史风貌区、仓前老街历史风貌区、田园自然风貌区、门户形象展示区、滨河特色风貌区;既表现传统风韵,又彰显现代化、活力的都市气息。
1.2研究方法
1.2.1评价指标体系的构建
由于城市公共空间的关联因素比较繁杂,加之设计者和使用者面对城市带有一定的主观性,运用AHP层次分析法,能够将个人的主观评价用定量的形式进行处理和评价,能够较为客观反映城市景观形象的相关评价指标,从而使分析内容更具有科学的可信度。把城市整体景观形象感受与规划设计所表征的空间形态关系紧密联系在一起,置于不同发展阶段和不同城市的背景下,能随时动态地对其景观形象进行总体判断,它使城市整体形象的景观效应走向精确化、可量化的方向。
1.2.2筛选评价因子
结合杭州西站片区的现有空间布局及上位规划,将城市整体景观形象评价划分为五大准则层,在此基础上选取20个指标并分类。
1.2.3评价指标权重的确定
本次评价体系根据城市整体景观系统的特点,采用AHP层次分析法,将研究对象分解成若干层次,对指标通过对比重要程度而逐层对比评价,将评价结果用于确定目标层、准则层、指标层各指标的权重。
根据构建的城市整体景观形象评价模型,将各项要素进行两两对比,得到相应的判断矩阵,分为比较重要、稍微重要、同样重要、不重要、很不重要。
2. 评价结果与分析
利用上述的评价模型,对杭州西站片区的景观形象进行评价和模糊分值排序,并对各项指标因子进行分析,得出各项指标的相对优劣性。
2.1构建判断矩阵结果
根据构建城市整体景观形象指标体系的各项构建原则,综合选择了评价城市公共空间的20个指标,计算整理得出城市整体景观形象评价因子的权重值。
2.2评价指标权重结果
根据计算结果,在准则层中占比较大的指标为建筑空间形体、城市天际线、视觉色彩,这也说明,建筑形体设计方面的景观因素如建筑群的材质对比、立面形式、体量的组合关系是最重要的影响因子。精心设计的城市整体形象立面有序而且富于变化,材质的对比关系协调、质感丰富,形成有韵律的形体组合关系。其次,在城市天际线的塑造中,尤其是高层建筑的组合分布,起伏波动有致、高低错落、主次分明的天际线具有强烈的城市整体形象认知特征,给人和谐、愉悦的景观体验。最后,建筑群在前后重叠形成的视觉层次、各种建筑材质质感及色彩给人整体的视觉协调度等,宏观控制色彩啊的和谐度,宜简不宜繁,整体为相互协调的色调。
目标层 | 准则层 | 权重值 | 指标层 | 权重值 |
A城市整体景观形象评价 | B1 城市天际线 | 0.2094 | C1 天际线识别性 | 0.0263 |
C2 天际线节奏感 | 0.0203 | |||
C3 天际线波动性 | 0.0469 | |||
C4 建筑高度偏差 | 0.0567 | |||
C5 建筑秩序 | 0.0592 | |||
B2 建筑空间形体 | 0.3487 | C6 建筑材质 | 0.0788 | |
C7 建筑立面 | 0.1600 | |||
C8 建筑肌理 | 0.0598 | |||
C9 建筑屋顶 | 0.0501 | |||
B3 景观空间 | 0.1105 | C10 空间统一性 | 0.0216 | |
C11 空间开阔性 | 0.0431 | |||
C12 开阔空间多维性 | 0.0153 | |||
C13 空间序列性 | 0.0305 | |||
B4 自然要素 | 0.1220 | C14 地形地貌多样性 | 0.0267 | |
C15 水域面积大小 | 0.0152 | |||
C16 植物物种的多样性 | 0.0468 | |||
C17 植物与人工环境的融合度 | 0.0333 | |||
B5 视觉色彩 | 0.2094 | C18 色彩明度 | 0.0329 | |
C19 色彩和谐度 | 0.1243 | |||
C20 色彩丰富度 | 0.0522 |
2.3城市整体景观形象综合评价
采用的数学模型为:
式中,E为城市整体景观形象评价指标;为第个评价指标因子的权重数值;为每个评价因子的评价综合等级分值;为指标评价因子的数目。
3. 基于城市整体景观形象评价结果的建议与结论
根据上面构建的评价模型,对杭州西站片区整体空间进行分析,可以得出以下结果,某些要素的变化往往还会牵扯到其他指标的变化,通过比较分析其之间的相互关系及它们对城市整体景观形象的影响,从而借助规划设计及城市设计有力地促进城市整体景观形象的提升。
3.1建筑类型分布
城市是一个不断生长的有机体,具有丰富多元的表情和姿态。现代城市建设同质化的问题日益凸显,原本各具魅力的城市在快速、粗暴的设计思路下逐渐呈现趋同化的态势。在建筑类型分布方面,不同的功能组合要体现出其独特的形象,各个类型的建筑在立面材质、形式构成等方面有所区分,打造和谐、统一的城市形象。
3.2建筑设计
建筑是城市设计中重要的设计语言,主要体现在两个方面:一是城市的街道、广场和其他公共空间与建筑密切相关,没有建筑的围合与界定的限定,这些空间也就无法存在,建筑的尺度与界面的连续程度决定了这些公共空间的品质和它所能带给人的心理感受。二是建筑本身是最直接的表达,包括建筑的形式、色彩、高度等因素,都会给人留下最直观的印象。其中地标建筑又是城市整体景观形象构成的重要元素,也是城市天际线的重要元素,其在制高点的位置决定着整个天际线的节奏变化,形成良好的眺望视线。
3.3色彩控制
建筑的色彩构成了城市的主色彩基调,是城市建设中不可忽视的元素,是彰显城市形象及艺术品味非常重要的元素。尤其是一些富有代表性的建筑和一些特殊性质的建筑,不同片区、不同性质的建筑要适配其特有的颜色。
3.4城市景观
利用现状农田、山体、水系的自然肌理,保留完整的生态空间,并和城市有机结合,做到山水融城,形成可持续发展的总体格局。绿廊、绿道、生态公园等可以将休闲娱乐、体育运动、科教等多种功能引入场地,重拾场地活力,使之成为整个城市最易于识别和最具活力的区域。
参考文献:
[1]何成相.基于AHP层次分析法的城市公园景观评价分析——以四川广元市城市公园为例[J].工程建设与设计,2020(22):4-5.DOI:10.13616/j.cnki.gcjsysj.2020.11.202.
[2]孟勇. 基于视觉评价的城市高空眺望景观研究[D].合肥工业大学,2019.
[3]杨俊宴,潘奕巍,史北祥.基于眺望评价模型的城市整体景观形象研究——以香港为例[J].城市规划学刊,2013(05):106-112.
[4]陈竑泽. 以城市设计为主导的城市形象设计研究[D].哈尔滨工业大学,2012.