物理治疗对MGD患者的疗效观察和护理体会

(整期优先)网络出版时间:2022-12-18
/ 4

物理治疗对MGD患者的疗效观察和护理体会

程铭 ,张婵  ,杨晓燕 ,董晓爽 ,蔡张贤通讯作者

上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院) 200090

摘要:目的:探讨热敷、睑板腺按摩、雾化熏蒸联合板蓝根滴眼液治疗MGD患者的疗效观察与规范护理管理。方法:选取2020年9月至11月,在我院接受治疗的轻度、中度MGD干眼症患者作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组给予常规的治疗及护理干预,设立研究组给予热敷、睑板腺按摩、板蓝根滴眼液、聚乙烯醇滴眼液雾化熏蒸眼部治疗,观察疗效,规范护理流程。统计分析两组眼压、SIt、TBUT、睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分、眼部情况、FL、OSDI、泪液分泌长度、免疫学指标、主观症状、临床疗效结果研究组患者的眼压低于对照组(P<0.05),SIt、TBUT均高于对照组(P<0.05)。研究组患者的睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组患者的Schirmer评分、泪液分泌长度均高于对照组(P<0.05),FL、OSDI均低于对照组(P<0.05)。研究组患者的TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。研究组患者的眼干涩、异物感、烧灼感、视疲劳评分均低于对照组(P<0.05)。研究组患者的总有效率96.97%(32/33)高于对照组60.61%(20/33)P<0.05结论:通过热敷、睑板腺按摩、板蓝根滴眼液雾化熏蒸治疗MGD疗效显著,有效提高患者依从性,患者干眼症状明显改善。

关键词MGD、睑板腺按摩、雾化熏蒸、板蓝根滴眼液、护理

本研究针对MGD轻中度患者发生的不适症状,采用热敷、睑板腺按摩、板蓝根滴眼液雾化熏蒸的治疗,并给与护理指导,使患者缓解了MGD原有的不适症状,取得了良好的效果,现汇报如下:

  1. 资料与方法

1.1 一般资料:选取本院2020年9月至11月门诊干眼症患者,MGD患者轻中度66位作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组33例,研究组男21例,女12例,年龄为18-81岁,平均年龄55.23±8.36岁;对照组:男性18例,女性15例,年龄为30-78岁,平均年龄53.54±8.46岁。两组患者的一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。

1.2 纳入与排除标准:纳入标准:1)均符合干眼症的诊断标准;2)均为轻中度[1]排除标准:1)治疗途中放弃2)未完整治疗3个月的患者。

1.3  方法

1.3.1 对照组实施常规治疗。主要包括:(1)晨起、睡前,湿热敷各一次。每次水温45-50℃,每次20-30分钟。(2)按时使用滴眼液:贝复舒滴眼液,每日4次;氟米龙滴眼液,每日4次;玻璃酸钠滴眼液,每日4次;贝复舒凝胶,睡前一次。(3)健康指导:用药,饮食,活动,复诊[2]

1.3.2研究组实施物理治疗联合板蓝根滴眼液,并实施相关护理指导。

1.3.2.1 物理治疗:对患者详细告知物理治疗过程、步骤,舒缓患者紧张心理,有利于患者可以积极配合干眼治疗。治疗时间每周一次,一次疗程为3个月。

1.3.2.2热敷治疗:热敷治疗是中医治疗干眼症的传统治疗方法,热敷可以促使局部温度高于睑酯的熔点,有利于清除局部脂质沉积和促进眼部血液循环,从而改善眼部刺激症状。给予患者一次性热敷眼贴,温度在50℃,每次20分钟。嘱患者闭眼,为患者佩戴一次性使用热敷眼贴,20分钟后取下。患者主诉体感舒适,眼部温热。将使用后的眼贴作为感染性废弃物及时处理,按照消毒隔离要求,达到避免交叉感染的目的[3]

1.3.2.3清洁睑缘:嘱患者平卧于治疗床上,拉起隔帘。为患者提供一个私密空间,保护患者隐私,让患者安心治疗。在消毒纱布上滴入生理盐水5ml,保持适量湿度。嘱患者闭眼休息,将湿纱布先清洁一眼,由眼内耻平行擦向外耻,去除上下眼睑表面、睫毛根部的油脂。同法,清洁另一眼的睑缘和睫毛。

1.3.2.4眼表麻醉:嘱患者睁眼,朝上方视物。拉开患者的下眼睑,在下结膜囊内滴入1滴表面麻醉滴眼液(盐酸丙美卡因滴眼液),嘱患者闭眼1-2分钟。在睑板腺按摩前使用,随着药液的渗入,可以缓解挤压睑板腺时产生的疼痛。根据患者对睑板腺按摩的承受度,适度增加表麻药液量滴入次数,以患者不痛为适宜,进行睑板腺按摩。

1.3.2.5睑板腺按摩:使用改良版睑板腺按摩器,镊头小巧、圆形、边缘光滑,减少对患者眼球的刺激。改良手法:每一侧的眼睑按摩3次,由睑板腺深部向睑缘按摩挤压,直至分泌物挤压干净。挤压睑板腺时,力量适中,动作轻柔,避免将眼睑挤压红肿、疼痛。在挤压过程中,与患者积极交流,了解患者的心理状况及疼痛程度。当患者主诉疼痛不能承受,需暂停,告知患者稍作休息,安抚患者;然后减轻按压力度,以患者能够承受为度,直至完成睑板腺按摩[4]

1.3.2.6雾化疗法:雾化是在熏蒸的基础上发展而来,与超声连用。将中药的有效成分通过超声振动雾化成微细的分子,形成雾滴充满眼罩,使其均匀、持续的、全面的作用于患者的角膜、结膜。 打开制氧泵,储氧浓度达到90-98%。配置药液:将板蓝根滴眼液4毫升、低密度聚乙烯醇滴眼液0.8毫升、0.9%生理盐水26毫升,加入雾化机的药罐内。储水槽内加入灭菌注射用水至水位线,雾化温度设定为42.5℃,治疗时间20分钟。为患者佩戴眼罩,嘱患者眼睛睁大,使药液成雾滴状均匀挥发,散布在角膜和结膜上。

1.3.2.7用药指导:告知患者治疗后,根据医生的嘱托,继续使用带回用药。药液:贝复舒滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、氟米龙滴眼液,每日4次,晨起、中午、傍晚、睡前使用;两种滴眼液中间间隔5-10分钟;每次滴眼液之前,清洁双手;药液瓶口不可碰触眼表,离开眼睛表面1-2厘米;如手部有感染,切勿碰触滴眼液;药液打开后,有效期为1个月。板蓝根滴眼液:具有抗菌、抗病毒作用。酸碱度:PH值6.0-7.0.在日常治疗中,患者主诉中药味道不刺鼻,药液雾滴有轻柔感,眼表有阴凉舒适、湿润感,干涩、异物感明显改善,对光刺激感缓解、睁眼顺畅,眼部疼痛消失,眼部舒适。

1.3.2.8病情观察:1)眼压监测:物理治疗前后检查眼压数值,数值变化范围在3-4㎜Hg,总数值<21㎜Hg,在正常眼压值范围内。板蓝根滴眼液未引起眼内渗透压增高,患者无眼胀等不适。2)睑板腺分泌物性状:通过治疗,有9位患者睑板腺分泌物由牙膏状,逐步变化为清澈液体状;有11位患者由浑浊状液体,直至澄清液体。3)症状评估:有21位患者主诉眼部舒适、轻松感、睁眼无困难,眼部不适症状明显改善。有5位患者对光敏感、异物感、眼部疼痛,看电脑、手机困难,由大部分时间发生,逐步到少部分发生,症状明显改善[5]

1.3.2.9护理指导:1)饮食:清淡饮食,减少辛辣刺激、重油食物的摄入。每日保持蛋白质、维生素ABC等营养物质的摄入。可以多食深色蔬菜,例如紫甘蓝、茄子、西兰花、菠菜等;适量进食鱼肉、鸡肉、牛肉;适量补充鱼肝油、β-胡萝卜素、葡萄籽等营养物质。2)运动:保持每日适量的运动,增加新陈代谢量。适度的运动量,可以促进血管收缩、扩张,促进微循环运行良好,扩张眼部睑板腺、微血管的运动,使眼部润滑液、营养物质能正常分泌和代谢。3)个人卫生:保持个人卫生,面部早晚两次清洁,清洁眼睛周围的皮肤,每天按时卸妆,保持睑缘清洁,避免螨虫、细菌、病毒感染,造成睑板腺炎症导致的功能异常。4)家庭热敷:每天早晚两次热敷,热毛巾50℃,每次20分钟;按照睑板腺体生长方向按摩,增加睑板腺的扩张运动,疏通睑板腺,易于脂质的分泌和代谢。5)疾病宣教:告知患者疾病发生的原因,危险因素,不良后果,引起患者的重视。指导患者积极治疗相关疾病。对于血脂异常的患者,积极治疗原发病症,使脂质成正常状态代谢,不影响睑板腺脂质代谢异常。对于激素分泌减少的患者,在医生的指导下,安全的使用激素类药物。6)注意事项:电子产品使用:适度的减少使用手机、PAD、电脑等电子产品使用;在电脑前,放置加湿喷雾器;使用5-10分钟时,眨眼数次,使眼表润滑液湿润眼表,减少水分蒸发、缓解干涩感。环境:在空调房间,避免在出风口逗留;房间里放置加湿器;摆放一些绿植,舒缓眼睛疲劳,适度保持空气湿润。告知治疗流程:每周一次,3个月为一个疗程。每4次治疗后,进行一次干眼相关检查,根据检查结果,调整护理干预知识。

1.3 观察指标:1)眼压;2)泪液分泌试验(SIt)、泪膜破裂时间(TBUT);3)睑板腺积分、眼表疾病指数(OSDI)评分、角膜荧光素染色(CFS)评分。均在裂隙灯下完成;4)眼部情况。采用Schirmer评分,总分0~100分,表示差~好;5)角膜荧光素染色(FL)。着染点0个、1~5个、6~30个、31个及以上分别评定为0分、1分、2分、3分;6)眼表疾病指数(OSDI)。评分越低症状越轻;7)泪液分泌长度。将泪液分泌试纸放置在下睑结膜囊中,5min后将泪液分泌长度记录下来,0~4mm、5~9mm、10~15mm分别表示干眼、低分泌、正常;8)免疫学指标。对泪液进行分离,运用酶联免疫吸附法测定泪液中肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)水平;9)主观症状。包括眼干涩、烧灼感、视疲劳、异物感4项,各0-3分,表示无~严重。

1.4 疗效评定标准:痊愈:患者自觉无眼部不适症状,具有正常的干眼症各项检查结果;显效:患者自觉具有显著较轻的眼部不适症状,干眼症各项检查结果缓解至少1个等级;有效:患者自觉具有较轻的眼部不适症状,干眼症各项检查缓解1个等级以内;无效:患者自觉眼部不适症状、干眼症各项检查结果变化均不明显。

1.5 统计学分析:将各项统计数据信息均导入SPSS

14.0软件进行处理,计量资料表示用采用t检验,计数资料用%表示,采取X2检验P<0.05具有统计学意义。

  1. 结果
    1. 两组眼压、SIt、TBUT比较

干预前,两组患者的眼压、SIt、TBUT之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的眼压均低于干预前(P<0.05),SIt、TBUT均高于干预前(P<0.05),研究组患者的眼压低于对照组(P<0.05),SIt、TBUT均高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 两组眼压、SIt、TBUT比较(

时间

组别

n

眼压(mmHg)

SIt(mm/5min)

TBUT(s)

干预前

研究组

33

16.32±2.60

6.42±1.46

2.53±0.30

对照组

33

16.40±2.56

6.41±1.20

2.50±0.33

t

0.126

0.030

0.386

P

0.900

0.976

0.701

干预后

研究组

33

13.25±2.14

13.23±2.56

12.24±2.52

对照组

33

14.86±2.13

9.52±1.82

8.52±1.60

t

3.063

6.785

7.159

P

0.003

<0.001

<0.001

2.2两组睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分比较

干预前,两组患者的睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分均低于干预前(P<0.05),研究组患者的睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分均低于对照组(P<0.05)。见表2。

表2 两组睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分比较(分,

时间

组别

n

睑板腺积分

OSDI评分

CFS评分

干预前

研究组

33

2.14±0.30

64.53±9.14

4.02±1.12

对照组

33

2.09±0.32

63.96±9.42

4.05±1.20

t

0.655

0.250

0.105

P

0.515

0.804

0.917

干预后

研究组

33

0.63±0.12

18.52±3.23

1.32±0.22

对照组

33

1.15±0.32

29.23±5.42

2.52±0.41

t

8.741

9.751

14.815

P

<0.001

<0.001

<0.001

2.3 两组眼部情况、FL、OSDI、泪液分泌长度比较

干预前,两组患者的Schirmer评分、FL、OSDI、泪液分泌长度之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的Schirmer评分、泪液分泌长度均高于干预前(P<0.05),FL、OSDI均低于干预前(P<0.05),研究组患者的Schirmer评分、泪液分泌长度均高于对照组(P<0.05),FL、OSDI均低于对照组(P<0.05)。见表3。

表3 两组眼部情况、FL、OSDI、泪液分泌长度比较(

时间

组别

n

Schirmer评分(分)

FL评分

(分)

OSDI评分

(分)

泪液分泌长度(mm)

干预前

研究组

33

74.21±11.08

5.35±1.11

26.92±5.31

6.50±1.12

对照组

33

74.23±11.16

5.38±1.14

26.81±5.24

6.51±1.15

t

0.007

0.133

0.104

0.044

P

0.994

0.894

0.917

0.965

干预后

研究组

33

90.32±12.27

1.06±0.25

13.40±2.16

9.82±1.04

对照组

33

85.14±11.65

2.14±0.34

17.52±2.65

8.13±1.84

t

19.258

18.096

8.521

5.654

P

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

2.4 两组免疫学指标比较

干预前,两组患者的TNF-α、IL-1β、IL-6水平之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于干预前(P<0.05),研究组患者的TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。见表4。

表4 两组免疫学指标比较(ng/L,

时间

组别

n

TNF-α

IL-1β

IL-6

干预前

研究组

33

741.22±23.55

124.55±11.70

3.45±0.41

对照组

33

743.14±23.40

124.38±12.68

3.48±0.50

t

0.409

0.070

0.328

P

0.684

0.945

0.744

干预后

研究组

33

113.22±14.38

31.52±4.24

0.97±0.12

对照组

33

186.23±15.63

62.12±5.91

1.58±0.30

t

24.308

29.748

13.350

P

<0.001

<0.001

<0.001

2.5 两组主观症状比较

干预前,两组患者的眼干涩、异物感、烧灼感、视疲劳评分之间的差异均不显著(P>0.05);干预后,两组患者的眼干涩、异物感、烧灼感、视疲劳评分均低于干预前(

P<0.05),研究组患者的眼干涩、异物感、烧灼感、视疲劳评分均低于对照组(P<0.05)。见表5。

表5  两组主观症状比较(分,±s)

时间

组别

n

眼干涩

异物感

烧灼感

视疲劳

干预前

研究组

33

2.17±0.36

2.63±0.57

2.30±0.58

2.20±0.30

对照组

33

2.18±0.35

2.64±0.55

2.31±0.57

2.20±0.32

t

0.114

0.073

0.071

0.000

P

0.909

0.942

0.944

1.000

干预后

研究组

33

1.21±0.27

1.67±0.41

1.57±0.40

1.34±0.23

对照组

33

1.85±0.30

2.02±0.46

1.88±0.46

1.88±0.26

t

9.109

3.263

2.921

8.936

P

<0.001

0.002

0.005

<0.001

2.6两组临床疗效比较

研究组患者的总有效率96.97%(32/33)高于对照组60.61%(20/33)(P<0.05)。见表6。

表6 两组临床疗效比较[n(%)]

组别

n

痊愈

显效

有效

无效

总有效

研究组

33

9(27.27)

18(54.55)

5(15.15)

1(3.03)

32(96.97)

对照组

33

4(12.12)

13(39.39)

3(9.09)

13(39.39)

20(60.61)

χ2

13.055

P

<0.001

  1. 讨论

本研究结果表明,研究组患者的眼压低于对照组,SIt、TBUT均高于对照组。研究组患者的睑板腺积分、OSDI评分、CFS评分均低于对照组。研究组患者的Schirmer评分、泪液分泌长度均高于对照组,FL、OSDI均低于对照组。研究组患者的TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于对照组。研究组患者的眼干涩、异物感、烧灼感、视疲劳评分均低于对照组。研究组患者的总有效率96.97%(32/33)高于对照组60.61%(20/33),原因为对于MGD患者进行物理治疗的同时,将优质护理的模式应用到其中,通过优美的语音、轻柔的操作、细致的关心,给患者提供舒适、温馨的护理服务。传递健康相关知识,包括:对疾病知识的宣教,使用滴眼液方法的指导,心理护理,积极的沟通,帮助患者更好地依从治疗方案的执行,有效的缓解干眼症的不适症状,提升眼部舒适度,保障患者的生活质量。

综上所述,通过热敷、睑板腺按摩、板蓝根滴眼液雾化熏蒸治疗MGD疗效显著,有效提高患者依从性,患者干眼症状明显改善,值得推广

参考文献:

[1]麻凯,李青松等.干眼症的物理治疗研究进展.国际眼科杂志2018,18(4):660-663

[2]毛庆兰,左继东.眼部SPA+睑板腺按摩治疗MGD型干眼症的疗效观察.实用临床护理学杂志2018,25(3):71

[3]张红芳.睑板腺按摩联合湿热敷雾化熏蒸眼部治疗干眼症的疗效观察及护理.养生保健指南2019:13

[4]范秋梅.睑板腺按摩联合湿热敷熏蒸眼部治疗干眼症的疗效观察及护理.临床医药文献电子杂志2020,7(25):66-71

[5]刘祖国.中国干眼专家共识:检查和诊断(2020年).中华眼科杂志2020,56(10):741-747

作者简介:程铭,1974.10,汉族,本科,主管护师,籍贯山东省菏泽市,上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院)200090,研究方向:眼科护理管理、专科技术;日间手术管理;亚专科护理管理:白内障、青光眼、糖尿病性视网膜病、角膜移植术、干眼症、少儿屈光不正护理管理;专科护理教育。

通讯作者:蔡张贤,1988.12,汉族,本科,护师,籍贯上海,上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院)200090