西安大兴医院 陕西 西安 710000
[摘要] 目的:探究在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中,施行循证护理手段,对患者心功能以及并发症发生率的影响价值。方法:本院前来就诊60例急性心肌梗死并发心律失常患者予以研究样本选取,样本收录时间在2021.05~2022.04研究时间段内,盲选抽签法分组,30例纳入对照组的患者,施行常规护理,30例纳入实验组的患者,施行循证护理手段,统计纳入患者的:(1)心功能水平;(2)并发症发生率。结果:循证护理手段施行后,相比较之对照组,实验组患者心功能以及并发症发生率数据优化趋势更为显著(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中,施行循证护理手段,可及时促进患者心功能有所改善,以及避免并发症出现,提升预后质量,应用价值较为显著。
[关键词]循证护理;急性心肌梗死;心律失常;实施效果
在临床治疗当中,急性心肌梗死伴随心律失常较为常见,具有较高发病率。当患者在出现急性心肌梗死伴随心律失常后,得到有效救治及护理干预,可全面提升患者抢救成功率,保障生命安全。循证护理作为创新护理方法,运用于急性心肌梗死伴随心律失常患者治疗过程当中,效果较为理想,对此,本研究着重探讨循证护理应用价值,详情如下。
1 研究对象和方法
1.1 研究对象
本院前来就诊60例急性心肌梗死并发心律失常患者予以研究样本选取,样本收录时间在2021.05~2022.04研究时间段内,盲选抽签法分组,30例纳入对照组的患者,施行常规护理,30例纳入实验组的患者,施行循证护理手段。
对照组纳入人员中,男患者共计占比14例(14/30、46.67%),女患者共计占比16例(16/30、53.33%),年龄抽取时,所涉范畴在50~83岁之间,经过计算,平均值为(66.50±0.33)岁;实验组纳入人员中,男患者共计占比15例(15/30、50.00%),女患者共计占比15例(15/30、50.00%),年龄抽取时,所涉范畴在50~84岁之间,经过计算,平均值为(66.74±0.10)岁,数组资料具有均衡值,P>0.05。
1.2 研究方法
对照组:常规护理包含用药指导、病情宣讲、环境护理以及出院随访护理等。
实验组:患者在入院后,首先组建循证护理小组,指导小组成员通过查阅万方、知网、百度学术等相关文献平台,收集有关急性心肌梗死伴随心律失常护理相关文献,结合患者实际护理需求以及病情发展水平,制定个体化护理计划。在施行护理方法时,通过语言沟通方式,了解患者对于自身病情认知状况以及心理健康水平,并密切观察患者情绪状况,详细记录病情变化。若患者出现异常情绪状态时,应当及时给予个体化心理护理及对症治疗,保障患者生命安全。此外,在用药时,结合患者用药认知,指导患者每日正确用药,避免私自降低药物剂量或停止用药。同时,根据不同疾病认知患者,采取个体化健康教育手段,以此提升患者对于自身疾病认知状况,树立健康治疗自信心。
1.3 观察指标
统计纳入患者的:(1)心功能水平;(2)并发症发生率。
1.4 统计学方法
计量资料、计数资料格式统一为[,(n,%)],计算软件采用SPSS28.0进行数据统计;由T值、X2校验,数据差异存在意义P<0.05。
2.结果
2.1心功能水平对比 开展护理干预后,对比于对照组,实验组患者心功能指标数据优化意义显著。
表1 心功能水平对比(±s)(n=30)
组别 | LVEF(%) | LVEDD(mm) | E/A值 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 37.35±2.55 | 54.21±2.07 | 34.84±2.69 | 42.21±2.01 | 0.35±0.19 | 0.60±0.13 |
实验组 | 37.27±2.67 | 66.30±2.15 | 34.25±2.25 | 55.55±2.29 | 0.33±0.10 | 1.47±0.29 |
T | 0.1187 | 22.1877 | 0.9215 | 23.9797 | 0.5102 | 14.9941 |
P | 0.9059 | 0.0000 | 0.3606 | 0.0000 | 0.6118 | 0.0000 |
2.2并发症发生率 并发症发生率方面,施行护理干预后,实验组并发症发生率较之对照组,数据改善趋势显著。
表2 并发症发生率对比(n,%)
组别 | 例数 | 心率过快 | 心室颤动 | 严重心律失常 | 发生率 |
对照组 | 30 | 2/30(6.67) | 1/30(3.33) | 2/30(6.67) | 16.67 |
实验组 | 30 | 0/30(0.00) | 0/30(0.00) | 0/30(0.00) | 0.00 |
-- | -- | -- | -- | 5.4545 | |
P | -- | -- | -- | -- | 0.0195 |
讨论
随着近年来我国人口老龄化问题加剧,导致急性心肌梗死伴随心律失常患者数量呈逐年攀升状态,已对我国民众机体健康造成严重影响[1-2]。在临床治疗中,急性心肌梗死患者多数临床表现以心律失常为主,对患者抢救成功率、预后状态以及生活质量产生不良影响。近年来我国医学技术快速发展,使得民众对于护理质量也有较高要求,而常规护理运用于急性心肌梗死伴随心律失常患者护理当中,已无法满足患者实际护理需求,导致患者预后水平较差,对此,应及时探究循证护理应用价值。
数据对比,实验组较之对照组,经过护理干预,实验组研究数据改善明显。循证护理作为创新护理手段,与常规护理内容相对比,更加具备针对性及科学化[3-4]。循证护理其护理依据是以循证医学为主,突出人性化特点,着重关注患者实际心理及生理护理需要,该护理环节当中,通过对患者进行个体化健康教育以及心理护理,帮助患者提升疾病认知状态,树立积极治疗自信心。而心理护理方面,可稳定患者不良情绪状态,积极应对治疗活动,促进患者各项机体指标均处于良好发展状态,避免不良事件有所发生,优化患者预后水平[5]。
综上所述,循证护理应用于急性心肌梗死伴随心律失常患者护理当中,可及时改善患者心功能水平,避免并发症有所出现,护理效果较为理想,因此,值得推广。
参考文献
[1]宫丽秀.循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果[J].中国医药指南,2022,20(11):173-175+179.
[2]陈丽花,张雪好.循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果分析[J].中外医疗,2022,41(05):167-171.
[3]李波,金芳,王兰君.研究循证护理干预对于急性心肌梗死并发心律失常患者的作用与效果[J].中国医药指南,2021,19(34):146-147+150.
[4]常莎.循证护理模式对老年急性心肌梗死并发心律失常护理效果及生活质量的影响[J].中国医药指南,2021,19(26):50-52.
[5]陈慧.循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果分析[J].中国社区医师,2021,37(24):124-125.