穷尽财产调查  倒逼老赖还款——史某某诉宋某某建设工程合同执行案

穷尽财产调查  倒逼老赖还款——史某某诉宋某某建设工程合同执行案

张薇

河北省深州市人民法院

申请执行人史某某与被执行人宋某某建设工程合同纠纷一案，被执行人宋某某未按已经发生法律效力的民事判决书履行义务，即偿还原告运费、土方款共计201729元。2018年1月1日，史某某向本院申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月23日达成和解，被执行人先给付申请人5万元，剩余15.1729万元于2018年8月30日前偿还5万元，2018年12月31日前偿还101729元。2018年9月6日，本案终结执行。后，被执行人未按和解协议履行，2019年2月19日，史某某向本院申请恢复执行，执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由宋某某从2019年7月1日起，每个月的1号之前还史某某欠款3500元，如有逾期，史某某按原判决恢复执行。2019年6月6日，终结执行。2021年3月5日，申请执行人申请恢复执行，立案后，执行干警多次与其联系，被执行人恶意规避执行，不配合法院工作，一直未至法院接受询问，也不如实报告财产，执行干警采取了传统线上调查，未发现有可控执行财产。采取了线下查询，也没有发现财产，案件进入僵局。

【案件焦点】

穷尽调查手段确无可供执行财产时，如何保障申请人的合法权益。

【法院裁判要旨】

根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定（2020年修正）》第一条：执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索；被执行人应当如实报告财产；人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查，根据案件需要应当通过其他方式进行调查的，同时采取其他调查方式。在本案中，被执行人恶意规避执行，不配合法院工作，自执行案立案后，执行干警多次与其联系，被执行人均未至法院接收询问，也不如实报告财产。随后，执行干警采取了网络查询，未发现有可控执行财产。又采取了线下不动产、公积金、理财查询，也没有发现财产，案件一时进入僵局。在这种情况下，执行干警另辟蹊径，积极与申请人沟通，申请人称被执行人现在衡水某工地从事工程建设，此时，该工程已经进入验收阶段。据此，执行干警分析该被执行人近期应该会出现在该工地，申请人便提前至该建筑工地，进行蹲守，果然发现了被执行人的行动轨迹，随即向执行干警报告。执行干警经过分析，锁定了被执行人居住地及部分生活规律，次日清晨五点，执行干警果断出击，在被执行人刚刚到达建筑工地，就将其控制并拘传法院。到达法院后，被执行人仍负隅顽抗，拒不交代自己的财产线索，拒不报告财产状况，称自己与该工地无任何联系，企图规避执行逃避债务。执行干警通过其手机通话记录、银行转账记录、微信转账记录，初步确认了该被执行人就是工地的实际控制人。

临近中午，一通电话，给执行带来突破口。来电人为第三方监测公司，执行干警与其沟通后确认了该工地的交工验收期就在今天。当执行干警将证据出示在被执行人面前，被执行人心理防线被击溃，如实供述了自己参与该工地建设，故意隐匿身份，以此逃避债务的行为。最终在执行干警的努力下，被执行人将剩余10万元工程款一次支付到位。至此，案件圆满执行完毕。

【法官后语】

对于恶意欠款，拒绝履行债务的被执行人，现行的查控手段仍不能详尽的查询财产线索，无形中让一些恶意规避的被执行人有机可乘。这就需要执行人员发挥智慧，寻找财产线索的蛛丝马迹，积极与申请人、案外人沟通，最大限度挖掘被执行人的财产线索。必要时，采取相应的强制手段，用强制力倒逼被执行人主动遵守法律、履行义务。如此之下，必然会推动整个社会诚信风气的形成，提升社会公众的守法意识和水平。