老年反流性食管炎的护理干预体会

老年反流性食管炎的护理干预体会

丁文丹

桂林医学院附属医院消化内科

摘要：目的  研究护理干预在老年反流性食管炎中的护理体会。方法 对医院在2020年7月到2022年7月收治的80例老年反流性食管炎患者进行研究，将其随机分成对照组（n=40例）和试验组（n=40例）两组，对照组采取常规护理干预，试验组应用系统护理干预，对两组患者护理满意度进行对比。结果  对比两组患者护理满意度，试验组护理满意度97.5%，对照组护理满意度87.5%，两组对比有统计学意义（P＜0.05）；对比两组中试验组患者症状评分（3.8±1.0）分、生活质量评分（92.4±2.1）分，对照组症状评分（7.2±1.3）分、生活质量评分（83.6±1.5）分，对比两组存在统计学意义（P＜0.05）。结论  在临床老年反流性食管炎患者中应用系统护理干预，有利于改善患者生活质量，充分发挥系统护理干预在临床中的优势，对提升护理满意度发挥积极作用，可在实践中推广应用。

关键词：食管炎；老年反流性食管炎；护理干预

引言

临床中关于反流性食管炎疾病，多由于患者食管产生功能障碍，导致食物反流引起胃部不适引起；患者常见呼吸困难、胸闷、胃部灼热等症状，严重的亦会危机患者性命[1]。且该病易复发，老年患者居多，为减轻老年反流性食管炎患者的痛苦，临床中可运用良好的护理干预措施，以便改善患者临床护理满意度，提升临床护理疗效[2]。本次研究中，选择医院于2020年7月到2022年7月收治的80例老年反流性食管炎患者，分析系统护理干预在老年反流性食管炎患者中的护理体会。内容如下：

1 资料和方法

1.1一般资料

在本次研究中，选取医院2020年7月到2022年7月收治的80例老年反流性食管炎患者作为研究对象，患者自愿接受本次调查研究，符合临床纳入标准，并排除患严重心肺器官疾病。将其随机分成对照组（n=40例）和试验组（n=40例），对照组男21例，女19例；患者年龄60岁-79岁之间，平均年龄（68±2.2）岁；试验组男20例，女20例；年龄在61岁-78岁之间，平均年龄（70±1.6）岁；两组患者一般资料对比无显著差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组中，采取常规护理干预。护理过程中，为老年患者讲解疾病相关知识及注意事项，监督患者用药情况，并嘱咐患者放松心情，结束护理。

试验组中，应用系统护理干预。对患者进行健康教育，介绍疾病相关知识，引导患者对疾病有正确认知，积极治疗疾病。对患者进行心理护理，疏导悲观抑郁情绪，鼓励患者恢复治病信心，舒缓老年患者不安情绪。对患者进行症状护理干预，提醒患者睡前抬高上部肢体，减轻胃部烧灼感；协助患者下床活动，避免长期卧床，减轻患者反流反酸症状。对患者进行用药护理干预，根据老年患者病情调整用药方案，遵医嘱用药，餐前用药增强食管括约肌张力，减少药物对胃部的刺激。最后，对患者进行饮食护理干预，告诫患者忌食油腻、酸性食物，另需戒掉烟、酒等不良习惯，细嚼慢咽，保护肠胃健康。

1.3诊断标准

本次研究中，对两组老年患者症状改善情况、生活质量评分以及护理满意度进行对比，分析系统护理干预在老年反流性食管炎中的护理体会。医院护理人员按照0-4分的标准，对患者护理后腹痛、胃酸、灼烧感、食管反流症状改善情况进行评分，0为无症状，4为严重症状，总分20分；生活质量评分应用SF-36评分表对患者生活质量进行判断[3]；应用医院护理满意度评价表对患者进行满意度调查。

1.4统计分析

    在本次研究中，运用SPSS20.0软件分析，其中计量数据用表示，行t检验；计数资料运用%表示，行X2检验，统计以P＜0.05有意义。

2 结果

2.1对比两组患者护理干预效果

对比两组患者护理后症状改善情况及生活质量评分，试验组患者症状得以改善、生活质量得到提升，与对照组比较存在统计差异（P＜0.05），见表1。

表1  两组患者护理效果对比

2.1两组护理满意度对比

对比两组护理体会，试验组应用系统护理干预，老年患者护理满意度高于对照组，两组对比有统计意义（P＜0.05），见表2。

表2  两组护理满意度对比

3 讨论

在本文研究中，在老年反流性食管炎患者中运用系统护理干预，增加患者护理满意度，减轻患者护理干预后的反酸、胃部灼烧感等症状，充分发挥系统护理干预的应用优势[4]。老年反流性食管炎疾病，由于患者情绪不佳、用药错误以及不良饮食习惯，对患者预后产生不良影响，无法改善患者预后病症，病情易复发。将系统护理干预应用于老年反流性食管炎护理中，可从心理干预、健康教育、饮食护理、用药指导多个方面，给与患者护理干预，帮助患者梳理良好的治疗心态和制定积极的预后方案

[5]，提升患者护理干预效果，与本文研究相一致。

在本次研究中，对比两组护理满意度，试验组护理满意度97.5%，对照组护理满意度87.5%，两组对比有统计学意义（P＜0.05）；对比两组患者护理干预后的症状改善及生活质量评分，试验组分别为（3.8±1.0）分、（92.4±2.1）分，对照组分别为（7.2±1.3）分、（83.6±1.5）分，两组对比有统计学意义（P＜0.05）。在临床对老年反流性食管炎患者应用系统护理干预，可减少患者痛苦，有助于患者早日康复，提升老年患者的护理满意度，改善应用效果，发挥积极影响。

综上所述，在临床中为老年反流性食管炎患者实施系统护理干预，相较于常规护理方式，具有减轻老年患者病症改善患者生活质量的优点，增加患者护理满意度，发挥积极应用价值。

参考文献

[1] 郝平. 系统性护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响[J]. 国际感染病学：电子版, 2020, 9(2):1.

[2] 熊雪丽. 老年反流性食管炎患者实施护理干预的方法及效果评析[J]. 鄂州大学学报, 2021, 28(5):2.

[3] 徐萍, 何家秀, 马小娟. 综合护理干预对老年反流性食管炎患者生活质量的影响分析[J]. 贵州医药, 2020, 44(5):2.

[4] 余波, 易琪. 护理干预在老年反流性食管炎患者中的应用效果观察[J]. 基层医学论坛, 2020, 24(30):2.

[5] 陈星云. 以精细化理念为基础的护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的价值[J]. 中外医学研究, 2021, 000(002):106-108.