河北省唐山市遵化市人民医院 河北 遵化064200
摘要:目的:探究人文关怀联合营养支持在维持性血液透析患者治疗中的应用及其有效性。方法:选取2019年-2020年1月期间的维持性血液透析患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取人文关怀联合营养支持护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后负面情绪改善情况、营养指标改善情况等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对维持性血液透析患者采用人文关怀联合营养支持护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
关键词:医患关系;人文关怀;营养支持;维持性血液透析
在维持性血液透析过程中,患者想要收获更好的透析效果,做到自我管理的效率,更好的接受以及配合透析[1],那么对所采用的护理方案,则成为现如今可以进行深入探究的内容。因此本次实验为探究人文关怀联合营养支持在维持性血液透析患者治疗中的应用及其有效性,选取2019年-2020年1月期间符合实验要求的患者200例,随机分组后采取不同护理措施,现研究结果报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年-2020年1月期间符合实验要求患者,分别通过随机分组的方式形成实验对照组和常规对照组两个不同护理措施的组别,每组100例进行研究,基础资料存在微小差异,具体数据见下表:
表1 研究患者的基础资料
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄(x±s岁) | 年龄范围(岁) |
实验对照组 | 100 | 46/54 | 48.34±1.51 | 35~70 |
常规对照组 | 100 | 45/55 | 48.48±1.14 | 35~69 |
t | 0.058 | 0.086 | 0.087 | |
P | 0.864 | 0.967 | 0.984 |
1.2方法
常规对照组 不采取人文关怀联合营养支持护理措施而进行常规护理措施。
实验对照组 增加采取人文关怀联合营养支持护理措施,结合给于相应人文关怀联合营养支持护理干预。
1.3观察指标
比对分析两组不同护理措施后,护理后负面情绪改善情况、营养指标改善情况和各自对护理措施认可度。负面情绪改善情况通过焦虑自测量表(SAS)和抑郁自测量表(SDS)的评分标准判断护理治疗干预的效果;营养指标对比相应血清蛋白、血红蛋白、每日蛋白摄入量、前白蛋白水平;
1.4统计学分析
采用非常专业的统计学软件是SPSS 23.0软件系统。对本次实验进行准确可靠的数据验证。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后负面情绪改善情况、营养指标改善情况等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。详见下表1、表2、表3。
表1 两组参与患者负面情绪改善情况对比
组别 | n | 焦虑自测量表 (SAS) | 抑郁自测量表(SDS) | ||
护理前(分) | 护理后(分) | 护理前(分) | 护理后(分) | ||
实验对照组 | 100 | 71.25±3.74 | 45.32±4.68 | 72.01±2.57 | 44.98±5.04 |
常规对照组 | 100 | 71.36±3.41 | 56.71±4.73 | 71.55±1.84 | 57.02±5.23 |
t | 0.488 | 15.546 | 0.723 | 13.844 | |
P | / | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
表2 两组参与患者营养指标改善对比(1)
组别 | n | 血清白蛋白 | 血红蛋白 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验对照组 | 100 | 27.27±3.14 | 35.25±2.14 | 56.34±3.17 | 72.17±3.24 |
常规对照组 | 100 | 27.31±3.11 | 30.24±2.37 | 57.11±3.24 | 62.32±3.42 |
t | 1.525 | 8.623 | 2.355 | 9.364 | |
P | / | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
表3 两组参与患者营养指标改善对比(2)
组别 | n | 每日蛋白摄入量 | 前白蛋白 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验对照组 | 100 | 0.85±0.02 | 1.45±0.24 | 217.27±10.33 | 293.27±10.55 |
常规对照组 | 100 | 0.84±0.01 | 1.01±0.15 | 218.05±10.07 | 225.34±10.35 |
t | 1.055 | 8.022 | 3.221 | 30.152 | |
P | / | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
3讨论
维持性血液透析主要是针对尿毒症患者的一种治疗手段,是指利用血液透析方式,完成对患者生命的挽救。而随着医疗技术的不断发展,此治疗手段已经比较成熟。但是,相应的常规护理措施则存在一定不足,改变常规护理措施,更为看重人文关怀以及营养支持,从身心双层面给予患者更好的护理体验[2]。
人文关怀主要体现在个性化健康教育以及持续性心理干预,患者个体性格是存在不同的,这也就造成在沟通上,应该更加贴合患者的个体性格,才能够有效沟通,并达到提高治疗依从性的效果
[3]。
营养支持则要看重蛋白、能量以及水钠的支持和控制。使患者能够保持机体基本的营养需求[4]。在结合研究结果显示:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后负面情绪改善情况、营养指标改善情况等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。
综上,对维持性血液透析患者采用人文关怀联合营养支持护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
参考文献
[1] 缪玲莉. 人文关怀联合营养支持在维持性血液透析患者治疗中的应用及其有效性分析[J]. 护理学, 2020, 10(6):6.
[2] 武智宇, 孙志国. 不同血液净化方式联合人文关怀对维持性血液透析患者的应用效果分析[J]. 现代医学与健康研究电子杂志, 2020, 5(15):3.
[3] 潘晓蓂, 李辰萱, 胡珊. 延伸护理服务在维持性血液透析联合腹膜透析营养不良患者中的应用效果[J]. 医学理论与实践, 2020, 34(16):3.
[4] 杨艳红、吴秀花、张颖. 个案式营养管理模式对维持性血液透析患者营养状况的影响[J]. 中国医药科学, 2020, 10(13):5.