家庭自测血压对社区老年高血压患者血压控制效果的影响分析

家庭自测血压对社区老年高血压患者血压控制效果的影响分析

邓艳

成都市第五人民医院   611130

[摘要]目的：分析家庭自测血压对社区老年高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取社区中符合本文研究标准的高血压老年患者120例作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上接受家庭自测血压管理，分析家庭自测血压在社区老年患者血压控制中的应用效果。结果：两组患者治疗前的收缩压、舒张压对比无较大差异，实验组患者治疗4周、治疗8周以后的收缩压和舒张压降低程度均优于对照组，同时实验组患者治疗后的血压达标率高于对照组，两组患者的血压改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组高血压患者对社区护理的满意度高于对照组，两组患者对社区护理的满意度对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为社区老年高血压患者实施家庭自测血压，能够有效改善患者的血压指标，促进血压的降低，家庭自测血压干预也得到了老年患者的高度认可，能够促进患者血压指标的稳定，促进患者机体康复水平。

关键词：家庭自测血压；社区老年高血压；血压控制；应用效果

高血压是临床常见的慢性疾病，是以血压升高为主要表现的疾病，高血压的发病原因、发病机制无法明确，患者发病后需要长期服药治疗，同时严密监测患者的血压也有重要意义。

1资料和方法

1.1一般资料  选取社区中符合本文研究标准的高血压老年患者120例作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，两组患者各有60例。实验组中有男性患者28例、女性32例，患者平均年龄为（68.52±6.33）岁，平均BMI指数为（26.52±4.13）kg/m2，平均病程为（11.52±2.26）年；对照组中有男性29例、女性31例，患者平均年龄为（59.81±5.85）岁，平均BIM指数为（26.15±4.33）kg/m2，平均病程为（11.85±2.33）年。

1.2方法

1.2.1对照组  对照组采取常规高血压管理。定时监测患者的血压指标。

1.2.2实验组  在常规高血压管理的基础上，为患者实施家庭自测血压的培训，随着血压测量自动化水平的天宫，家庭自测血压也成为了社区高血压管理的未来发展方向。大多数高血压患者缺乏对高血压疾病知识的了解，采取家庭自测护理的时候也无法保证测量结果，因此必须要针对患者及家属实施家庭自测血压的培训[1]。测量前患者需要在安静的环境下休息5～10min，测量前不可服用兴奋药物或含有酒精的饮品。患者呈作为，身体放松，每天在固定的时间、在固定的位置进行血压的测量，每次测量3次并且测量中间间隔2min。每天定时进行血压的自测，然后将测量结果记录在表格中，有助于医生对患者血压情况有全面的掌握[2]。给予患者随访调查，向患者公开社区医生的电话，若是出现异常情况可及时跟医生沟通。每3个月医生就要对家庭自测血压使用的血压计进行检查和校正，保证自测血压的准确度。

1.3统计学方法  采用SPSS22.0统计学软件分析实验结果，计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验，P＜0.05统计学有意义。

2结果

2.1两组患者血压指标改善水平  两组患者治疗前的收缩压、舒张压对比无较大差异，实验组患者治疗4周、治疗8周以后的收缩压和舒张压降低程度均优于对照组，同时实验组患者治疗后的血压达标率高于对照组，两组患者的血压改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。见表1。

表1  两组患者血压指标改善水平

2.2两组患者对护理满意度对比  实验组高血压患者对社区护理的满意度高于对照组，两组患者对社区护理的满意度对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。见表2。

表2  两组患者对护理满意度对比

3讨论

家庭自测血压是世界高血压联盟提出的，家庭自测血压目前被广泛的推广应用，尤其是社区的高血压疾病管理中，家庭自测血压能够严密监测患者血压指标变化情况，从而达到有效控制血压的效果。为社区老年高血压患者实施家庭自测血压，能够有效改善患者的血压指标，促进血压的降低，家庭自测血压干预也得到了老年患者的高度认可，能够促进患者血压指标的稳定，促进患者机体康复水平。

参考文献：

[1] 周娟,吴三梅. 社区随访联合家庭自测血压对老年高血压患者血压控制的影响[J]. 中国社区医师,2021,37(1):178-179.

[2] 孙巧平. 刍议社区老年高血压患者随访结合家庭自测血压对血压控制的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(1):60,62.

课题：

课题名称：《规范性家庭自测血压在门诊高血压患者综合管理中的对照研究》编号：2019TG21