程序化护理用于脑出血护理的临床效果观察

 程序化护理用于脑出血护理的临床效果观察

杨晓宇

吉林市中心医院, 吉林  吉林 132000

【摘要】目的 脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效的分析。方法 选取脑出血患者82例作为本次研究的护理对象（选取时间2020.01-2021.06），双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理干预）、观察组41例（程序化护理干预），比较两组患者的生活质量评分情况、睡眠质量评分情况以及治疗依从性情况。结果  护理之后，对照组ADL评分及睡眠评分为：50.01±1.12分、9.32±0.61分，观察组ADL评分及睡眠评分为：56.98±1.11分、6.39±0.51分，两组差异显著P<0.05。观察组依从性显著高于对照组两组依从性比较差异性显著P<0.05（X2=6.248，P=0.012）。结论 脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效显著，值得推广。

【关键词】程序化护理；脑出血；护理；疗效

脑出血是目前临床上常见的脑血管性疾病也是神经内科常见的疾病之一，由于脑出血的发病急骤，因此一旦没有及时地进行治疗和干预对患者的生活质量会产生很大的影响[1-2]。相关临床调查发现，脑出血的发病率在不断地攀升，且主要好发于老年患者，由于老年人群居多，同时自身的慢性疾病比如：高血压、糖尿病、心脏病以及相关的血脂偏高等因素都是导致脑出血的危险因素之一[3]。程序化护理干预主要是通过程序化的护理流程，按照脑出血的相关护理方案科学有效地进行护理干预，从而达到预期的效果。本文主要通过选取脑出血患者82例作为本次研究的护理对象（选取时间2020.01-2021.06），对脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效的分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选取脑出血患者82例作为本次研究的护理对象（选取时间2020.01-2021.06），双色球法将其随机分为对照组41例（常规护理干预）、观察组41例（程序化护理干预），对照组中男性21例/女性20例，年龄最大75岁，最小55岁，平均年龄65.01±2.11岁，病程时间最短的为3d，最长的为17d，平均病程时间为10.36±1.01d；观察组中男性19例/女性22例，年龄最大76岁，最小56岁，平均年龄65.11±2.09岁，病程时间最短的为2d，最长的为18d，平均病程时间为10.42±0.09d，两组资料统计无差异性P>0.05。

1.2方法

常规护理的干预内容按照神经内科脑出血的护理流程及临床实际进行护理干预。程序化护理干预，主要包括：（1）首诊护理，针对患者的病情及时地进行分工合作，指导责任组护士进行相关的准备及临床护理工作，包括必要时进行气管切开准备等。（2）睡眠护理，患者在发病后会出现睡眠障碍，需要结合临床实际情况进行护理干预，通过减轻患者的焦虑情绪等方法提高患者的睡眠质量。（3）针对性的康复训练，根据患者的肢体功能情况，指导患者进行相关的肢体锻炼，提高康复治疗效果，同时通过康复锻炼提高日常生活能力。

1.3观察指标

1.3.1两组患者生活质量及睡眠质量情况，生活质量评分使用ADL进行评估，睡眠质量使用睡眠评分量表评价。

1.3.2两组依从性比较，参考相关文献标准进行评价，统计两组的各自占比情况[4]。

1.4统计学方法

采用SPSS25.0进行数据统计分析，其中计数资料、计量资料分别使用n（%）以及（x±s）表示，组内和组间对比分别使用卡方检验和T检验进行计算，差异显著用P<0.05表示。

2结果

2.1两组患者生活质量及睡眠质量情况

护理之前，对照组ADL评分及睡眠评分为：40.11±2.01分、11.39±1.01分，观察组ADL评分及睡眠评分为：40.09±1.98分、11.41±0.98分，两组无差异性P>0.05；护理之后，对照组ADL评分及睡眠评分为：50.01±1.12分、9.32±0.61分，观察组ADL评分及睡眠评分为：56.98±1.11分、6.39±0.51分，两组差异显著P<0.05。

2.2两组依从性比较

观察组的依从性39/41（95.12%），对照组的依从性31/41（75.61%），两组依从性比较差异性显著P<0.05（X2=6.248，P=0.012）。

3讨论

脑出血是目前临床上较为棘手且常见的疾病之一，由于发病急骤因此临床除了治疗干预外，还需要结合护理及相关的康复进一步的干预，从而改善和提高患者的预后生活能力，减少残障的发生率。程序化护理通过对患者的实际临床需要出发，制定相关的护理方案，切合实际个性化地开展相关的护理服务工作，从而提高患者的生活质量和改善睡眠质量[5-6]。本文通过研究后发现，在护理之后，对照组ADL评分及睡眠评分为：50.01±1.12分、9.32±0.61分，观察组ADL评分及睡眠评分为：56.98±1.11分、6.39±0.51分，两组差异显著P<0.05。观察组依从性显著高于对照组两组依从性比较差异性显著P<0.05（X

2=6.248，P=0.012）。这也进一步的说明了，程序化护理干预可以有效地促进和改善患者的生活质量，同时对提高日常生活能力具有重要作用。综上，脑出血患者采用程序化护理干预对其临床护理疗效显著，值得推广。

参考文献

[1]冯长乐,蒋秋焕.基于循证支持的护理干预应用于脑出血微创手术患者中的临床效果分析[J].黔南民族医专学报,2022,35(03):203-204.

[2]孙婷婷,李娜娜,赵越.认知干预与康复护理应用于高血压脑出血患者的临床效果[J].心理月刊,2022,17(18):207-209.

[3]丁力.早期肠内营养护理用于急性脑出血患者护理中的作用探讨[J].当代临床医刊,2022,35(02):119-120.

[4]苗凤英,魏斌斌.针对性护理用于高血压脑出血伴糖尿病患者围术期护理中的效果[J].糖尿病新世界,2021,24(22):144-147.

[5]敖春梅,邓志芳.激励护理联合目标性功能训练用于高血压脑出血术后患者中的效果分析[J].现代诊断与治疗,2021,32(17):2831-2832.

[6]向飞玲.循证护理干预应用于高血压脑出血患者手术期间的效果[J].中西医结合护理(中英文),2021,7(08):145-147.