乐亭县中医医院外科 河北唐山 063600
【摘要】目的:讨论髋骨骨折患者在术后康复中的潜在风险,对优质护理模式下所构建的安全环境给予总结。方法:临床报告试验中所应用的相关资料均出自2020年7月-2022年7月的骨科临床病例统计表,指明报告中的100份资料再次以双盲法为主做出调整,基础护理、优质护理是该报告内用以临床试验的主要项目,经统计后将不良症状、满意调查的分析结果作出阐述。结果:优质组在术后执行了诸多措施用以不良症状预防,每个措施均依据以往预防经验和不良症状的引发机制而制定,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05);优质组准许该措施为患者提供跟进式服务,期间内总体护理效用得到认可,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05)。结论:优质护理依据术后风险项目的调查结果,持续维护并优化现有的安全机制,临床中对该效用的接纳度更高。
【关键词】优质护理;髋骨骨折;并发症
临床研究报告中指出髋骨在人体结构中的重要性,该骨骼组织属于髋关节的主要构成部分,对于上肢的转动与下肢的活动均有一定参与[1]。当髋骨受到强力撞击、摔倒等刺激后,骨骼强度无法承载施加的压力值,即可形成骨折,临床中用来应对髋骨骨折的常用措施为手术修复,清除骨折区域内的多余物质并予以固定,其中恢复期风险问题是相关护理研究中的主要讨论项目。优质护理的核心理念在于优化总体护理质量,从以往不良症状报告中查明具体发生机制,跟进式护理并着重在风险高的阶段加大护理监管力度。本文主要讨论髋骨骨折患者在术后康复中的潜在风险,对优质护理模式下所构建的安全环境给予总结。
临床报告试验中所应用的相关资料均出自2020年7月-2022年7月的骨科临床病例统计表,指明报告中的100份资料再次以双盲法为主做出调整,与相应的措施项目匹配后,将分析结果作出阐述。报告内着重比对了调整后的分组年龄均值,相应组别内的数据统筹结果为:37-68(52.51±3.24)岁、37-69(53.05±3.29)岁,且数据对试验结果的可验证性不高(P>0.05)。
1.2方法
基础组依据原定计划开展。研究组的护理流程为:①心理干预。护理团队从患者的情绪变化中入手,利用自身护理经验调查引起患者情绪波动的原因,不断向患者传递正能量信息。②并发症干预。护理团队对患者的住院生活施以干预,协助患者进行翻身,做好吸痰处理,并告知家属在换药中认真观察切口的恢复状况,若有异常立即报告给相关医师。③康复干预。康复中从患者的下肢肌力开始锻炼,具体训练量依据实际情况来作出相应调整。
1.3判定指标
①经统计后将不良症状的分析结果作出阐述,依据以往风险性排行中截取前三名,比对各个症状中的所属人数。②经统计后将满意调查的分析结果作出阐述,准则:不满意(术后总体评估安全性高,护理进程按照计划展开)、满意(术后总体评估安全性较高,护理进程与大部分计划相符)、非常满意(术后总体评估安全性较低,护理进程与少部分计划相符)。
1.4统计学分析
研究中涉及到的组间数据测定方式均参考于SPSS20.0标准,(%)与(±s)分别代表比对计数资料、计量资料,若数据在后续的可用价值高,均表示为P<0.05。
2.1 分析不良症状
优质组在术后执行了诸多措施用以不良症状预防,每个措施均依据以往预防经验和不良症状的引发机制而制定,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05)。
表一 分析不良症状[例/%]
组别 | 切口感染 | 肺部感染 | 关节障碍 | 总发生率 |
优质组(n=50) | 1(2.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 49(98.00) |
基础组(n=50) | 3(6.00) | 3(6.00) | 3(6.00) | 41(82.00) |
X2值 | - | - | - | 7.111 |
p值 | - | - | - | 0.007 |
2.2 分析满意调查
优质组准许该措施为患者提供跟进式服务,期间内总体护理效用得到认可,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05)。
表二 分析满意调查[例/%]
组别 | 不满意 | 满意 | 非常满意 | 总满意度 |
优质组(n=50) | 0(0.00) | 6(12.00) | 44(88.00) | 50(100.00) |
基础组(n=50) | 6(12.00) | 21(42.00) | 23(46.00) | 44(88.00) |
X2值 | - | - | - | 6.383 |
p值 | - | - | - | 0.011 |
手术修复是临床研究中为髋骨骨折患者提供的首要措施,能够以专业化治疗手段对断裂的骨骼予以修复[2]。术后并发症是康复措施讨论中风险性较高的问题,认知度较低、情绪波动幅度大均可成为引发一系列并发症的主要要素。优质护理是医院核心护理理念转为现代化的重要征象,对护理中患者所处的位置予以调节,整体护理措施的制定均参照患者实际需求的调研结果[3],确保护理中以患者的主观思维为导向。报告总结后的结论为,优质组在术后执行了诸多措施用以不良症状预防,每个措施均依据以往预防经验和不良症状的引发机制而制定,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05);优质组准许该措施为患者提供跟进式服务,期间内总体护理效用得到认可,数据对预期结果的可验证性高(P<0.05)。
综上所述,优质护理对现有护理过程、机制的优化效用得到一定认可,其构建的安全环境能有效预防相关不良症状的发生。
参考文献:
[1]齐书环.循序渐进式康复护理对髋骨骨折患者术后髋关节功能恢复的影响[J].黑龙江中医药,2021,50(4):346-347.
[2]李阳,赵箐,王圆圆.预见性护理预防老年髋骨骨折患者术后深静脉血栓形成中的效果[J].河南外科学杂志,2020,26(2):182-183.
[3]刘双凤.基于人性化服务理念的手术室护理在髋骨骨折患者中的应用[J].黑龙江医学,2021,45(14):1509-1510.