臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效及安全性评价

臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效及安全性评价

张胜勇

贵州省清镇市第一人民医院  贵州  清镇554300

【摘要】目的：研究分析臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效及安全性。方法：将100例急性痛风性关节炎的患者作为本次研究的样本对象，所有样本均为我院于2021年1月至2022年4月期间内收治；上述样本按照随机数字表法进行划分，一组为常规用药组，另一组为联合治疗组，每组各50例样本；对比两组患者治疗后的临床有效率以及不良反应的发生率（消化道出血、溶血、胃肠道反应）。结果：联合治疗组样本用药治疗后的临床有效率明显高于常规用药组的患者，可见该组患者治疗的有效性更高；其治疗期间的不良反应发生率明显低于常规用药组，可见该组治疗安全性更高，结果具有显著的统计学差异（P＜0.05）。结论：采取臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎的患者能够有效提高其治疗有效率，同时能够降低其治疗期间的不良反应发生率，相较于单纯的用药治疗效果更加理想，值得将其应用在临床工作中。

【关键词】臭氧大自血疗法；急性痛风性关节炎；疗效；不良事件

痛风性关节炎是临床上常见的一种关节炎症性疾病，40岁以上的人群是该疾病的好发群体，且男性的发病率要高于女性【1】。当人体内沉淀过量的尿酸盐时就会诱发该病，其沉淀物会滞留在人体的关节囊、滑囊、骨质、软骨、肾脏、皮下等部位，进而造成慢性的病理性损伤，严重影响到患者的生活质量和身体健康【2】。在此基础上，本研究采取臭氧大自血疗法对急性痛风性关节炎的患者进行治疗，分析该疗法的临床效果及安全性，详细内容见下文。

1 资料与方法

1.1一般资料

将100例急性痛风性关节炎的患者作为本次研究的样本对象，所有样本均为我院于2021年1月至2022年4月期间内收治；上述样本按照随机数字表法进行划分，一组为常规用药组，另一组为联合治疗组，每组各50例样本；常规用药组中，男性与女性的比例为30:20，年龄区间35-69岁之间，平均年龄（52.47±1.68）岁；联合治疗组中，男性与女性的比例为31:19，年龄区间34-69岁之间，平均年龄（52.12±1.48）岁。两组患者间不存在一般资料的统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

常规用药组：选择秋水仙碱给予本组患者进行治疗，口服，120mg每次，每日1次。

联合治疗组：同样对本组患者给予秋水仙碱治疗，用法用量参照上述，在此基础上加用臭氧大自血疗法进行治疗：将20ml 3.8% 的枸橼酸钠注入抗臭氧负压瓶中，取患者180ml的肘部前静脉血，与等体积的臭氧进行充分混合，5min，将混合物回输，臭氧的浓度需要控制在30ug/ml，两组患者均接受为期7天的连续治疗。

1.3观察指标

对两组患者治疗后的临床效果进行统计：（1）显效：患者经治疗后，其临床症状基本消失，VAS评分、炎性因子水平得到显著下降；（2）有效：患者经治疗后，其临床症状、VAS评分、炎性因子水平均得到明显的改善；（3）无效：不符合上述标准。有效率=（显效+有效）/总患者数×100%。统计患者消化道出血、溶血、胃肠道反应的发生率。

1.4统计学方法

数据处理选择软件包SPSS23.0，t验证以（±s）为方式的计量数据，X2验证以[n(%)]为方式的计数数据，统计学意义以P<0.05为判定标准，表明比较差异性显著。

2 结果

2.1 组间对比治疗期间的不良反应发生率

联合治疗组样本治疗期间的不良反应发生率明显低于常规用药组的患者，可见该组患者治疗的安全性更高，结果具有显著的统计学差异（P＜0.05）。详见下列表1：

表1组间对比治疗期间的不良反应发生率[n(%)]

2.2 组间对比用药治疗后的临床有效率

联合治疗组样本用药治疗后的临床有效率明显高于常规用药组的患者，可见该组患者治疗的有效性更高，结果具有显著的统计学差异（P＜0.05）。详见下列表2：

表2组间对比用药治疗后的临床有效率[n(%)]

3 讨论

以往临床上主要通过非甾体类抗炎药物、糖皮质激素治疗痛风性关节炎的患者，但该种方法对于急性痛风发作期前3天的患者效果欠佳，缓解疼痛的效果不够理想【3】。而且，用药治疗存在较大的风险性，患者可能会发生一系列的不良反应。随着医疗水平的不断发展，臭氧大自血疗法被逐渐应用于治疗急性痛风性关节炎患者的临床工作中

【4】。研究表明，该方法具有显著效果，能够有效控制患者的病情和症状【5】。该方法在抗病原体、抗感染方面具有十分理想的效果，同时还能发挥出理想的调节机体抗氧化能力的作用。臭氧和血液混合后会生成需氧细胞，从而生成中性粒细胞胞外陷阱，以此发挥出缓解患者疼痛、改善其临床症状的效果【6】。

在此基础上，本研究采取臭氧大自血疗法对急性痛风性关节炎的患者进行治疗，分析该疗法的临床效果及安全性。根据最终的临床研究结果可知：联合治疗组样本用药治疗后的临床有效率明显高于常规用药组的患者，可见该组患者治疗的有效性更高；其治疗期间的不良反应发生率明显低于常规用药组，可见该组治疗安全性更高，结果具有显著的统计学差异（P＜0.05）。

     综上所述，采取臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎的患者能够有效提高其治疗有效率，同时能够降低其治疗期间的不良反应发生率，相较于单纯的用药治疗效果更加理想，具有显著的临床应用价值。

参考文献：

[1]刘兰英,凌珍美,庄垂加,许翔,潘文谦.运用改良放血疗法治疗急性痛风性关节炎的临床观察[J].中国民间疗法,2022,30(07):42-44.

[2]王永忠,叶俊玲.刺络拔罐放血疗法与针刺治疗急性痛风性关节炎的疗效对比[J].中医临床研究,2022,14(06):134-136.

[3]徐丹,鲁耘曌,董巡.放血疗法治疗急性痛风性关节炎疗效观察及对炎症相关因子的影响[J].上海针灸杂志,2021,40(09):1123-1128.

[4]谯童茜,彭勋超,唐成林,万小凤,马翔,陈梦林.放血疗法治疗急性痛风性关节炎研究进展[J].实用中医药杂志,2021,37(02):339-342.

[5]梁汉坚,钟康华,陈凤,彭自强,王琴.四黄散外敷结合臭氧大自血疗法治疗急性痛风性关节炎临床观察[J].实用中医药杂志,2019,35(08):964-965.

[6]郭冠东,胡先平,骆飞映,丁亚山,张燕妮.臭氧自血疗法治疗急性痛风性关节炎在社康应用的可行性研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(61):147+150.