压疮风险管理在临床护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2022-12-19
/ 2

压疮风险管理在临床护理中的应用

 欧阳娟芳

 上海永慈康复医院    201106

摘要:目的:探究压疮风险管理在临床护理工作中的应用效果及观察分析。方法本文选取在我院接受治疗的高危压疮患者50例作为研究主体,时间为2020年1月--2021年12月。将50例患者随机、平均分为两组,即研究组和对照组。研究组中采用压疮风险管理,对照组中采用常规护理管理,统计患者的压疮发生率、SAS 评分、SDS 评分、下床活动时间、住院时间等数据。结果:护理后,研究组患者的压疮发生率小于对照组,SAS 评分、SDS 评分均低于对照组,患者的下床活动时间和住院时间短于对照组,护理质量和护理满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论实施压疮风险管理措施,可以降低压疮发生率,减少护理风险,提高患者的满意度。

关键词:压疮;风险管理;临床护理

压疮是指患者由于局部组织长期受压而导致的血液循环障碍,在持续缺氧和缺血状态下,出现营养不良症状,进而引起软组织溃烂甚至坏死情况[1]。压疮不仅会给患者造成较大痛苦,还会给患者带来巨大的心理压力,甚至危及患者的生命安全。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本次研究中,将我院在2020年1月--2021年12月期间收治的高危压疮患者作为研究样本,采用Excel 函数法将样本总数50例患者平均、随机分成2组,其中一组命名为研究组,另外一组作为对照组,每组各含25例患者。其中对照组有男性患者14例,有女性患者11例,年龄区间为28--71岁,平均为(51.68±2.54)岁;研究组有男性患者15例,有女性患者10例,年龄区间为29-72岁,平均为(52.48±2.57)岁。两组患者的基础信息没有太大差异,P>0.05,具有可比性。且两组患者均知晓本研究,并签署同意书,在经过医学伦理委员会的审批通过后开展此研究报告。

1.2 方法

对照组:采用常规护理模式,主要包括用药指导、饮食护理、健康教育等。

研究组:采用风险管理护理模式,具体如下:(1)建立风险管理护理小组,组内包括护士长、主治医师、责任护士等,通过对护理人员开展基础培训工作,提高护理人员的专业素养和业务技能,培训内容有理论知识、实际护理操作、沟通技巧、临床经验、责任心等。利用 Branden 评分量表,根据患者临床症状,开展压疮风险评估和风险等级划分,根据结果制定风险管理方案。同时,还要制定风险管理制度,具体细分到护理流程、护理质量定义、护理工作态度、奖惩制度、监管制度等,完善风险管理护理的全过程落实。(2)护理人员需要积极开展健康教育,给患者详细介绍压疮发生机制、症状表现、风险管理的必要性,给患者做好有效的心理建设[2]。(3)定时消杀房间,保持通风条件,设定适宜的温度和湿度,选择气垫床以减少患者的身体压力,及时更换患者的贴身衣物、床单、被褥等,避免细菌滋生加重病情。护理人员还需要指导患者穿着宽松、舒适的衣物,保持床面的整洁性。(4)为了减少患者的不适感,护理人员可以在患者身体着力点贴减压贴,或者是在脚下垫软枕,避免局部皮肤长期受压引起压疮加重,同时还要定时给患者翻身、按摩等,在局部皮肤涂抹适量保护剂,加强对皮肤的保护力度,改善患者身体组织状态。(5)做好健康饮食管理护理非常重要,增强身体营养机质可以提高抵抗力,护理人员需要先了解患者的饮食习惯和禁忌,制定全面的饮食方案[3]

1.3 观察指标

(1)护理满意度:采用医院自制的问卷调查对相关内容进行统计,分为非常满意、满意和不满意,总分为100分。

(2)统计患者的生活质量评分、SAS 评分、SDS 评分,其中SAS评分、SDS评分满分均为80分,分数越低表示护理质量越高。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.0 统计学软件对患者的临床数据进行处理,使用(x±s)表示计量资料,行t计量检验,用(n,%)表示计数资料,行X2检验,P<0.05 则表明差异显著,具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理满意度和压疮发生率

研究组的护理满意度大于对照组,压疮发生率小于对照组,P<0.05,见下表1。

2.2 生活质量评分

两组患者在护理前的生活质量评分无较大差异,P>0.05,护理后研究组的患者生活质量评分优于对照组,P<0.05,见下表2。

2.3 患者各项指标

研究组的SAS评分、SDS评分均小于对照组,患者的下床活动时间、住院时间小于对照组,P<0.05,见表3。

表 1 护理满意度及压疮发生率对比

组别

例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

压疮发生率

对照组

25

8

8

9

16(0.64)

8(0.32)

研究组

25

14

10

1

24(0.96)

1(0.04)

X2

-

-

-

-

20.053

6.6396

P

-

-

-

-

0.000

0.010

表2 生活质量评分对比

组别

例数

躯体功能

精神状态

生理职能

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

25

53.64±2.11

66.78±3.52

53.47±2.86

69.94±3.28

53.37±2.95

68.66±1.85

研究组

25

53.19±2.25

83.35±1.42

52.53±2.91

88.28±3.15

52.31±2.86

86.43±2.69

t

-

0.7294

21.827

1.1519

20.164

1.2899

27.214

P

-

0.4693

0.0000

0.2551

0.0000

0.2033

0.0000

表 3 患者各项指标评分对比

组别

例数

SAS 评分

SDS 评分

下床活动时间

住院时间

对照组

25

34.07±2.34

33.49±2.06

40.69±4.58

24.35±6.23

研究组

25

21.67±1.28

22.85±1.37

30.19±3.52

16.32±5.41

t

-

23.245

21.503

9.0887

4.8660

P

-

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

3 讨论

在风险管理护理中,护理人员一方面需要对患者进行心理建设,提高患者对压疮的重视度,可以避免患者因后期产生压疮产生强烈的负面情绪,另一方面也可以端正患者的治疗态度,提高护理依从性,从而促进后续护理措施的高效开展。护理措施的效果好坏,很大程度上与患者的情绪状态有关,压疮患者因受到病痛折磨,很容易出现急躁、抑郁、失落等情绪,护理人员应当加强对患者情绪的观察力度,利用健康知识宣讲、介绍成功救治案例等,减少负面情绪对压疮病情的影响,促进健康恢复。

参考文献:
[1] 练小娟,李金连,郭润英,等. 风险管理在急性脑梗死患者临床护理路径中的效果研究[J]. 心血管病防治知识,2021,11(3):55-57.

[2] 涂连洁,唐瑶,陈小兰. 压疮风险预警报告表在普外科护理质量管理中的应用[J]. 大家健康(下旬版),2014(10):289-289.

[3] 韩雪,李楠,崔洁,等. 专科护理风险评估在唇腭裂患者护理管理中的应用[J]. 护士进修杂志,2018,33(15):1415-1417.