口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

(整期优先)网络出版时间:2022-12-19
/ 2

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

 ,赵新峰 

北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心 北京  100025

摘要:目的:此次于我院开展的医学专项研究,关键目的在于洞悉口腔正畸治疗对上前牙的具体临床疗效。方法:此次医学专项研究共历时13个月,起始日期为2021年6月,截止日期为2022年7月,期间共有84例患者被纳入此次研究。研究会采取时间法来进行,以时间线性发展原则为基本原则,对84例患者进行分组,前42例接受治疗的患者会被纳入F组,均接受常规导萌术进行治疗,后42例接受治疗患者会被纳入K组,均接受口腔正畸治疗。最终,在此次医学专项研究全面结束后,依照两组患者实际产生的各项数据为主,判定口腔正畸治疗的实际临床应用效果。结果:依照此次医学专项研究产生的各项数据可以看出K组患者在接受口腔正畸治疗后,在并发症发生率、治疗效果方面均具备更优表现。结论:基于此次医学专项研究口腔正畸治疗措施取得的结果可以初步判定,该治疗措施具备优化前牙阻生治疗效果的实际价值。

关键词:上前牙阻生;口腔正畸治疗;临床效果

引言:

目前,牙阻生已然成为一种频繁发生的口腔疾病,当患者出现颌骨内牙齿位置不正,就有可能会出现牙阻生问题,导致无法正常咬合的现象,严重时甚至会导致患者的牙齿畸形。此外,牙阻生还会诱发发炎、口臭等问题,以相关数据来看,目前牙阻生出现最频繁的区位就是上颌尖牙与上颌前磨牙,在治疗该类疾病时,导萌术是最为普遍的选择。但是从导萌术的实际治疗情况来看,该治疗方式在提供有效治疗效果的同时,也容易出现牙列紊乱等问题,故此需要探索对患者口腔影响更低的治疗方式。对此,我院企图了解口腔正畸治疗在该方面的具体疗效,特在2021年6月-2022年7月展开此次医学专项研究,具体研究报告如下所示:

1资料与方法

1.1常规资料

我院此次医学专项研究,总历时13个月,起始日期为2021年6月,截止日期为2022年7月,期间共纳入于我院接受治疗的84例上前牙阻生患者参与研究。此次医学专项研究会采用时间法进行研究,依照时间线性发展原则完成对研究对象的分组,即前42例就诊患者为F组,后42例就诊患者为K组。

1.2方法

1.2.1F组方法

F组42例患者,在此次研究中均接受常规导萌术治疗。具体包含为:对患者进行麻醉处理,待麻醉生效后,将上前牙发生阻生问题区域的黏膜、骨组织进行彻底清理,将阻生牙牙面充分暴露在外,之后执行去骨阻处理。在完成相应操作后,进行止血缝合处理,结束手术。在术后需叮嘱患者每两周进行一次复查,共进行4次。

1.2.2K组方法

K组42例患者,在此次研究中均接受口腔正畸治疗。具体包含为:拍摄患者口腔全景片与头颅侧位片,对患者牙齿情况建立正确认知,根据实际情况制定正畸方案。例如,通过拉簧、钛镍丝辅弓等器具牵引阻生牙牙冠,使其完成正畸固定。在牵引时,要注意减轻对患者切口的压迫,避免出现大出血等问题[1]。在结束治疗后,叮嘱患者每两周进行一次复查,共进行4次。

1.3评价标准

在此次医学专项研究全面结束后,会通过并发症发生率、治疗效果两个维度判定口腔治疗的实际疗效。

1.4统计学处理

本次医学专项研究中产生的若干数据,均会运用SPSS23.0软件进行统计分析,并根据对比结果的具体P值,来判断其是否具有统计学意义。

2结果

2.1F组与K组并发症发生情况对比

在此次医学专项研究全面结束后,通过整理分析两组数据可以看出。F组并发症的发生率为21.42%,K组并发症发生率为7.14%。两组数据存在差异且符合统计学意义,具体由表1所示。

表1  F组与K组并发症发生情况详情

组别

例数

牙龈发炎

牙列紊乱

咀嚼功能异常

发生率

F组

42

4(9.52%)

3(7.14%)

2(4.76%)

9(21.42%)

K组

42

1(2.38%)

1(2.38%)

1(2.38%)

3(7.14%)

P<0.05

2.2F组与K组治疗效果对比

通过两组患者接受不同治疗措施后的实际情况可以看出F组接受治疗的有效率为85.68%。K组治疗有效率为95.24%。两组数据具备差异且符合统计学意义,具体由表2所示。

表2  F组与K组治疗效果详情

组别

例数

痊愈

显效

有效

无效

总有效率

F组

42

8(19.04%)

15(35.70%)

13(30.94%)

8(19.04%)

36(85.68%)

K组

42

14(33.34%)

20(47.61%)

6(14.29%)

2(4.76%)

40(95.24%)

P<0.05

3讨论

以目前临床医学界的共识来看,均认为上前牙阻生出现的原因庞杂,牙列拥挤、尖牙发育不良等问题均有可能导致该类疾病发生。且该疾病在诊治时具备一定的难度,因为该疾病在临床方面并不具备显著的表现特征,无法单从外观进行判断,大多都是在患者出现疼痛、炎症等情况后拍片检查才会发现。在治疗该类疾病时,导萌术是现阶段最为常见的治疗方式,该治疗方式能够有效降低牙齿萌生的阻力,优化牙齿生长的效果,但是其的治疗常伴随一些并发症的存在。而口腔正畸治疗则主要是通过对阻生牙进行牵引,通过一定的引导力引导其进行生长,该治疗措施对患者口腔的原生环境破坏较小,且不会影响萌生牙与周围牙齿的排列关系,并能够对相关并发症起到有效控制

[2]。此次医学研究中K组的并发症发生率与治疗有效率分别为7.14%、95.24%,均优于F组的21.42%、85.68%,这一结果充分证明了了正畸治疗上前牙阻生的价值。

综上,口腔正畸治疗具备优化上前牙阻生的治疗效果,本次研究的具体治疗结果证明该治疗措施具备推广使用的应用价值。

参考文献

[1]王卉.口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析[J].安徽卫生职业技术学院学报,2020,19(06):42-43.

[2]林颋旭,林芝.口腔正畸治疗上前牙阻生的临床价值[J].航空航天医学杂志,2020,31(01):47-49.