【摘要】目的:探讨协同护理干预对慢阻肺患者的应用价值。方法:选择我院2021年8月至2022年8月收治的90例慢阻肺患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予协同护理干预,比较两组患者的自护能力和肺通气功能。结果:在自护能力方面,护理前,两组患者的自护技能和自我知识评分差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的自护技能和自我知识评分明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。在肺通气功能方面,护理前,两组患者的FEV1和FVC数据差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的FEV1和FVC指标水平明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢阻肺患者实施协同护理,可以有效提高患者的综合自护能力,改善患者的肺通气功能,具有较高的临床应用价值。
【关键词】协同护理;慢阻肺;自我护理
慢性阻塞性疾病简称为慢阻肺,是由气流受限导致呼吸困难的一种肺部疾病[1]。该疾病不具有传染性,存在一定的遗传性。患者一旦发病,需要及时进行治疗,否则容易发展为肺心病,有较高的生命危险。在人力、财力资源有限的情况下,协同护理具有较高的应用价值。护理人员为患者进行正确的护理指导工作,使患者的自我护理潜能被充分激发出来,并且使患者家属帮助患者进行自我护理,能够有效提高患者的护理质量[2]。本研究探讨了协同护理干预对慢阻肺患者的应用价值,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2021年8月至2022年8月收治的90例慢阻肺患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组中,男20例,女25例;年龄分布:63-82岁,平均年龄(70.26±4.53)岁。观察组中,男23例,女22例;年龄分布:66-83岁,平均年龄(71.36±3.73)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异不显著,无统计学意义,具有可比性,P>0.05。
1.2方法
对照组给予常规护理干预:根据患者的实际病情进行用药指导、饮食指导、健康指导和训练指导,提高患者的护理依从性。
观察组给予协同护理干预:护理人员要制定一份合理、全面的护理计划,由护理人员、患者及其家属三方共同进行护理干预。护理人员和患者建立和谐的护患关系,对患者的自我护理提供全面的指导,通过口头讲解、微信宣传等方式引导患者及其家属学习疾病相关知识和护理知识,使患者对于慢阻肺发病机制有充分的了解,提高患者对于健康知识的掌握程度。护理人员还需要指导患者正确使用吸入装置,使患者的自护能力得到有效的提高。
1.3观察指标
(1)比较两组患者的自护能力,包括自护技能和自我知识。
(2)比较两组患者的肺通气功能,包括第一秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)。
1.4统计学分析
最后数据采用spss27.0软件进行处理,计量资料采用标准差(`x±s)表示,用t检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的自护能力比较
两组对比,在自护能力方面,护理前,两组患者的自护技能和自我知识评分差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的自护技能和自我知识评分明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1两组患者自护能力比较(`x±s,分)
指标 | 时间 | 观察组(n=45) | 对照组(n=45) | t值 | P值 |
自护技能 | 护理前 | 26.23±6.54 | 25.36±5.85 | 0.665 | 0.508 |
护理后 | 36.99±4.85 | 31.96±4.87 | 4.909 | 0.000 | |
自护知识 | 护理前 | 44.82±4.41 | 44.83±4.26 | 0.011 | 0.991 |
护理后 | 69.52±6.43 | 57.10±5.34 | 9.968 | 0.000 |
2.2两组患者的肺通气功能比较
两组对比,在肺通气功能方面,护理前,两组患者的FEV1和FVC数据差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的FEV1和FVC指标水平明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2两组患者自护能力比较(`x±s)
指标 | 时间 | 观察组(n=45) | 对照组(n=45) | t值 | P值 |
FEV1(L) | 护理前 | 1.53±0.54 | 1.56±0.35 | 0.313 | 0.755 |
护理后 | 2.19±0.47 | 1.76±0.41 | 4.625 | 0.000 | |
FVC(L) | 护理前 | 2.07±0.31 | 2.03±0.36 | 0.565 | 0.574 |
护理后 | 2.72±0.53 | 2.20±0.37 | 5.397 | 0.000 |
3.讨论
慢阻肺是一种慢性肺病疾病,通过科学的治疗手段可以有效控制、延缓病情的发展[3]。吸烟是诱发慢阻肺的主要因素,患者的烟龄越长,患病几率越大。早期的慢阻肺患者没有明显的临床症状,直到病情发展的后期才会产生明显的呼吸困难。协同护理是一种强化护理人员、患者和患者家属三方协同作用的一种护理模式,能够有效激发患者自我护理的能力。对慢阻肺患者实施协同护理能够有效提高患者的护理能力,改善患者的生活质量。
本研究结果显示,在自护能力方面,护理前,两组患者的自护技能和自我知识评分差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的自护技能和自我知识评分明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。在肺通气功能方面,护理前,两组患者的FEV1和FVC数据差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的FEV1和FVC指标水平明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。从研究结果可以看出,慢阻肺患者在经过协同护理干预后,自护能力有了显著的提升,肺通气功能也得到了明显的改善。
综上所述,对慢阻肺患者实施协同护理,可以有效提高患者的综合自护能力,改善患者的肺通气功能,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1]王玉翔.协同护理干预对慢阻肺患者自我护理能力及预后的影响[J].科学咨询(科技·管理),2021(07):83-84.
[2]徐春洪,张艳,闫雪华,等.协同护理模式对慢阻肺患者自我护理能力及肺功能的影响[J].名医,2020(20):155-156.
[3]杨丽莎.延续性协同护理干预对慢阻肺稳定期患者肺功能康复的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(20):135-136.