1.四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)610100 2.四川省妇幼保健院 四川成都 610000
[摘 要]目的观察多层螺旋CT和MRI技术诊断神经胶质瘤的作用。方法选2020.01-2020.12,疑似神经胶质瘤患者90例,分别给予多层螺旋CT、MRI诊断技术,同时视诊断金标准为病理检查结果,比对两组诊断作用。结果 90例患者中,确诊神经胶质瘤患者有73例。多层螺旋CT、MRI技术诊断阳性率为76.67%、81.11%,两组诊断阳性率相比(2=0.534,P=0.465)。MRI技术的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率均高于多层螺旋CT(P<0.05)。结论 神经胶质瘤诊断中,应用MRI技术诊断效能高,能提供科学参考,有助临床治疗顺利进行。
[关键词]:神经胶质瘤;多层螺旋CT;MRI诊断技术
神经胶质瘤为脑肿瘤的一种,主要分布在神经外胚层。发病后,患者常伴有头痛、恶心等症状,由于早期症状表现不具有典型性,故易忽视而漏诊[1]。因此,加强影像学检查,分析神经胶质瘤的图像特征,了解疾病严重程度,能为后续治疗提供丰富内容[2]。当前,影像学检查中,最为常用的是多层螺旋CT、MRI诊断技术,均有一定价值,但仍存在争议。鉴于此,本文旨在探究多层螺旋CT和MRI技术诊断神经胶质瘤的作用。详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料
共计神经胶质瘤患者90例,均选自2020.01-2020.12。其中男51例,女39例;年龄35~78岁,均值(54.59±5.63)岁;病程最短1个月,最长6个月,均值(3.21±0.56)个月。入组标准:⑴疑似神经胶质瘤;⑵合并恶心、呕吐、头痛等症状;⑶临床资料完整。排除标准:⑴多层螺旋CT、MAI技术检查禁忌症;⑵合并其他脑部疾病;⑶近期接受脑部手术治疗。本研究经医伦会批准,患者对研究知情,签署相关文件。
1.2方法
1.2.1多层螺旋CT:检查仪器:GE 680多层螺旋CT。检查前4-6h,叮嘱空腹。检查时,指导仰卧位,先行平扫检查,从颅顶至枕骨大孔。参数设置:管电压、矩阵、管电流、层间距、螺距、层厚各为120kV、512×512、80-120mA、5-10mm、1.0、5-10mm。随后,开展增强扫描,对比剂:碘海醇,注射速率:1.5-2.0ml/s。检查结束后,数据传输至工作站,行血管重建与相关处理,同时采用VRT、MIP、MPR、SSD等技术,重建图像。
1.2.2MRI技术:检查仪器:西门子1.5TMRI仪。指导患者呈仰卧位,线圈至头部,用SE、FSE序列扫描。首先,注射对比剂,钆喷酸葡胺注射液,0.1mmol/kg。随后开展横、冠及矢状面扫描。SE-T1WI扫描参数设置:TR、TE、成像时间各为400ms、15ms、228s。FLAIR扫描参数设置:TR、TE、成像时间各为8000ms、130ms、163s。SE-T2WI扫描参数设置:TR、TE、成像时间各为8000ms、120ms、174s。DWI扫描参数设置:TR、TE、成像时间、矩阵各为3300ms、98ms、46s、256×256、各序列层厚、层间距均为6mm、5mm。
1.3观察指标
以病理检查结果为依据,对比多层螺旋CT、MRI技术对神经胶质瘤的诊断效能。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS25.0,计数(%)资料,2检验;P<0.05,表明数据有差异。
2结果
2.1断阳性率的比较
经病理检查结果显示:90例患者中,确诊神经胶质瘤患者有73例。多层螺旋CT、MRI技术诊断阳性率为76.67%、81.11%,两组诊断阳性率相比(2=0.534,P=0.465),见表1。
表 1诊断阳性率的比较
诊断方式 | 多层螺旋CT | MRI技术 | 合计 | |||
阳性 | 阴性 | 阳性 | 阴性 | |||
病理检查 | 阳性 | 63 | 10 | 72 | 1 | 73 |
阴性 | 6 | 11 | 1 | 16 | 17 | |
合计 | 69 | 21 | 73 | 17 | 90 |
2.2诊断效能的比较
MRI技术的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率均高于多层螺旋CT(P<0.05),见表2。
表 2诊断效能的比较[n(%)]
组别 | 敏感度 | 特异度 | 阳性预测值 | 阴性预测值 | 诊断符合率 |
多层螺旋CT | 91.30 | 52.38 | 86.30 | 64.71 | 82.22 |
MRI技术 | 98.63 | 94.12 | 98.63 | 94.12 | 97.78 |
2 | 4.062 | 7.957 | 7.964 | 4.497 | 12.099 |
P | 0.044 | 0.005 | 0.005 | 0.034 | 0.001 |
3讨论
神经胶质瘤致病机制复杂,与遗传、日常饮食有关。患病后,若未及时治疗,易病发脑出血等并发症,威胁生命安全[3]。目前,神经胶质瘤主要采取手术、放化疗治疗,但疾病阶段不同,治疗方式存在差异。因此,尽早明确疾病,了解病情,方能选针对性治疗方式,以提升临床疗效。既往临床诊断多用病理诊断,被称为“金标准”,但存有较大伤害,多数患者难以接受,推广受限
[4]。
随着影像学技术发展,多层螺旋CT、MRI技术在临床广泛使用,其在神经胶质瘤诊断具有各自独特优势[5]。其中多层螺旋CT操作简单、扫描迅速且清晰度高,能在短时间内获取信息。但在胶质瘤诊断中存在一定不足,如:辐射强、漏诊率高等。而MRI技术分辨率高,能于疾病早期开展诊断,有助于患者尽早接受治疗。而且MRI技术还能从多方位多角度成像,能清楚显示病灶个角度,能提高神经胶质瘤检出率,降低漏诊率和误诊率。此外,MRI增强扫描,能直观展现病区血供情况,显示深位与高深位病灶,有助于临床医师及时发现隐匿病灶,诊断符合率较高。本研究显示,MRI技术的神经胶质瘤诊断效能更高。
综上所述,神经胶质瘤诊断中,应用MRI技术诊断效能高,能提供科学参考,有助临床治疗顺利进行。
参考文献
[1]李耀锋,孙青,杨静.多层螺旋CT和MRI对神经胶质瘤的诊断价值[J].癌症进展,2022,20(06):569-572.
[2]冯坤鹏,李依明.磁共振联合头颅CT对高级别胶质瘤的诊断价值[J].航空航天医学杂志,2021,32(10):1197-1199.
[3]刘思璐.脑神经节神经胶质瘤的CT和MRI表现[J].影像研究与医学应用,2021,5(01):47-48.
[4]赵阳.CT与磁共振成像在脑神经胶质瘤诊断中的应用价值分析[J].中国医疗器械信息,2020,26(17):58-59.
[5]陈永汉,李宗豪,田耀辉,等.神经胶质瘤MSCT、MRI图像表现及诊断价值分析[J].中国CT和MRI杂志,2019,17(11):16-18.