地质灾害评估的方法及其发展趋势

地质灾害评估的方法及其发展趋势

杨军林

622424198707083214

摘要：在近些年的发展中，生产力的提高对环境造成了很大的破坏，全球环境变暖、地质结构变化等问题越来越严重，地质灾害发生的频率也日益增加。地质灾害所造成的危害影响也是巨大的，而且是不可挽回的，地质灾害已经成为各个国家的共同问题。在当前的社会背景中，地质评估引起了人们广泛的关注，成为社会问题研究的重点。因此，加强对地质灾害评估内容与方法的研究具有很大的现实意义，通过评估体系的构建与完善，进行灾害风险规避。基于此，本文将对地质灾害评估的方法及其发展趋势进行分析。

关键词：地质灾害评估；内容；方法；发展趋势

1地质灾害的认知和定义

地质灾害是由于自然或者人为干预导致地质作用，对人民的生命财产安全造成威胁。国际地质灾害管理组织将地质灾害分为12类48种，12类地质灾害主要分为：城市地质灾害、地壳活动地质灾害、海洋地质灾害、地面变形地质灾害、水源枯竭地质灾害、土地退化地质灾害、海岸带地质灾害、地面变形地质灾害、特殊岩土地质灾害、河湖水库地质灾害、矿山或者地下工程地质灾害、水土污染地质灾害。在地质灾害发生之前往往伴随一定的预兆，例如水位突变、土体出现隆起裂缝现象、井水水位改变，或者出现热气水泡、蚂蚁搬家、蛇鼠出洞等等；但是，不是所有的地质灾害都会出现这些异常现象，需要科学地进行分析，当出现一些现象时谨慎应对。

2地质灾害评估的研究现状与发展

地质灾害评估在近些年的发展中得到了很大的关注，国家对此也进行了专业化的技术研究。地质灾害评估不仅专业性要求较高，而且其综合性较强，需要进行全面的探索。地质灾害评估首先需要对灾害进行预测，这是地质灾害评估的主要内容。其次，根据评估预测的内容与结果，对灾害进行预防，最大程度的降低灾害的发生所带来的破坏。随着专业技术指导水平的提高，对于地质灾害的规律、强度等已经掌握了研究方向，对于实质问题的发生预测体系也日益成熟。但是，地质灾害防御工作还存在较大的不足。在具体的实践过程中，防御体系不完善，对于强度较小的地质灾害，其产生的破坏影响也较小，对于强度较大的地质灾害，往往会造成不可挽回的损失。例如，近些年频频发生的地震，房屋等建筑的抗震能力低，常常出现房屋倒塌问题，造成较大的人员伤亡。

3地质灾害评估的方法

3.1地质灾害模型

地质灾害模型，需要对指定区域的指定时间内，特定强度地质灾害事件发生的概率或者重现性持续分析，捕捉地质灾害超概率信息，并分析地质灾害强度和频率之间存在的关系。例如，最显著的广东水土流失问题。广东由于很多地区植被覆盖率较低且土质较为疏散，很多风化的碎屑岩以及混合岩形成丘陵地带；且广东地区的降水量较大，在粤北的始兴到南雄地段、湛江市的三岭山以及粤东的紫金到梅县，普遍存在水土流失现象。据不完全统计，广东每年水土流失面积超过8000km2，接近广东陆地面积的5%。仅仅紫金、梅县一带就有超3000km2的水土流失面积，湛江市数百平方公里存在土体易崩解现象，很容易发生坍塌或者滑坡。因此，需要积极构建地质灾害模型，对这种现象进行分析，降低滑坡坍塌的风险。

3.2灾害损失评估

灾害生态环境评估对于灾害预测与预防具有很大的意义，也有利于生态环境的改善，从而影响地质灾害发生的频率与强度。灾害生态环境评估需要了解灾害事件的性质，也就需要对灾害进行分类。根据灾害生态环境评估的要求，对地质灾害主要分为突发性灾难事件、积累性灾难事件、积累过程渐发事件三种类型，其对于地质灾害整体性的评估也有很大的影响。首先，突发性灾难事件的可预测性不强，灾害评估对实际的预防、防治的要求比较高。突发性灾难事件的发生，其强度一般都较大，往往会带来较大的损失，对生态环境的破坏也较大。积累性灾难事件的可预测性比较强，可以通过评估体系进行提前的预测，进而进行相应的预防与防治工作。相较于其他两种灾害评估，积累过程渐发事件的发生一般所造成的损失不大。在我国灾害生态环境评估体系中，还存在一定的不足，其评估更加偏向于以经济损失为评价标准，对生态环境的破坏评价并不全面，存在较大的局限性。我国灾害生态环境评估的发展，还具有很大的提升空间。

灾害损失评估需要有相应的标准规范，划定损失评估的范围，以及根

据损失评估的标准进行灾害损失程度的评价。因此，在灾害损失评估进行前，需要建立完善的评估体系，对损失评估的内容与评估指标进行全面详细的规范。灾害损失评估一般采用定量方法，以定量方法评估为基础，对灾害损失进行评价，同时也可以反映灾害评估的效果。灾害损失划分法在灾害损失评估中的应用是比较广泛的，对灾害损失程度进行等级划分，从而了解灾害的发生强度。灾害损失等级划分对于灾害的评价具有很大的意义，基于灾害发生各个方面的分析，结合灾害损失评估的相关理论，对整体的灾害评估进行实际的检测。

3.3地质环境划分

地质环境直接关系到地质灾害的发生概率，通过分析地质环境可以有效得出地质灾害隐患和等级。在进行地质环境复杂程度划分过程中，主要是从两个方面着手，分别是地质环境复杂类型划分和地质环境水文条件确定；而水文条件不仅仅是地下水和地表水的流通排放，还涉及水体水质以及流速流量是否会造成泥石流、地面塌陷、滑坡等现象，需要有针对性地分析地质灾害发生的可能性与水文因素的关系。指定区域内的气象水文条件是地质灾害发生的重要因素，因此需要在评估过程中认真分析，保证评估不存在盲点，整体评估科学合理。

3.4定性与定量法分析

在地质灾害评估中，定性与定量法分析是最为常用的方法，其方法分析也与当前的风险评估体系相适应，所取得的评估效果也比较好。定性与定量法分析对于灾害评估是较为全面的，从量与性两个方面对灾害评估进行评价。在具体的实践过程中，定量法分析涉及的内容较多，其分析难度比较大。利用定量法进行分析，需要有具体的分析标准，还需要以大量的数据为依据，从而通过推理计算等方法得出最终的评估结果。在整个评估过程中，需要最大程度的保证评估的完整性、准确性。相较于定量方法，定性分析法具有一定的优势，利用定性分析，可以解决灾害发生的原因等问题，其对于实质性问题的解决更为有效。当前的灾害评估一般采用定性与定量相结合的方法，可以取长补短，评估效果也更为明显。

4地质灾害评估的发展趋势展望

从当前地质灾害评估内容与主要方法的分析，可以对其发展趋势进行一些预判和展望。从当前评估技术的应用来看，全球范围内已经实现了多元化评估方案的应用。比如，英国采用的SMS－海岸带管理系统(由其河流管理部门建立)。再如，我国传统时期的GIS、遥感技术应用系统，当前以大型计算机为主导的数据模型分析技术，以及人工智能应用后的各类评估技术。从这种趋势观察，地质灾害评估经历了初期的资料评估、中期的定量模型评估、新时期的智能化评估，在“大数据”技术应用后，地质灾害评估内容将会逐渐趋于丰富，“人工智能”技术应用后，其评估将会趋于智能化发展。

5结束语

现阶段地质灾害频发，对人民生产生活和生命财产安全都产生了严重的影响，需要从地质灾害的评估内容、评估要求以及评估方法着手分析，对地质灾害的灾度进行划分，进而更好地利用地质灾害评估信息，达到防灾减灾的目的。

参考文献

[1]张吉波.地质灾害评估的内容方法及发展趋势[J].世界有色金属,2016(18):106-107.

[2]宋晓华.基于GIS的地质灾害评估研究[D].北京建筑大学,2013.

[3]黄玲玲,成建梅,刘军,徐子东.海岸带地质灾害评估理论与方法研究进展[J].水文地质工程地质,2009,36(01):133-137.