口腔溃疡含漱液缓解口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的临床研究探究实践

(整期优先)网络出版时间:2023-02-03
/ 2

口腔溃疡含漱液缓解口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的临床研究探究实践

张雯

(江苏省泰州市第四人民医院  江苏泰州225300)

【摘 要】目的:研究对于口腔溃疡以及口腔炎症创面疼痛的患者采取口腔溃疡含漱液的治疗方式,能否有效的缓解疼痛。方法:选取2020年10月~2021年7月在我院就诊的150例口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式分为研究组以及对照组患者各75例,对照组采取复方氯己定药膜治疗,研究组在对照组的基础上采取口腔含漱液的治疗方式,观察两组患者的治疗效果、疼痛情况以及不良反应发生情况。结果:研究组患者创面疼痛情况以及治疗有效率明显优于对照组患者(P<0.05)、不良反应发生率少于对照组(P<0.05)。结论:对于口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的患者,采取口腔溃疡含漱液的治疗方式,能够有效缓解患者的疼痛,提高了患者的治疗效果,具有非常重要的意义,可以将其应用到临床治疗当中。

【关键词】口腔溃疡;口腔炎症;创面疼痛;治疗效果

    随着我国经济的不断发展,人们的生活水平也得到了显著的提高,饮食习惯也在发生着翻天覆地的变化,部分人群饮食习惯差异较大,因此口腔溃疡的发病人群以及发病数量正在呈现出逐年上升的趋势[1]。口腔溃疡主要多发于患者的口腔黏膜上部,也是自限性浅表性疾病,在临床诊断当中较为常见,通常情况下会选择药物敷贴的治疗方式,但是效果不理想,因此,要采取有效的治疗方式。口腔溃疡含漱液治疗在本次实验研究当中取得了非常好的效果,具体实验结果如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

    选取2020年10月~2021年7月在我院就诊的150例口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式分为研究组以及对照组患者各75例。研究组患者中男性患者与女性患者的占比为30:35,患者的年龄为18~65岁,患者的平均年龄为(46.33±2.36)岁;对照组患者中男性患者与女性患者的占比为31:34,患者的年龄为20~70岁,患者的平均年龄为(46.88±2.13)岁.对比两组患者的年龄以及性别情况(P>0.05)。

1.2 方法

    对照组采取复方氯己定药膜(国药准字H45021088,桂林南药股份有限公司)的治疗方式,首先患者进行漱口,用消毒棉签对患者的溃疡处以及周围的皮肤进行消毒,将复方氯己定药膜敷于患处,叮嘱患者在服药的10min之内禁食禁水,防止在吞咽的过程当中将药物冲掉,从而影响患处的治疗效果,每天治疗2次,患者持续治疗2周,观察治疗效果[2]

    研究组在对照组治疗的基础上添加口腔含漱液(吉械注准20202140159 ,吉林省七维生物科技有限公司)的治疗方式,患者保持平躺的状态,将5~10ml口腔含漱液含于口中持续10s后吐出,期间禁止咳嗽以及说话,每日含漱3~5次,连续治疗2周。两组患者要同时辅助食用维生素B2片,每次食用5mg,每日一次,连续服用10天,期间禁止食用刺激性的食物,避免对加重创口的炎症[3]

1.3 观察指标

采用视觉模拟评分法(VAS)进行疼痛程度的评价,0-10分,其中0分表示无痛,1-3分表示轻度疼痛,4-6分表示中度疼痛,7-10分表示重度疼痛,统计两组患者平均VAS评分情况[4]。观察患者的治疗效果情况,主要分为显效、有效、无效,显效:患者的口腔溃疡症状已经全部消失,同时局部在治疗后没有出现任何不适的症状;有效:患者的疼痛感已经基本消失,但是偶尔会有不适,不影响患者正常饮食与交流;无效:患者病情没有任何好转,甚至出现了病情严重的情况。治疗有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学分析

    本组研究采用SPSS 24.0统计学软件进行数据的分析和处理,计数资料采用[n(%)]表示,采用χ2检验,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者疼痛程度比较情况

    研究组患者疼痛情况与对照组患者相比较轻(P<0.05)。详情见表1.

表1 两组患者疼痛程度比较情况[n(%)]

分组

例数

无痛

轻度疼痛

中度疼痛

重度疼痛

对照组

75

20(26.67)

21(28.00)

17(22.67)

17(22.67)

研究组

75

60(80.00)

4(5.33)

5(6.67)

6(8.00)

χ2

-

42.857

13.872

7.671

6.214

P

-

0.000

0.000

0.006

0.013

2.2两组患者治疗有效率对比情况

    研究组患者治疗有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。详情见表2.

表2 两组患者治疗有效率对比情况[n(%)]

分组

例数

显效

有效

无效

总有效率

对照组

75

50(66.67)

5(6.67)

20(26.67)

55(73.33)

研究组

75

70(93.33)

3(4.00)

2(2.67)

73(97.33)

χ2

-

-

-

-

17.259

P

-

-

-

-

0.000

2.3治疗后两组患者不良反应比较情况

    对照组出现皮肤过敏的患者例数为32例(占比42.67%),研究组出现皮肤过敏的患者例数为0例(占比0.00%),研究组皮肤过敏的患者例数明显少于对照组(P<0.05)。

3讨论

    口腔溃疡产生的原因主要是由病原菌感染所引起的,是一种周期性的疾病,发病较快,同时患处会伴有剧烈的疼痛,如果没有及时进行治疗,那么会影响患者的正常生活,加大患者的痛苦。

    口腔溃疡采取口腔含漱液的治疗方式,能够在含漱的过程当中,在口腔内形成完整的保护膜,够有效的减轻患者的痛苦,患者口腔不会产生任何不适的感受[5]。本次实验研究,研究组患者与对照组相比治疗效果较好(P<0.05)。

综上所述,对于口腔溃疡及口腔炎症创面疼痛的患者,采取口腔溃疡含漱液的治疗方式,治疗效果较好。

参考文献

[1]温庆春,罗毅,李生柏,陈雷.康复新液对复发性口腔溃疡患者血清炎性因子表达的影响[J].中医药导报,2020,22(19):83-84.

[2]翁志强,苏杭,蔡若冰.多甙颗粒剂对阿弗他溃疡患者红细胞免疫功能的调节作用[J].广东微量元素科学,2020(7):10-13.

[3]潘忠堤,许爱萍,李毅.中西医结合治疗复发性口腔溃疡288例临床疗效分析[J].临床口腔医学杂志,2021,13(1):56-57.

[4]刘志明,张虹,毛甜甜,张周文,彭友俭.不同药物治疗复发性口腔溃疡效用的回顾性分析[J].检验医学与临床,2021,12(21):3243-3245.

[5]周海文,吴岚,周曾同.口腔黏膜病临床治疗Ⅵ. 复发性阿弗他溃疡的诊断与治疗[J].中华口腔医学杂志,2020,42(1):57-59.