探讨社会生活史观下古代城市的变迁

探讨社会生活史观下古代城市的变迁

王倩男

安徽省阜阳市太和中学    236600

摘要：从古代世界到现在，城市之间的变迁可以通过多种方式进行。首先，城市可大体分为：经济城市和政治城市。今天，大多数城市都是通过聚集过程实现增长的经济城市。相比之下，古代世界的大多数城市（以及今天的一些城市）都是政治城市，其中权力和行政在构建城市和创造变革方面发挥着重要作用。从这个意义上说，城市是“充满活力的拥挤”的场所。互动过程产生经济和政治增长，并产生并影响所有城市的建筑形式和社会特征。

关键词：社会生活  古代城市 变迁史

前言：今天的城市既是创新和经济增长的引擎，也是集中社会问题的环境。随着世界各地城市规模和影响的扩大，对城市、城市化的科学理解的进步变得越来越紧迫。各个时代的城市化在城市的空间和社会形式、其规模、功能、活动和增长模式方面表现出巨大差异。鉴于这么多领域的巨大差异性，不难争辩说，历史上任何单一城市形式或过程的概念都必须涉及过度简化。城市之间在空间和时间上的差异似乎太大了，不适合单一的类型或模型。然而，不同学科的学者认为，城市——无论其大小、地理、时间环境或文化环境如何——都有许多潜在的社会特征，并在不同的人类社会中发挥类似的功能作用[1]。

一丶城市的概念

城市（以及更普遍的人类住区）本质上是关于聚合带来的优势，而聚集又是人类社会的表现。人口规模既是社会演变的主要决定因素，也是其后果。扩张、维护和衰落的基本人口动态对古代、近代和现代的城市至关重要。在它们存在过程中，考古学和历史记录的所有城市都经历了扩张阶段（在空间扩展和人口规模方面），然后最终下降。古代和近现代社会经济增长的存在、程度和相关性（这可能意味着物质产出增加或人均产出增加）是一个备受争议的话题。另一方面，在古代和近现代社会中，城市增长的现实（要么社会居住在城市住区的人口比例增加，要么单个城市住区的人口规模增加）事实并非如此。了解与城市（人口）跨时间增长相关的常见内容和其他内容，是了解社会生活史观下古代城市的变迁的关键[2]。

首先，当我们关注城市的体制框架，包括产生城市增长的机制时，有两种根本不同的城市形式。我们称这为经济城市和政治城市。在现代之前，大多数城市都是政治城市，这意味着它们的主导机构在统治者或统治精英的权力和行政领域。一些近现代城市和今天的大多数城市都是经济城市，这意味着经济因素主导着个人和生产单位的位置决定，经济活动在很大程度上塑造了他们的社会结构，经

二、古代城市的变迁

城市经济学家Edward Glaeser在他的《城市的胜利》一书中将城市定义为“人与公司之间缺乏物理空间”。Glaeser的极简主义定义似乎确实抓住了对许多人来说城市的基本特征。然而，它的极简主义允许该定义平等地适用于各种形式的人类住区——从狩猎-采集营地到城市——其中物理距离为社会生活提供了便利。此外，高密度不再是所有现代城市的特征，也不是所有古城的特征[3]。

古代的城市住区在其区域环境中具有突出和影响力，但其人口规模、密度和异质性水平远低于当代西方城市。这种情况导致根据经济地理学工作采用了“功能性”的定义方法。考古学家的定义是典型的：“人们普遍认为，无论一个城市是什么，它都是一个定居点，在广阔的腹地上履行专门职能。”城市功能是一种直接影响腹地生活和社会的活动或机构。城市的最初功能定义侧重于零售经济功能，中心位置理论为将城市理解为经济中心位置提供了概念和方法。然后，人类学家超越了经济功能，使用政治管理或宗教等其他区域影响来定义城市。

鸦片战争前的大多数城市都是政治城市，大多数当代城市都是经济城市。这种二分法基于经济活动的性质、其在城市动态中的突出地位及其与增长的关系。几乎所有城市经济学和城市地理文献都侧重于企业和个人的位置选择，以及公司和个人生产力的积极外部性（由于聚集）。这导致当代城市经济学、经济地理学和区域科学领域的工作具有“现代主义”倾向，主要适用于经济具有生产力和活力的城市。在我们的计划中，大多数经济城市都存在于资本主义世界体系中，但我们认为需要进行更多的研究，以确定我们的经济城市概念在多大程度上适用于现代之前的城市。另一方面，政治城市是那些政治或行政活动占主导地位的城市。经济进程要么被政治力量压制，要么远不如当代城市发达[4]。

增长现象及其驱动因素似乎在古代和现代城市之间提供了最明显的区别。明确划定这些是旨在确定城市发展历史经验的共同点的工作的重要组成部分。我们从一个问题开始，什么是经济增长？从根本上看，与前一时期相比，社会物质产出的增加是经济增长的一个例子。更有效地使用投入导致的经济产出增长被称为密集增长，而仅由“生产要素”（如劳动力或农业用地）的增加而导致的增长被称为广泛增长。劳动力过去和现在仍然是对生产最重要的投入，因此，在大多数情况下，仅靠人口增长就足以增加前现代社会的物质产出（否则就会启动一个现代化的过程）。“Smithian增长”是指增长是由增加劳动力专业化驱动的，这本身是由市场地理扩张推动的。这种类型的增长需要扩大商业化和运输基础设施。索洛-天鹅类型的经济增长模式，其解释性地强调资本积累和人口增长，在20世纪60年代和70年代对经济学行业产生了巨大影响。在现代，史密森或密集品种的经济增长需要提高生产率（通常通过人均产出衡量标准来衡量），以至于对于现代经济体来说，经济增长相当于提高生产率。

结语:

技术进步正在使许多公民忘记了以前城市的生活。由于需要历史悠久的城市核心来适应人口的进一步增长，那些参与塑造建筑环境的人将被要求不断研究新的创新如何改变旧城市。在这种情况下，了解我国古代城市的变迁，为许多人重新定义城市，对我国软实力的发展有着坚定的作用。

本文系2021年太和县教育科学规划课题“社会生活史在部编版高中历史选修教材中的研究与实践——以《经济与社会生活》第四单元为例”(项目编号：TJK2102)的研究成果之一。
参考文献：

[1]姚庆. 我国古代城市中轴线的历史变迁[J]. 佳木斯教育学院学报, 2017，23(101):231-232.

[2]宁欣. 唐宋城市社会史研究专题——"眼睛向下"的中国中古城市社会[J]. 南都学坛:南阳师范学院人文社会科学学报, 20160, 30(21):28-30.

[3]李纯. 中国古代城市制度变迁与城市文化生活的发展[J]. 美与时代：城市, 2015，234(51):31-32.

[4]邢颖. 宋代市民演艺活动初探——从城市变迁的视角[D]. 上海师范大学, 2018，321(123):345-346.