北京天佐恒口腔医院有限公司 北京 102100
【摘要】目的:探讨口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学策略,评估其美学效果。方法:将本门诊部2020.10~2022.06这段期间,收治的口腔种植患者,选取76例患者用作研究对象,以患者入院的时间顺序分成2组治疗,对照组患者有38例,采取常规技术,观察组患者,同样38例应用拔牙位点保存技术,展开2组患者的牙槽骨宽度与高度、美学效果与满意程度等指标对比,分析组间差异。结果:经过治疗后,观察组患者的牙槽骨高度与宽度,要比对照组患者明显更优,(P<0.05);此外,观察组患者的美学效果评分要显著高于对照组患者,且治疗满意度评分也比对照组患者较高,(P<0.05)。结论:对于口腔种植中应用拔牙位点保存技术,具有良好的美学效果,可减少患者的牙槽骨高度与宽度缺失,利于保障种植美观性,值得推广。
【关键词】口腔种植;拔牙位点保存技术;美学效果
口腔种植作为临床上治疗多种口腔疾病的一种有效手段,通过拔除患者的病牙,在相应牙列缺失部位植入种植体,来修复缺失的牙列,恢复患者的牙齿口腔功能,进一步维护其口腔健康。但是在治疗后,其牙槽骨吸收是影响种植效果的一大因素,导致种植体在牙槽骨宽度、高度的变化基础上,出现移位或与脱落等情况,直接影响患者的牙齿美观性。临床研究发现,在口腔种植中应用拔牙位点保存技术,能够取得良好的美学效果,解决牙槽骨吸收等问题,远期疗效较佳[1]。基于此,本文将本院近年期间收治的76例口腔种植患者,分组给予常规技术与拔牙位点保存技术治疗,展开具体疗效的调查,报道如下。
1.1一般资料
将本院2020.10~2022.06这段期间,收治的口腔种植患者,随机选择76例进行研究,以患者入院的时间顺序分成2组治疗,对照组患者有38例,采取常规技术,患者男性占20例、女性占18例,年龄范围在23岁~56岁,平均(39.21±6.29)岁,疾病类型:慢性根尖牙周炎患者有13例、牙周炎患者有14例、根折患者有11例;观察组患者,同样38例应用拔牙位点保存技术,各有19例患者为男患者与女患者,年龄范围在25岁~55岁,平均(40.79±5.91)岁,疾病类型:慢性根尖牙周炎患者有12例、牙周炎患者有13例、根折患者有13例。2组患者均符合口腔种植的治疗指征,且排除合并心肝肾肺等重要器官严重损害、精神异常、感染无法控制、沟通障碍及恶性肿瘤等患者。入组患者全部自愿同意配合加入调查,医院医学伦理委员会已经批准。对2组患者的年龄、疾病类型与性别等资料进行分析,区别不明显,无统计学意义,可以比较,(P>0.05)。
1.2方法
2组患者均行口腔种植术,对患者常规消毒,铺巾,局部浸润麻醉后分离牙龈,利用牙周膜环切刀,切断牙周膜,以分根法拔出牙根,保留完整颊侧牙槽骨、舌侧牙槽骨,选用刮匙,刮除牙窝里纤维结缔组织、肉芽组织与感染组织,以及根尖囊肿,最后生理盐水反复的冲洗[2]。
1.2.1对照组患者采取常规技术处理,以无菌纱布进行压迫止血,在3~7d之内使用消炎药物,口服治疗,6个月后复查,并在牙窝内植入种植体,实施无张力缝合[3]。
1.2.2观察组患者应用拔牙位点保存技术,在对照组基础上,对牙窝内填充Bio-Oss骨粉,将窝点填充平整,随后采取其胶原膜,覆盖在拔牙创口表面加以固定[4]。
1.3观察指标
1.4统计学分析
研究数据用于SPSS20.0软件进行处理与分析,检验计量资料对比运用t,表示为(±s),检验计数资料对比运用X2,表示为(%),差异检测p<0.05为统计学意义的标准。
2.1对比2组患者牙槽骨高度与宽度
经过治疗后,观察组患者的牙槽骨高度(10.13±0.88)mm与宽度(11.21±0.83)mm,要比对照组患者的牙槽骨高度(9.02±0.49)mm与宽度(10.01±0.77)mm明显更优,(P<0.05);见表1.
表1 2组患者牙槽骨高度与宽度比较[(±s),mm]
组别 | 例数(n) | 牙槽骨高度 | 牙槽骨宽度 |
观察组(n) | 38 | 10.13±0.88 | 11.21±0.83 |
对照组(n) | 38 | 9.02±0.49 | 10.01±0.77 |
t值 | 8.034 | 9.451 | |
p值 | <0.05 | <0.05 |
2.2对比2组患者美学效果与满意度
观察组患者的美学效果评分要显著高于对照组患者,且治疗满意度评分也比对照组患者较高,(P<0.05);见表2.
表2 2组患者美学效果与满意度评分比较[(±s),分]
组别 | 例数(n) | 美学效果评分 | 满意度评分 |
观察组(n) | 38 | 96.13±8.22 | 92.54±7.19 |
对照组(n) | 38 | 85.96±6.27 | 84.35±6.73 |
t值 | 19.761 | 4.205 | |
p值 | <0.05 | <0.05 |
现阶段,口腔种植是用于牙列缺损疾病治疗的有效术式,利用对患者进行种植体的植入,帮助其恢复咬合功能,达到治疗的目的。然而在临床治疗过程中,口腔种植效果在很大程度上,取决于种植位点的骨量水平,也就是说,牙槽骨骨量缺失,会导致患者的牙槽骨高度、宽度降低,直接影响种植质量与美观性,故而需要采取有效的技术进行处理,进一步提高种植的效果。
通常临床采取的常规技术,对患者的病牙周边组织、牙槽骨骨质具有一定的损伤,且经过常规的缝合、止血与消毒等操作,虽然可促进牙周软组织的愈合,但是却无法改善牙槽骨的骨质损伤情况,易于增加不良预后的风险。而拔牙位点保存技术作为一种新型的技术,可在患者拔牙后,尽快的干预拔牙窝点,将窝点填充平整,来降低牙槽骨的吸收量,同时有效的引导牙槽骨的再生,并且在牙窝表面覆盖胶原膜,还能建立起屏障,由此加快拔牙窝内骨质的再生速度,由此保护患者的牙槽骨。从本文研究数据可见:经过治疗后,观察组患者的牙槽骨高度与宽度,要比对照组患者明显更优,(P<0.05),说明拔牙位点保存技术的应用,能够弥补拔牙后牙槽骨吸收所致的宽度、高度的缺失;此外,观察组患者的美学效果评分要显著高于对照组患者,且治疗满意度评分也比对照组患者较高,(P<0.05),数据评分可知拔牙位点保存技术能够减小牙槽骨的吸收量,促进拔牙窝内骨质的再生,提高种植体的美观性,深受患者的感受。
综上所述,对于口腔种植而言,应用拔牙位点保存技术的效果最为理想,利于保障种植体的美学效果,并减少牙槽骨的宽度与高度的缺失,利于整体上提高治疗有效性与美观性,具有临床中进行推广与借鉴使用的价值。
【参考文献】
[1]汪雨宣. 口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学效果[J]. 当代医学,2022,28(13):161-163.
[2]李伟. 探讨拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果[J]. 中国实用医药,2020,15(27):93-95.
[3]孙中毅. 拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用[J]. 医学信息,2020,33(11):98-99.
[4]熊黎,杨进. 在口腔种植中应用拔牙位点保存技术的效果[J]. 中国继续医学教育,2020,12(10):104-106.
个人简介:姓名:王岫玲,性别:女,年龄:50岁,出生年月:1972.12,籍贯:四川乐山,学历:口腔种植硕士,职称:主治医师,职位:北京天佐恒口腔医院有限公司创始人、院长,研究方向:口腔种植及隐形正畸。