重庆市长寿区双龙镇卫生院 重庆 401241
【摘要】目的:探讨HbA1c、β2-MG联合检测对糖尿病肾病(DN)的诊断作用分析。方法:选择2021年1月至2022年6月我院收治的DN患者31例为观察组,另选同期收治的2型糖尿病患者30例为对照组,均进行HbA1c、β2-MG联合检测,对其诊断结果进行分析。结果:观察组的HbA1c、β2-MG水平明显高于对照组(P<0.05);联合检测的诊断特异度与敏感度为91.96%、90.13%,明显较单项检测70.25%、63.94%/79.36%、74.79%高(P<0.05)。结论:HbA1c、β2-MG联合检测用于糖尿病肾病诊断中具有较高的诊断价值,值得推广。
【关键词】糖化血红蛋白;β2-微球蛋白;糖尿病肾病
糖尿病肾病(DN)为糖尿病(DM)患者最常见的一种严重并发症,若不及时诊断治疗,肾功能可进行性恶化,容易导致肾衰竭,威胁患者生命安全[1]。DN具有起病隐匿、进展缓慢等特点,早期缺乏典型症状,多表现为微量尿蛋白,大部分患者在出现明显蛋白尿、肌酐异常后才被发现,此时病情已不可逆,故早期发现DN对防治其进展十分重要。糖化血红蛋白(HbA1c)可对DM患者过去2~3个月内血糖水平进行有效反映,有学者表示其与DM微血管病变发生密切相关,可早期识别DN风险因素[2]。β2-微球蛋白(β2-MG)可反映肾小管早期损伤,在DN诊断中有一定价值。本研究将HbA1c、β2-MG联合检测用于2021年1月至2022年6月我院收治的31例DN患者中,报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2021年1月至2022年6月我院收治的DN患者31例为观察组,男女分别17例、14例,年龄47~75岁,平均(61.58±2.94)岁,糖尿病病程1~12年,平均(6.12±1.17)年,体重46~81kg,平均(63.59±1.98)kg,受教育程度:小学8例,初中7例,高中8例,专科5例,本科及以上3例。另选同期收治的2型糖尿病患者30例为对照组,男女分别16例、14例,年龄46~74岁,平均(61.52±2.89)岁,糖尿病病程1~13年,平均(6.18±1.24)年,体重45~80kg,平均(63.42±1.93)kg,受教育程度:小学8例,初中6例,高中7例,专科5例,本科及以上4例。两组资料差异不显著(P>0.05)。纳入标准:①均符合WHO制定的DM诊断标准;②均意识清晰、具备一定沟通理解能力,可较好配合临床研究;③均签订知情同意书。排除标准:精神、智力等功能异常,无法配合临床研究者;②合并恶性肿瘤者;③临床资料丢失或不清楚者;④对研究不同意者。
1.2方法
两组于入院1d后行HbA1c、β2-MG检测,HbA1c检测:抽取两组空腹静脉血3ml,置入肝素钠抗凝管内,以3000r/min离心,应用高效液相色谱法对HbA1c水平进行检测,正常值范围4%~6%。β2-MG:采集患者24h尿液10ml,应用免疫透射比浊法对两组β2-MG水平检测,正常值范围0~0.2mg/L。
1.3观察指标
①比较两组HbA1c、β2-MG水平;②比较单项检测、联合检测对DN的诊断特异度、敏感度。
1.4统计学方法
应用SPSS22.0软件分析,(x±s)表示计量资料,以t检验; %表示计数资料,以x2检验, 应用受试者曲线(ROC)计算单项检测、联合检测对DN诊断效能进行计算,P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组HbA1c、β2-MG水平
观察组的HbA1c、β2-MG水平明显高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组HbA1c、β2-MG水平(x±s)
分组 | 例数 | HbA1c(%) | β2-MG(mg/L) |
观察组 | 31 | 8.36±0.98 | 0.56±0.15 |
对照组 | 30 | 6.47±0.76 | 0.31±0.09 |
t | 8.398 | 7.860 | |
P | 0.000 | 0.000 |
2.2单项检测、联合检测对DN诊断效能分析
联合检测的诊断特异度与敏感度为91.96%、90.13%,明显较单项检测70.25%、63.94%/79.36%、74.79%高(P<0.05),见表2。
表2 单项检测、联合检测对DN诊断效能分析
检测方式 | 例数 | ROC曲线下面积 | 95%CI | 标准误 | 截断值 | 特异度(%) | 敏感度(%) | P值 |
HbA1c | 31 | 0.719 | 0.325~0.889 | 0.043 | 0.51 | 70.25 | 63.94 | 0.005 |
β2-MG | 31 | 0.763 | 0.425~0.903 | 0.028 | 0.09 | 79.36 | 74.79 | 0.012 |
联合检测 | 0.908 | 0.694~0.979 | 0.021 | 0.42 | 91.96 | 90.13 | 0.001 |
3讨论
DM为威胁人类健康的常见慢性疾病之一,DN为其常见的微血管并发症,发病机制较复杂。DN患者由于长时间处于高血糖状态,疾病进展时血管活动物质代谢易出现异常,加上疾病后期蛋白尿等因素可造成肾小球硬化、膜细胞增生。近年来我国DM发病率不断上升,DN发生率也相应增加,已为慢性肾衰竭患者死亡的主要病因,也是导致DM患者病死的重要原因,故早期诊断DN、延缓其疾病进展十分重要。
HbA1c为DN糖代谢中重要指标,其合成过程较缓慢,在血液内表达水平与血糖浓度呈正相关性,可反映DM患者过去12周GLU总水平及糖代谢情况。有研究表示,HbA1c参与了微血管损伤过程,与DN微血管病变密切相关,为评估DM病情及治疗效果的金标准,对隐匿型DM早期肾功能损害有较高的敏感性[3]。HbA1c水平升高后可导致血液内红细胞对氧亲和力降低,造成组织、细胞等缺氧,促使肾血管阻力升高,造成流量变少,最终引发蛋白尿[4]。β2-MG为淋巴细胞产生的一种小分子球蛋白,其相对分子质量较小,基本从肾小球滤过后被近肾曲小管吸收,健康人群含量极低。当患者出现炎症或肾损伤后,肾小球滤过率会显著下降,此时人体尿中β2-MG水平会明显上升,且与损伤程度呈正相关性,即损伤越严重β2-MG水平可能越高,故可将其作为反映肾小球滤过功能的敏感指标[5-6]。本次研究结果显示,观察组HbA1c、β2-MG水平均较对照组高,联合检测敏感度、特异度均较单项检测高,提示上述指标在DN诊断中应用价值较高,联合检测可提高诊断敏感度、特异度,有条件者可联合两项指标检测,以提高诊断效能。
综上所述,HbA1c、β2-MG联合检测用于糖尿病肾病诊断中具有较高的诊断价值,值得推广。
参考文献
[1]谢仟卫. 研究HbA1c、Cys-C和β2-MG联合检测在2型糖尿病肾病早期的诊断价值[J]. 糖尿病新世界,2021,24(14):162-165.
[2]刘阁. 血清Cys-C、β2-MG、HbA1C及尿mALB联合检测在早期糖尿病肾病中的诊断价值[J]. 哈尔滨医药,2021,41(2):102-103.
[3]亓智浩. 血清CysC、HbA1c、IL-6联合检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值[J]. 中外医疗,2020,39(4):177-179.
[4]张成伟,樊晓东,陆兴热,等. 血清CysC、HbA1c、IL-6联合检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值[J]. 国际检验医学杂志,2019,40(8):1007-1009.
[5]杨泽权. 糖化血红蛋白、Cysc、hs-CRP联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值分析[J]. 医学检验与临床,2021,32(12):52-53.
[6]宋理毅,尹超伟,李学彬. 尿m-ALB β2-MG及血清Cys-C联合应用在妊娠期糖尿病早期肾损害诊断中的价值[J]. 中国妇幼保健,2021,36(19):4446-4449.