焦虑症患者专科门诊护理体系的建立与护理效果观察

(整期优先)网络出版时间:2023-02-15
/ 4

焦虑症患者专科门诊护理体系的建立与护理效果观察

黄德红

重庆市万盛经济技术开发区人民医院   400800

黄德红身份证号码:510216198111211627

摘要:【目的观察探究焦虑症患者专科门诊护理体系建立和护理效果。方法根据试验的目的选取2019年1月-2020年1月在我院接受护理的90例焦虑症患者,并随机将选取的90例患者平均划分成为实验组和对照组两组,其中实验组患者利用专门的门诊护理体系展开护理,对照组患者采用常规的护理体系展开护理。对实验组和对照组两组患者的护理满意程度、睡眠质量评分、焦虑症严重程度、生活质量评分和自我能力管理评分做出评价。结果根据试验研究结果显示,在护理工作之前,实验组和对照组两组患者的睡眠质量没有表现出比较显著的差异(P>0.05);在护理工作之后,实验组患者的睡眠质量壁对照组患者睡眠质量高,且差异具有统计学意义(P<0.05);在护理工作之前,实验组患者的焦虑自评量表评分与对照组患者的差异没有表现出比较显著的差异(P>0.05);在护理工作之后,实验组患者的焦虑自评量表评分比对照组患者高,且差异具有统计学意义(P<0.05);相比较于对照组患者,实验组患者的生活质量评分、护理满意度、患者的自我管理能力等均比较高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结果对焦虑症患者展开专科门诊护理,可以较好的改变患者的睡眠质量、焦虑情绪、提高患者的生活质量,并保证患者满意度提高,值得临床推广。

关键词焦虑症患者;专科门诊护理体系;睡眠质量;焦虑情绪

Establishment of nursing system and observation of nursing effect in outpatient department of anxiety patients

Abstract: [Objective] To observe and explore the establishment of nursing system and nursing effect of special outpatient department for anxiety patients. [Methods] According to the purpose of the trial, 90 patients with anxiety disorder who received nursing care in our hospital from January 2019 to January 2020 were selected and randomly pided into two groups: the experimental group and the control group. The patients in the experimental group used a special outpatient nursing system to carry out nursing, while the patients in the control group used a conventional nursing system to carry out nursing. The nursing satisfaction, sleep quality score, anxiety severity, quality of life score and self ability management score of patients in the experimental group and the control group were evaluated. 【 Results 】 According to the experimental research results, before the nursing work, there was no significant difference in the sleep quality between the experimental group and the control group (P>0.05); After the nursing work, the sleep quality of the patients in the experimental group was higher than that of the patients in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); Before the nursing work, there was no significant difference in the scores of the self rating anxiety scale between the patients in the experimental group and the patients in the control group (P>0.05); After the nursing work, the score of the self rating anxiety scale of the patients in the experimental group was higher than that of the patients in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); Compared with the patients in the control group, the patients in the experimental group had higher scores in quality of life, nursing satisfaction and self-management ability, and the difference was statistically significant (P<0.05). 【 Results 】 Carrying out special outpatient care for anxiety patients can better change the sleep quality and anxiety mood of patients, improve the quality of life of patients, and ensure the improvement of patient satisfaction, which is worthy of clinical promotion.

Key words: anxiety patients; Outpatient nursing system of specialized department; Sleep quality; Anxiety

引言

焦虑症属于一种神经方面的病症,最为突出的表现是患者出现焦虑情绪,以反复发作的惊恐不安和持续且广泛的焦虑作为主要临床表现形式。根据临床调查结果显示,焦虑症患者患有焦虑症以后,还经常性的伴随着运动性不安、肌肉紧张、自主神经紊乱等方面的现象,其中男性的患病率要比女性的患病率小[1-2]。焦虑症属于精神方面的疾病,患者若是没有在患病之前进行预防,或者在患病之后及时接受质量,必然会导致患者的病症出现反复发作或者延迟不愈,严重影响到患者及其家属的生活,增加患者的经济负担。

1.一般资料和方法

1.1一般资料

根据试验的目的选取2019年1月-2020年1月在我院接受护理的90例焦虑症患者,并随机将选取的90例患者平均划分成为实验组和对照组两组。其中实验组患者有45人,男性有23人,女性有22人,年龄在23岁-39岁,平均年龄为(29.05±1.75)岁,观察组患者有45人,男性有21人,女性有24人,年龄在23岁-38岁,平均年龄为(29.13±1.54)岁。两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患者:对照组患者采用较为常规的护理方法。第一,负责焦虑症患者护理的工作人员要经常性的评估患者的情况,同时对焦虑症患者病症发作的原因和时间等做好详细的记录。第二,当患者出现比较严重的症状以后,相关护理人员要在最短时间内帮助患者寻找比较安静的空间,同时要尽可能的避免患者在静养休息的时候受到外界因素的影响和刺激。当患者状态恢复平静以后,护理人员要对患者进行开导和安慰,疏解患者紧张的心理状态[3]。第三,帮助不能自己的患者进食、洗漱,确保患者的生活环境比较洁净,患者的个人卫生合理。第四,以医生的嘱托作为依据,为焦虑症患者提供必要的药物治疗,对患者服用药物以后所表现出来的症状进行观察和记录,若是患者在服用药物以后出现不良反应,要求护理人员及时通知主治医生,完成患者的治疗工作[4]

实验组患者:实验组患者在常规的护理方法之上,构建专科门诊护理体系,并展开护理。第一,在焦虑症患者刚刚进入医院的时候,周围的环境以及人员等,都会导致焦虑症患者表现出情绪不稳定、缺乏安全感、心绪不宁、紧张以及惊恐等精神状态,在比较陌生的环境中会家具患者的焦虑,所以,护理的工作人员在进行护理的时候,可以带领患者在医院内部适当性的活动,在沟通交流的过程中,帮助患者了解病房的基础设施,并且参观医院的治疗环境,同时对焦虑症患者讲解焦虑症病症出现的原因,得到救治以后未来的发展方向,宣传焦虑症治疗的方法,确保患者能够对自己的病症有较为清楚的认知,在卸下防范以后,提高对焦虑症病症的康复的自信心。鼓励患者的家属共同参与到患者的焦虑症治疗工作之中,保证提高患者的护理质量和效果[5]。第二,在对患者展开治疗的时候,因为焦虑症患者不能将自身的情绪做出很好的调节,难以宣泄自己的不良情绪,从而导致焦虑症病症逐渐加重,所以在对患者实施治疗的时候,护理人员经常性的与患者展开沟通交流,从而提高患者的安全感,缓解在接受治疗过程中的心绪不宁情绪。第三,由于患者对焦虑症病症的恢复存在疑虑,甚至对自己缺乏信心,才会在受到外界因素干扰以后表现出不好的情绪,要求护理人员在对患者展开护理的时候,要经常性的为患者加油鼓劲,以心理暗示,各种鼓励性的语言帮助患者提高自信,并拥有积极乐观的态度[6-7]

1.3观察指标

第一,评价对比患者在接受护理之前和接受护理之后的睡眠质量。通过使用量表做出评价,共计包含有7个调查内容,不同调查内容的评分范围为0分到3分,总分范围为0分到21分,若是分数越小,则表明患者具有更好的睡眠质量,若是分数越高,则表明患者具有较差的睡眠质量。

第二,评价对比患者在接受护理之前和接受护理之后的焦虑情绪。通过使用焦虑自评量表评估患者的焦虑症恢复情况,当评分越高,则表示患者的焦虑情绪越严重,当评分越低,则表示患者的焦虑情绪恢复的越好。

第三,评价对比患者在接受护理之前和接受护理之后的满意度情况。通过调查问卷的形式,按照不满意、一般满意和满意进行评价。护理满意度=(一般满意+满意)/45*100%。

第四,评价对比患者在接受护理之前和接受护理之后的生活质量情况。通过使用量表的方式评估患者的生活质量情况,当患者的评分越高,则表述患者的生活质量越高,当患者的评分越低,则表示患者的生活质量越差。

第五,评价对比患者在接受护理之前和接受护理之后的自我管理能力,通过使用自我效能感量表,对患者的自我护理能力、自护责任感、自我概念以及健康知识等进行评价,满分为100分,分数越高,则表示患者的自我管理能力就越强。

1.4统计学方法

在处理数据信息的时候,需要选择使用spss 20.0软件,计量资料采取t检验,应用()做出表示;计数资料采用检验,应用(%)做出表示,当差异具有统计学意义,则P<0.05。

2.结果

2.1两组患者睡眠质量评价对比

对比分析实验组患者和对照组患者护理之前的睡眠质量,其差异无统计学意义(P>0.05)。对比分析实验组患者和对照组患者护理之后的睡眠质量,其差异具有统计学意义(P<0.05)。

表1 两组患者睡眠质量对比表

分组

人数

护理前

护理后

实验组

45例

10.59±1.24

6.18±0.12

对照组

45例

10.62±1.27

9.53±1.33

t

-

0.1134

16.8282

P

-

0.9100

0.000

2.2两组患者焦虑情绪评价对比

对比分析实验组患者和对照组患者护理之前的焦虑情绪,其差异无统计学意义(P>0.05)。对比分析实验组患者和对照组患者护理之后的焦虑情绪,其差异具有统计学意义(P<0.05)。

表2 两组患者焦虑情绪对比表

分组

人数

护理前

护理后

实验组

45例

61.87±2.84

40.15±1.53

对照组

45例

61.76±2.78

58.73±1.72

t

-

0.1857

54.1430

P

-

0.8531

0.000

2.3两组患者满意度对比评价

对两组患者的护理满意度展开调查分析,得到实验组患者的满意度比对照组患者的满意度高,其差异具有统计学意义(P<0.05)。

表3 两组患者护理满意度对比表

分组

人数

满意

一般满意

不满意

满意度

实验组

45例

21(46.67%)

22(48.89%)

2(4.44%)

43(95.56%)

对照组

45例

4(8.89%)

12(26.67%)

29(64.44%)

16(35.56%)

-

-

-

-

10.889

P

-

-

-

-

0.001

2.4两组患者生活质量评分

对两组患者的生活质量展开调查分析,得到实验组患者的生活质量评分比对照组患者的生活质量评分高,其差异具有统计学意义(P<0.05)。

表4 两组患者生活质量评分对比表

分组

人数

生理指标

心理指标

情感指标

社会角色

实验组

45例

89.46±1.42

89.97±1.94

86.58±2.71

89.75±1.94

对照组

45例

71.11±2.17

73.74±2.41

75.79±2.63

75.73±2.29

t

-

47.466

35.191

19.167

31.336

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

2.5两组患者的自我管理能力评分

对两组患者的自我管理能力展开调查分析,得到实验组患者的自我管理能力评分比对照组患者的自我管理能力评分高,其差异具有统计学意义(P<0.05)。

表5 两组患者自我管理能力评分对比表

分组

人数

自我护理

自我概念

健康知识

自护责任感

实验组

45例

86.73±1.86

79.56±2.18

76.96±2.31

81.55±2.18

对照组

45例

71.63±2.41

64.31±2.15

61.44±2.17

69.43±2.17

t

-

33.273

33.411

32.849

26.432

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

3.讨论

社会生活节奏加快,很多人面对学业压力、工作压力、房贷车贷压力的时候,不可避免的会导致精神方面出现问题,从而导致焦虑症产生,造成原本宁静的日子被打破。根据世界卫生组织的调查结果可以了解到,当前世界范围内的焦虑症患者数量呈现出累年增加的趋势,采取多种积极的措施帮助患者展开治疗,可尽早的将患者的焦虑症状做出改变,提高患者的生活质量[8-9]

焦虑症症状本身就是一种精神方面的疾病,患者长期处于过度紧张的状态而无法获得放松,假日时日会造成患者精神方面出现问题。患者不能有效的缓解紧张的情绪,即使是使用药物展开治疗,也只是取得短暂的成果,不能从根本上获得治疗[10]。科学合理的护理手段可帮助患者学会自我调节情绪,避免负面情绪持续对患者造成恶劣影响。根据试验研究结果显示,在护理工作之前,实验组和对照组两组患者的睡眠质量没有表现出比较显著的差异(P>0.05);在护理工作之后,实验组患者的睡眠质量壁对照组患者睡眠质量高,且差异具有统计学意义(P<0.05);在护理工作之前,实验组患者的焦虑自评量表评分与对照组患者的差异没有表现出比较显著的差异(P>0.05);在护理工作之后,实验组患者的焦虑自评量表评分比对照组患者高,且差异具有统计学意义(P<0.05);相比较于对照组患者,实验组患者的生活质量评分、护理满意度、患者的自我管理能力等均比较高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。

总而言之,对焦虑症患者展开专科门诊护理,可以较好的改变患者的睡眠质量、焦虑情绪、提高患者的生活质量,并保证患者满意度提高,值得临床推广。

参考文献

[1]韩秀美. 护士共情护理对焦虑症患者自我效能及焦虑状态的影响[J]. 中国医药指南,2022,20(27):180-182+189.

[2]谭德明,黄琼,尹丽. 心理护理结合健康教育对青少年轻度焦虑症患者的影响分析[J]. 心理月刊,2022,17(16):156-158.

[3]刘倩. 亲情联合心理护理对女性焦虑症患者的影响[J]. 心理月刊,2022,17(15):83-85+88.

[4]闫鹏,刁咏梅,王深化. 焦点解决模式在焦虑症住院患者心理护理中的应用[J]. 心理月刊,2022,17(15):205-207.

[5]王迪. 放松训练护理对广泛性焦虑症患者的应用效果分析[J]. 中国社区医师,2022,38(21):117-119.

[6]高俊霞,杜美青,李聪. 亲情护理在焦虑症患者护理中的应用效果[J]. 现代养生,2022,22(17):1480-1482.

[7]刘丽榕. 心理护理管理应用于焦虑症患者护理中的效果及对睡眠质量的影响分析[J]. 世界睡眠医学杂志,2022,9(05):910-912.

[8]阎婧. 聚焦解决模式在焦虑症住院患者心理护理中的临床应用效果[J]. 中国医药指南,2022,20(14):127-129.

[9]李少波,辛淑芹,初赛蕾. 综合心理护理对焦虑症患者的影响[J]. 心理月刊,2022,17(08):148-150.

[10]赵小燕,陈红梅. 语言沟通联合健康教育在焦虑症患者中的护理效果及对自我管理水平的影响研究[J]. 湖北科技学院学报(医学版),2022,36(02):163-165.