四川省德阳市第二人民医院 618099
【摘要】目的:探究分析心理护理干预应用于糖尿病患者中的效果及对患者血糖水平的影响。方法:选择2020年7月到2022年7月作为研究时间段,时间跨度2年,抽取期间本院门诊收治的糖尿病患者合计120例纳入观察样本,随机将其均分为对照组(n=60,开展常规护理)和观察组(n=60,加强心理护理干预),对比两组患者的焦虑SAS评分、血糖水平、护理满意度。结果:观察组糖尿病患者加强心理护理干预后,焦虑SAS评分显著降低且明显低于对照组,血糖指标得到明显改善且明显优于对照组,护理满意度更高(p<0.05),差异存在统计学意义。结论:心理护理干预应用于糖尿病患者中的效果确切,能够改善患者的焦虑情绪、优化患者血糖指标,值得推广。
【关键词】心理护理;糖尿病;血糖水平;焦虑评分;满意度
糖尿病(diabetes mellitus,DM)是临床常见慢性代谢疾病,好发于中老年群体,发病后多伴随不同程度的多饮多尿、体重减轻症状[1]。异常的血糖会引发各种并发症,如视网膜病变、糖尿病足、骨质疏松症、微血管病变等,并发症是造成糖尿病患者死亡的主要原因。由于糖尿病具有病程长、反复发作的特点,患者需要在居家治疗的同时配合优质的护理干预,以达到缓解症状、控制血糖、提高患者生活质量的目的,本文就此分析了心理护理干预应用于糖尿病患者的效果,如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年7月到2022年7月作为研究时间段,时间跨度2年,抽取期间本院门诊收治的糖尿病患者合计120例纳入观察样本,随机将其均分为对照组和观察组,各60例。对照组患者中男32例,女28例,年龄范围45-81岁,平均(62.98±1.33)岁,病程1-11年,平均病程(4.21±1.13)年;观察组患者中男31例,女29例,年龄范围42-81岁,平均年龄(62.92±1.42)岁,病程1-12年,平均病程(4.23±1.15)年。两组样本糖尿病患者的基线资料对比结果差异不明显(p>0.05),本次研究获得院内伦理委员会的审核与批准。
纳入标准:所有患者均符合《内科学》中关于糖尿病的诊断标准;患者及其家属知晓研究内容并签署知情同意书;患者的意识清晰可正常沟通交流。排除标准:肝肾功能异常的患者;合并恶性肿瘤患者;长期药物依赖史;伴有免疫系统、血液系统疾病的患者;严重精神或者心理疾病的患者;随访信息丢失的患者。
1.2 护理方法
对照组糖尿病患者开展常规护理,包括简单的口头宣教、定期回访等内容,观察组糖尿病患者加强心理护理干预,如下:医护人员根据患者的病例资料、家庭情况、性格等信息,结合患者的治疗方案,评估患者的心理状态、社会需求,为患者制定个性化的心理护理干预计划。向患者讲解糖尿病相关知识,让患者能够引起足够的重视,积极配合治疗和护理工作;部分患者存在较为严重的焦虑、抑郁情绪,医护人员需要主动和患者沟通,了解患者的顾虑、排解患者的苦闷,同时获得患者家属的支持,不断提高患者的家庭认可度和归属感;糖尿病患者需要长期用药控制血糖,医护人员需要做好患者的用药指导,提高患者用药的配合度,做好日常血糖监测,一旦出现异常,及时到门诊随访并调整用药治疗方案。
1.3 观察指标
本次研究通过对比两组糖尿病患者的焦虑SAS评分、血糖水平、护理满意度得出最终结果。
1.4 统计学方法
本文研究与所有糖尿病患者有关的统计数据均利用SPSS21.00计算,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组糖尿病患者的焦虑SAS评分对比
表1可见,观察组糖尿病患者护理后的焦虑SAS评分显著降低且明显低于对照组,差异存在统计学意义(p<0.05)。
表1两组糖尿病患者的焦虑SAS评分对比
组别 | 例数 | 护理前(分) | 护理后(分) |
对照组 | 60 | 45.32±6.38 | 31.74±3.15 |
观察组 | 60 | 45.61±6.47 | 20.07±3.28 |
t | - | 0.247 | 14.188 |
p | - | 0.805 | <0.001 |
2.2两组糖尿病患者的血糖水平对比
表2可见,观察组糖尿病患者护理后的血糖水平显著改善且明显优于对照组,差异存在统计学意义(p<0.05)。
表2两组糖尿病患者的血糖水平对比
组别 | 例数 | FPG(mmol/L) | 2hPG(mmol/L) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 60 | 7.45±2.08 | 6.96±0.75 | 10.15±0.52 | 8.23±0.45 |
观察组 | 60 | 7.46±2.37 | 6.27±0.87 | 10.13±0.63 | 7.14±0.34 |
t | - | 0.025 | 4.653 | 0.190 | 14.970 |
p | - | 0.980 | <0.001 | 0.850 | <0.001 |
2.3两组糖尿病患者的护理满意度对比
表3可见,观察组糖尿病患者护理后的护理满意度显著高于对照组,差异存在统计学意义(p<0.05)。
表3两组糖尿病患者的护理满意度对比
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不太满意 | 满意度(%) |
对照组 | 60 | 25 | 24 | 11 | 81.67% |
观察组 | 60 | 35 | 23 | 2 | 96.67% |
X2 | - | - | - | - | 6.988 |
p | - | - | - | - | 0.008 |
3 讨论
糖尿病患者大多年龄较大、对疾病的了解程度不深、对外界信息的接收速度慢。因此是慢性病社区护理干预重点关注群体。医护人员需要更加重视患者的护理管理工作,帮助患者不断提高自护能力、改善负性情绪、积极有效地配合治疗、改善血糖指标[1]。心理护理干预是糖尿病患者社区护理干预开展的基本形式,重点在于对糖尿病患者科普、传播糖尿病的相关知识,引起糖尿病患者对疾病的足够重视、密切关注疾病的发展、积极配合治疗护理。本次研究结果显示:观察组糖尿病患者加强心理护理干预后,焦虑SAS评分显著降低且明显低于对照组,血糖指标得到明显改善且明显优于对照组,护理满意度更高(p<0.05),差异存在统计学意义。
综上所述,心理护理干预应用于糖尿病患者中的效果十分突出,有利于优化患者的血糖指标,具有较高的临床推广价值。
参考文献:
[1] 吕海博. 心理护理对2型糖尿病伴抑郁症患者自我效能及血糖水平的影响[J]. 中国民康医学,2022,34(9):170-172.
[2] 黄丽美. 心理护理对老年高血压伴糖尿病患者不良心理及血糖的影响[J]. 糖尿病新世界,2022,25(14):118-122.