北京市顺义区医院 北京 101300
[摘要]目的 探究糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预中的效果。方法 选择社区内自愿参加的流动人口2型糖尿病患者,共计144例采用随机抽样法进行分组,其中72例对照组(常规社区护理)、72例试验组(糖尿病护理家园),对比管理效果。结果 事前两组血糖数据无太大差异,试验组护理后葡萄糖和餐后血糖测定值低于对照组,调查服务满意度高于对照组,P<0.05。结论 将糖尿病护理家园应用于流动人口2型糖尿病患者中,效果显著。
[关键词] 流动人口;2型糖尿病;糖尿病护理家园;社区护理;满意度高
[前言]据调查[1],我国糖尿病患者数量逐渐增多,且日趋年轻化;严重影响身体健康、诱发各种疾病,极易产生心理与精神压力;由此产生的影响及其严重,急需要引起重视,护理干预因此而生。研究指出,流动人口2型糖尿病患者实施糖尿病护理家园具有显著效果。本文将以144例患者为对象,探究糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预中的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象是社区内流动人口2型糖尿病患者,本研究在2019年10月开始,在2020年10月结束。对照组,男:女=32:40;年龄是61~87岁,平均(68.96±5.32)岁;病程1-19年,平均(9.82±1.25)年。试验组,男:女=34:38;年龄是62~89岁(68.54±5.15)岁;病程1-20年,平均(10.48±1.31)年。对比分析两组患者一般资料(P>0.05)。
1.2 方法
对照组予以常规社区护理:由社区护理人员详细统计患者资料,在患者就诊时向患者讲述疾病知识,包括运动管理、饮食禁忌等。
试验组给予糖尿病护理家园护理:以居住靠近原则进行分组,分为六组,每组12名患者,选择一名患者作为组长,要求组长认真负责、受教育程度高、责任心强。由组长收集小组成员的一般资料,了解各成员对糖尿病及自我护理知识掌握情况,进行简单汇总并上报家园护理人员。护理人员结合组长提供的资料制定护理方案。主要包括集体锻炼(静走、爬山、乒乓球等),糖尿病相关的健康知识讲座(专家演讲视频、PPT展示等),展示错误的生活习惯、心得交流等。在月末评估患者糖尿病知识掌握情况、血糖控制能力,结合测试结果奖励患者,如发放纪念品、奖状、宣传栏表扬等;对控制不佳的,给予鼓励、多沟通了解情况等。
1.3 观察指标
抽取静脉血,在餐前、餐后2h分别进行检测,测量血糖指标;收集对护理服务的满意度情况。
1.4 统计学方法
应用SPSS 20.0统计学软件对比,护理干预效果以及对护理的满意度情况均采用率(%) 表示 P<0.05,统计学意义存在。
2 结果
2.1血糖值比较
护理后试验组血糖指标低于对照组(P<0.05)。如表1所示
表1:观察比较患者治疗前后的血糖值【,mmol/L】
组别 | 空腹血糖 | 餐后2h血糖 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
| 12.45±2.14 | 6.59±1.35 | 15.23±2.52 | 8.14±1.35 |
对照组(n=72) | 11.78±1.75 | 8.15±1.93 | 14.91±1.98 | 9.95±1.07 |
t | 1.175 | 5.698 | 0.856 | 3.974 |
P | 0.187 | 0.000 | 0.217 | 0.009 |
2.2对比护理干预效果
实验组护理有效率(97.22%)高于对照组(69.44%)【P值<0.05】如表2所示
表2:对比实验组和对照组患者的护理干预效果
组别 | 组数 | 无效 | 显效 | 有效 | 护理有效率 |
实验组 | 72 | 2(4.00) | 32(64.00) | 38(76.00) | 70(97.22) |
对照组 | 72 | 22(44.00) | 35(70.00) | 15(30.00) | 50(69.44) |
X2 | — | — | — | — | 9.55 |
P | — | — | — | — | 0.001 |
2.3对比护理满意状况
实验组护理满意率(95.83%)高于对照组(63.89%)【P值<0.05】如表3所示
表3:对比实验组和对照组的护理满意度情况
组别 | 组数 | 护理满意度情况 | 满意 | |||
不满意 | 较满意 | 满意 | 非常满意 | 百分率 | ||
实验组 | 72 | 3 | 18 | 27 | 24 | 69(95.83%) |
对照组 | 72 | 26 | 19 | 15 | 12 | 46(63.89%) |
X2 | — | — | — | — | — | 8.231 |
P | — | — | — | — | — | 0.002 |
3 讨论
当前,最重要的问题便是卫生体系如何应对此需求与挑战[5],部分患者积累了很多健康知识,但无法改变个人行为。糖尿病也是非常多见的一种情况,且患者数量逐年增多,应用传统管理模式时,仅仅重视药物治疗,控制血糖,但并未给予生活指导,包括饮食、运动、心里指导等,对疾病的恢复不利。相关文件指出[3],各地区需不断完善社区服务体系,为社区居民提供服务。早在2007年,世界卫生组织提出了“糖尿病同伴支持计划”,随后,糖尿病护理家园理念被提出,表示通过聚集具有共同语言患者在一起,使得患者间能够组织传递血糖控制思想,提高自我控制能力
[4]。有学者也提出,流动人口2型糖尿病患者应用糖尿病护理家园,有助于提高疾病认知水平,合理饮食、运动,改善生活质量。糖尿病护理家园类似于全面护理,以人性化护理为基础,践行优质护理理念,旨在通过完善护理干预方法及措施,满足患者需求[5]。本次研究中,两组患者应用不同方案,结果显示,试验组患者干预后血糖水平均优于对照组,且服务满意度高P<0.05。糖尿病护理家园能够促进血糖控制。
综上所述,将糖尿病护理家园应用于流动人口2型糖尿病患者中,效果显著,值得推广应用到生活中。
参考文献:
[1] 崔圳. 组建护理家园干预对流动人口中2型糖尿病患者心理状态、社会功能的影响[J]. 国际护理学杂志,2020,39(10):1899-1902.
[2] 周曼. 糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预中的效果分析[J]. 健康之友,2019(23):165.
[3] 张燕. 糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预中的疗效评价[J]. 医学美学美容,2019,28(4):133-134.
[4] 王晶晶,刘华,李慧敏. 糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预效果及血红蛋白水平影响评价[J]. 母婴世界,2019(3):237.
[5] 李良霞. 糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者糖尿病护理家园干预中的作用研究[J]. 饮食科学,2019(8):199.