银川市第一人民医院 宁夏银川市 750001
摘 要:目的 探究慢阻肺患者应用综合护理模式对肺功能的影响。方法 于2021年3月~2022年3月我院收治的慢阻肺患者中抽取106例进行本次研究,随机数字表法分组,对照组53例采取常规护理、研究组53例应用综合护理模式,对比两组患者肺功能及满意度比较。结果FEV1、FVC水平护理后对比,研究组>对照组(P<0.05);满意度比较,研究组96.23%>对照组84.91%,差异显著(P<0.05)。
结论 慢阻肺患者应用综合护理模式,可改善患者肺功能,护理满意度高,值得推广应用。
关键词:综合护理模式;慢阻肺;肺功能
慢阻肺是呼吸科常见疾病,以持续气流受限为主要特征,临床表现为慢性咳嗽、呼吸困难、胸闷等,对老年人健康、生活造成极大的影响[1]。目前,慢阻肺的病因尚不清楚,可能与环境因素、遗传因素等存在密切关系。慢阻肺具有病程长、病死率高等特点,积极治疗的同时,辅助优质的护理干预,对患者病情康复起到重要的作用。综合护理是临床新型的干预模式之一,在临床疾病护理应用中成效显著。本次研究以106例慢阻肺患者为例,探究综合护理模式的临床价值,现对结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
时间:2021年3月~2022年3月;对象:106例慢阻肺患者。纳入标准:经过临床体征、症状、影像学检查确诊为慢阻肺,年龄≥42岁,患者知情同意;排除标准:沟通障碍患者、恶性肿瘤患者[2]。将参选对象采取随机数字表法分组:①对照组:53例,男29例,女24例,年龄:42~78(56.57±3.19)岁,病程:1~7(5.22±1.18)年;②研究组:53例,男30例,女23例,年龄:45~82(56.61±3.21)岁,病程:1~8(5.25±1.21)年。统计学软件分析两组患者资料数据,对比无统计学差异性(P>0.05)。
1.2方法
对照组:该组患者应用常规护理干预,即为患者提供舒适的病房环境,加强患者饮食指导,告知患者少食多餐,合理膳食,增加维生素等摄入量;用药方面叮嘱患者严格执行医嘱,不可随意增减药物剂量;口腔方面,要叮嘱患者每天要刷牙,用温水漱口,保持口腔卫生;皮肤方面,定期帮助患者翻身,对肢体进行按摩,保持床单清洁,预防压疮。
研究组:该组患者应用综合护理模式,除了常规护理外,增加了疾病知识宣教、心理疏导、呼吸功能锻炼等,具体如下:①成立护理小组:由1名护士长、3名护理人员组成护理小组,护士长对小组成员责任进行明确,结合患者实际病情,制定个体化护理方案。②疾病知识宣教:结合患者文化程度、对疾病掌握情况等,借助平板、宣传栏、疾病知识手册等,向患者讲解慢阻肺的病因、治疗方法、日常生活中需要注意的问题等,提高患者自我护理能力;③心理疏导:慢阻肺病程长、危害性大,患者因对疾病认知少、担心预后等,会出现焦虑、不安等多种情绪,护理期间,要耐心倾听患者主诉,多鼓励安慰患者,结合实际原因,通过讲解成功案例、分享疾病知识等,缓解患者的心理压力。④呼吸功能锻炼:指导患者进行缩唇呼吸锻炼,即叮嘱患者用鼻吸气,口唇半闭,而后将气体缓慢呼出,类似于吹口哨。腹式呼吸锻炼指导患者采取坐位,一手于胸前、另一手于腹部,保持胸部不动,呼气时腹部回缩。④运动护理:结合患者喜好,鼓励患者进行散步、太极拳等运动,增强患者机体抵抗力。
1.3指标与标准
指标:对两组患者肺功能指标、满意度进行观察,肺功能包括第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC),对比各指标数据,探究综合护理模式用于慢阻肺患者肺功能的作用效果。
标准:①肺功能水平:应用肺功能检测仪对患者FEV1、FVC水平测定并记录。②护理满意度:采取满意度调查问卷评估(由我院自拟),十分制,a十分满意:>7分;b基本满意:4~7分;c不满意:<4分,护理满意度=a%+b%。
1.4统计学方法
统计学软件工具为SPSS27.0,(±s)表示计量资料、t检验,(n,%)表示计数资料、2检验;P<0.05,提示有统计学差异性。
2结果
2.1肺功能指标结果
护理前两组患者FEV1、FVC水平对比无统计学差异性(P>0.05),研究组护理后各水平较对照组高(P<0.05),见表1。
表1 两组患者肺功能指标水平结果(±s,L)
组别 | FVC | FEV1 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=53) | 2.69±0.58 | 3.67±0.55* | 2.50±0.41 | 2.94±0.24* |
研究组(n=53) | 2.72±0.61 | 3.95±0.61* | 2.52±0.42 | 3.25±0.21* |
t | 0.259 | 2.482 | 0.248 | 7.077 |
P | 0.796 | 0.015 | 0.805 | 0.000 |
注:与护理前比较,*P<0.05。
2.2护理满意度结果
满意度比较,研究组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 满意度组间对比结果(n,%)
组别 | 例数 | 十分满意 | 基本满意 | 满意度 | 满意度 |
对照组 | 53 | 19(35.85) | 26(49.06) | 8(15.09) | 45(84.91) |
研究组 | 53 | 23(43.40) | 28(52.83) | 2(3.77) | 51(96.23) |
2 | 3.975 | ||||
P | 0.046 |
3讨论
随着老龄化的加剧,慢阻肺发病率呈现升高趋势,慢阻肺的发生,削弱了患者的呼吸功能,患者表现为呼吸困难,若治疗不及时,则会加重病情,危及患者生命安全[3]。慢阻肺因治疗时间长,患者对疾病认知差,治疗依从性差,影响预后效果,基于此,在对慢阻肺积极治疗的同时,对其采取一定的临床护理干预,可改善患者肺功能,对提升其生活质量具有重要的意义。
综合护理是以护理程序为中心,对护理程序系统化,以护理计划、教育计划、出院计划等为护理框架,以保证患者服务质量。杜瑞芬[4]指出,老年慢阻肺患者应用综合护理干预,可改善患者肺功能,改善患者心理状态,提高患者生活质量。对本次研究结果分析,肺功能指标比较,研究组>对照组(P<0.05),这一结果与上述报道具有一致性。护理满意度比较,研究组>对照组(P<0.05),可见相比常规护理,采取综合护理效果更理想,对其原因分析,综合护理干预具有连续性、全面性特点,护理人员主动性强,增加了护患之间的沟通,可改善护患之间的关系,利于良好护患关系的建立。
综上所述,综合护理模式的应用,可改善慢阻肺患者肺功能,值得推广应用。
参考文献:
[1]吴翔.综合护理模式对慢阻肺合并呼吸衰竭患者睡眠质量的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2021,8(09):1650-1651.
[2]姚柳贤,姚雪霞,薛莉萍,等.综合护理干预联合八段锦提高慢阻肺患者疗效的临床研究[J].中国社区医师,2022,38(03):139-142.
[3]陈兰兰,欧阳松云,赵春玲.综合护理对改善慢阻肺患者肺功能及生活质量的作用研究[J]. 临床医学工程,2022,29(01):65-66.
[4]杜瑞芬.综合护理干预对老年慢阻肺患者的影响[J].中国城乡企业卫生,2022,37(03):203-204.