靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用研析

 靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用研析

孙淑娟

河北省廊坊市三河市京东中美医院肿瘤科065201

【摘要】目的：研究分析靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用效果。方法：样本对象：48例脑肿瘤患者；样本来源：我院肿瘤科收治；样本收集时间：2021年1月至2022年6月期间内。以随机数字表法为依据，将48例样本划分为两组，即单独治疗组与联合治疗组，每组各24例。对比两组患者治疗前后的生活质量评分及治疗期间的不良反应的发生率。结果：组间干预前的Karnofsky评分无明显差异性，P＞0.05；干预后，联合治疗组患者的Karnofsky评分得到显著提高，高于单独治疗组，对比结果存在统计学意义，即P＜0.05。联合治疗组不良反应发生率与单独治疗组相比无明显差异，P＞0.05。结论：采取靶向治疗联合化疗方法对脑肿瘤患者进行治疗后，其能够在不影响患者不良反应发生率的同时提高患者的生活质量，效果较为理想。

【关键词】靶向治疗；化疗；应用价值；脑肿瘤

脑肿瘤属于临床上常见的恶性肿瘤之一，其也被称为颅脑肿瘤。现阶段，临床上对于该类患者的治疗效果无法达到十分理想的水平，不仅治疗和预后效果较差，且患者的预后不够理想，复发率较高。因此，患者的生活质量和身心健康受到了严重的影响【1】。以往临床上主要采用放化疗方法对该类患者进行治疗，但是难以获得理想效果。而相关研究表明，在化疗的基础上联合靶向治疗能够有效提高治疗效果，患者的预后较好【2】。在此背景下，本研究采取靶向治疗联合化疗方法对脑肿瘤患者进行治疗，以此分析该治疗方案的应用效果，现以下文进行详细报道。

1 资料与方法

1.1一般资料

样本对象：48例脑肿瘤患者；样本来源：我院肿瘤科收治；样本收集时间：2021年1月至2022年6月期间内。以随机数字表法为依据，将48例样本划分为两组，即单独治疗组与联合治疗组，每组各24例。单独治疗组中，男性患者13例，女性患者11例，年龄集中在26-65岁，平均年龄（45.78±1.57）岁。联合治疗组中，男性患者12例，女性患者12例，年龄集中在27-65岁，平均年龄（45.96±1.78）岁。两组样本的基线资料接受统计学分析，结果不存在明显的差异性，P＞0.05，可以进行分析对比。

1.2方法

单独治疗组：单纯的采用化疗方法对本组患者进行治疗,使用替莫唑胺对患者进行干预,连续治疗5 d,每日用药量按照患者的体积计算，125 mg/m2。

联合治疗组：在上述化疗的治疗基础上，联合靶向治疗对本组患者进行治疗。选择贝伐单抗进行干预, 用药量为25 mg/mL,给药方式为静脉推注。两组患者均接受1个疗程的治疗，即28天。

1.3观察指标

对两组患者治疗前后的生活质量进行评估，以Karnofsky评估量表为依据，该评价表满分为100分，评分越高代表患者的生活质量越理想，同时对两组患者治疗期间的不良反应发生率（白细胞减少、血小板减少、肝功能异常）。

1.4统计学方法

数据处理选择软件包SPSS23.0，t验证以（±s）为方式的计量数据，X2验证以[n(%)]为方式的计数数据，统计学意义以P<0.05为判定标准，表明比较差异性显著。

2 结果

2.1 对比两组患者治疗前后的Karnofsky评分

组间干预前的Karnofsky评分无明显差异性，P＞0.05；干预后，联合治疗组患者的Karnofsky评分得到显著提高，高于单独治疗组，对比结果存在统计学意义，即P＜0.05。详见表1。

表1对比两组患者治疗前后的Karnofsky评分（±s，分）

2.2 对比两组患者的不良反应发生率

干预后，联合治疗组不良反应发生率与单独治疗组相比无明显差异，即P＞0.05。详见表2。

表2 对比两组患者的不良反应发生率[n(%)]

3 讨论

近年来，靶向治疗成为临床肿瘤治疗工作的重点和热点问题，其也被视作治疗脑肿瘤的重要手段之一【3】。临床上在对脑肿瘤患者实施靶向治疗时，通常会采用贝伐单抗,该药物也被称为阿瓦斯汀,属于一种单克隆IgG1抗体药物。该药物在对脑肿瘤患者进行治疗时能够对患者的血管内皮生长因子的活性进行抑制,且该药物能够快速结合VEGF,从而对内皮细胞表面的受体与VEGF之间的反应进行抑制,最终发挥出减少微血管的产生、抑制病灶转移的效果。而放化疗也被临床上广泛应用于治疗脑肿瘤患者中【4】。替莫唑胺是其中最为常用的药物之一，其属于烷化剂类抗肿瘤药物, 能够发挥出理想的抗肿瘤活性,有效辅助、提升化疗工作的效果。但是，替莫唑胺自身不存在活性，其属于一种前体药物。其进入人体后会在内部发生水解，从而发挥出理想的抗肿瘤效果。采用替莫唑胺对脑肿瘤患者进行治疗能够在一定程度上控制其血小板的数量,同时降低患者不良反应的发生率

【5】。

在此背景下，本研究采取靶向治疗联合化疗方法对脑肿瘤患者进行治疗，以此分析该治疗方案的应用效果。根据本次研究得到的研究结果显示：组间干预前的Karnofsky评分无明显差异性，P＞0.05；干预后，联合治疗组患者的Karnofsky评分得到显著提高，高于单独治疗组，对比结果存在统计学意义，即P＜0.05。联合治疗组不良反应发生率与单独治疗组相比无明显差异，P＞0.05。可见，靶向治疗联合化疗能够发挥出理想的治疗水平，患者的生活质量得到显著提升，且不会加重患者用药后的不良反应，因而值得将该治疗方案应用在临床工作中。

综上所述，采取靶向治疗联合化疗方法对脑肿瘤患者进行治疗后，其能够在不影响患者不良反应发生率的同时提高患者的生活质量，效果较为理想。

参考文献：

[1]杜敏娟,徐晓光,李立丰.重组人血管内皮抑制素靶向治疗联合化疗治疗恶性肿瘤[J].中华肿瘤防治杂志,2020,27(S1):169+171.

[2]张海涛.西妥昔单抗联合化疗靶向治疗食管癌的疗效分析[J].数理医药学杂志,2020,33(06):925-926.

[3]杨鹏.吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响[J].中国民间疗法,2019,27(20):77-79.

[4]刘十华,李华.靶向治疗联合化疗在脑肿瘤患者中的应用效果[J].中国现代医生,2019,57(15):77-79.

[5]黄世明,邓清华,林俊,朱俊,陈卫仙,赵天祥.靶向治疗联合化疗对肺癌脑转移患者的治疗效果[J].中国临床保健杂志,2019,22(02):205-207.