镇江市第一人民医院 江苏省 镇江市 212001
【摘要】目的 对冠心病PCI患者术后康复中采用心血管疾病风险评估对患者术后康复的价值与意义做深入讨论。方法:将本院收治的PCI患者采用方便抽样法抽取86例作为分析对象,按住院病床单双号分为A、B两组,开展时间定在2021年3月至2022年3月期间,后对优劣差异进行比对。结果:B组患者在总体康复效果上明显更优于A组患者,其优劣性显现。结论:在冠心病PCI患者术后康复中采用心血疾病风险评估对改善患者生活质量、降低不良心脏事件发生率、提高治疗满意度等方面均价值巨大,效果卓越。
【关键词】冠心病PCI;采用;心血管;疾病风险;评估;意义
冠心病——冠状动脉粥样硬化性心脏病,一类临床较为普遍性缺血性心脏病。现阶段,在临床最有效的治疗手段为皮冠状动脉介入治疗,可对患者冠状动脉存在严重狭窄病变时,对其进行植入支架、球囊扩张等介入手术为患者解除狭窄恢复血流通畅,这也就是PCI治疗方案【1】。但对于患者预后的康复护理却尤为关键,特别是在心血管疾病风险的评估方面,因此本文将就此进行深入探讨,具体分析如下:
1资料与方法
1.1一般资料
将本院收治的PCI患者中抽取86例作为分析对象,按住院病床单双号分为A、B两组,开展时间定在2021年3月至2022年3月期间,A组患者资料:人数:43人,男女占比:22∶21;年龄分布:43--80岁(59.51±4.11);病程时间:2--13年(4.12±0.75);基础疾病情况:10例/高血压、9例/糖尿病、11例/高血脂、13例/吸烟史;药物干预情况:9例/硝酸甘油、7例/血管紧张素转换酶抑制剂、6例/硝酸酯类药物、5例/阿司匹林、4例/β-阻滞剂、3例/他汀类、4例/抗酸(凝)类药物、5例/钙离子拮抗剂;B组患者资料:人数:43人,男女占比:23∶20;年龄分布:44--79岁(59.62±4.21);病程时间:2--12年(4.14±0.78);基础疾病情况:10例/高血压、9例/糖尿病、11例/高血脂、13例/吸烟史;药物干预情况:8例/硝酸甘油、6例/血管紧张素转换酶抑制剂、7例/硝酸酯类药物、6例/阿司匹林、5例/β-阻滞剂、4例/他汀类、4例/抗酸(凝)类药物、3例/钙离子拮抗剂。相关数据无差异性(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1 A组:采取常规护理。
1.2.2 B组:采取心血管疾病风险评估表形式给予患者管理护理:⑴组建管理小组:结合所在医院具体人员调度情况进行人员分配,包括:主任医师、主管护士、信息部技术人员组成,给予信息部技术人员进行心血管疾病风险评估管理模式以及相关事项、目的、意义的讲解,具体实施由主任医师与主管护士完成。⑵风险表的建立:在患者入院后,由风险小组人员对其详尽个人资料、家族病史、生活习惯、生化指标以及心血管医学行为进行收集记录并编制成(Excel表格)【2】。⑶实施开展:在心血管风险评估表拟定完善后,由风险小组成员实施对于心内科护士的相关培训,内容包括:风险评估表达建立依据使用方法及临床意义,由主管护士在患者出院后对其进行指导风险评估表的内容填写,填写次数为每周/1次,结合具体情况进行风险因素的填写,并进行前后比对,针对得以有效控制的危险因素予以坚持,针对未体现有效控制的风险因素应予以加强和管理【3】。
1.3观察指标
通过对两组患者采取两组不同形式的干预措施,来对患者在预后情况、心功能、生活质量方面具体指标进行观察、评定、分析,分值高低代表质量状态优劣。
1.4统计学方法
调研中所有数据资料均运用SPSS20.0系统实行专业分析,当中计量数据计均数±标准差,两组差别比照运用T、X2检测。计数数据运用百分率(%)代替,若两组对照结果表明P<0.05,则说明实验价值显现。
2结果
2.1 A组43例:
⑴遵医行为率:32/74.4;二级预防知识知晓率:34/79;不良心脏事件发生率:9/20.93;再入院率:9/20.93。
⑵心功能:[6MWD(m)]干预后:392.24±5.85、[LVEF(%)]干预后58.38±5.16、[LVEDD(mm)]干预后:50.67±6.43.
⑶生活质量评分:67.44±6.11.
2.2 B组43例:
⑴遵医行为率:42/97.67;二级预防知识知晓率:41/95.34;不良心脏事件发生率:1/2.32;再入院率:1/2.32。
⑵心功能:[6MWD(m)]干预后:452.25±6.91;[LVEF(%)]干预后68.21±6.07;[LVEDD(mm)]干预后:42.24±5.03。
⑶生活质量评分:97.67±6.15.
3讨论
据相关数据调研:由于冠心病PCI术后患者对护理知识了解匮乏,又缺少科学化的护理指导,因此使患者的远期预后康复受到较大影响。故此:本研究对冠心病PCI患者术后康复中采用心血管风险评估管理模式,对其进行全面的护理干预,其效果优异,上述均有呈现:B组患者在总体康复效果上明显更优于A组患者,其优劣性显现。其不仅可有效改善患者预后质量,且可减少不良心脏事件发生风险、降低再入院率,有效提高整体治疗有效性。
参考文献
【1】侯建芳.延续性护理对冠心病PCI术后患者康复效果的影响[J].当代护士(中旬刊). 2022,29(08):75-78.
【2】刘旭尧.持续护理干预对冠心病PCI术后患者遵医行为及满意度的影响[J].中国冶金工业医学杂志. 2022,39(05):521
【3】王晓彤、许帅元.冠心病PCI术后给予程序性护理方案对患者自我管理水平的影响[J].中国疗养医学. 2022,31(12):1291-1293.