常规与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的价值探讨

23年最快的版面

常规与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的价值探讨

袁艺

河北中石油中心医院0650000

摘要：目的：就常规与运动康复疗法治疗脑卒中患者的临床效果予以观察分析，进一步提升患者的睡眠质量和临床疗效。方法：将2021年[A1]1月至2022年12月收入住院治疗的[A2]94例脑卒中患者作为此次研究对象，按治疗措施的不同均分为47例/组的对照组、观察组。对照组为常规治疗，观察组为常规与运动康复疗法治疗，对比康复成果。结果：观察组在FMA以及ADL指标对比中存在显著差异，以观察组优于对照组（P＜0.05）。在总疗效对比中，观察组患者以97.87%，高于对照组的85.11%，差异显著（P＜0.05）。结论：针对脑卒中患者，为其实施常规与运动康复疗法治疗，有助于改善患者的运动功能，提升生活质量，具备一定推广价值。

关键词：运动康复疗法；脑卒中；康复治疗

脑卒中属于常见病，是由于脑动脉闭塞所造成的脑组织梗死，且在发病之后患者可能伴有不同类别、不同程度的运动障碍、语言障碍、认知障碍，对人们的生活质量产生直接影响[1]。为患者开展康复治疗，有助于患者病情康复。值得一提的是，在长期治疗下[A3]要加强对患者的教育指导，帮助患者积极地参与治疗，提高生活质量。鉴于此，2021年1月至2022年12月收入住院治疗的94例脑卒中患者作为此次研究对象，结果证明常规与运动康复疗法治疗方案具有良好临床效果，内容报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将2021年1月至2022年12月收入住院治疗的94例脑卒中患者作为此次研究对象，按治疗措施的不同均分为47例/组的对照组、观察组。观察组女性24例，男性23例，年龄区间46~72岁，平均（59.07±12.03）岁；对照组中男性26例，女性21例，年龄区间49~73岁，平均（61.13±11.89）岁。入组患者及其家属均在知晓研究内容、目的的前提下自愿签署同意书。将两组患者一般资料中所有指标输入统计学软件进行分析、检验，结果显示所有对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组为常规治疗，为患者提供降低颅内压的治疗，可结合中医针灸推拿等常规方案，每次40min，每天2次。同时重视对并发症的防控和治疗。

观察组为常规与运动康复疗法治疗，在康复疗效中训练方式有坐位平衡训练、翻身训练，站位训练等，在康复训练中，要将上肢舒展，下肢微曲，防止出现痉挛。在指导患者独立穿衣、翻身的时候，要防止意外事件，切勿牵拉患者上肢。在翻身运动中注意保护肩关节。在卧床训练的时候也要注意对肌肉、软组织的保护，在被动训练的时候动作应当轻柔，在无痛情况下开展关节活动，指导患者双手指较差[A4]运动，并由健侧上肢带动肩关节、肘关节运动。在躯干核心运动中，主要是起坐、平衡训练以及桥式运动，在患者患肢可以自主活动后可进行主动运动，纠正患者的异常姿势。在下肢运动下主要是屈髋屈膝，并在站立的时候进行下肢髋关节控制、负重训练等，随后可进行迈步训练、中心转移训练等，鼓励患者自主进行日常生活，并给予监督和陪护[2]。

1.3 评价标准

对患者的运动指数（FMA）以及生活能力指数（ADL）进行对比分析。在FMA指标中则包括上肢运动和下肢运动功能测评，在上肢运动中则有上肢反射活动、屈肌共同运动、伸肌共同运动等，在下肢运动中则有反射活动、联合共同运动、协调速度、平衡等多方面内容。

此外，对比患者的治疗疗效，显效指的是患者的FMA分数在85分以上，ADL分数在70分以上；有效则为患者的FMA分数在51分以上，ADL分数在60分以上，无效则为以上数据成果均未达成。

1.4统计方法

处理软件选用SPSS 20.0，计量资料用（x±s）表示，以t检验，计数资料用率予以表示，采用卡方检验，P＜0.05表明指标对比差异显著，符合统计学价值。

2 结果

观察组在FMA以及ADL指标对比中存在显著差异，以观察组优于对照组（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者FMA以及ADL指标对比分析（x±s，分）

在总疗效对比中，观察组患者以97.87%（46/47），高于对照组的85.11%（40/47），差异显著（P＜0.05）。

3 讨论

脑卒中具有较高的致残率，也是常见的一项疾病，在治疗中除了药物控制还要配合运动康复疗法，以便于达到更理想的治疗目标。运动康复疗法属于高效、科学的治疗措施，有助于改善患者的肢体运动能力，提升日常生活能力，在改善肢体运动功能障碍上有着自身优势。

在本次的康复疗法应用中，主要内容涉及了肢体被动训练、主动训练、肌力训练和日常生活能力训练，且有研究表明[3]，对脑卒中患者开展运动康复疗效，在合理的强度和频率支持下，有助于提升神经系统的自我修复力，并且有助于激活内源性神经细胞，在坚持不懈地锻炼下有助于运动功能恢复，有利于患者重新具备独立生活自主能力[4]。结合本次调研可见，观察组患者在FMA以及ADL指标上均有提升，治疗疗效高于对照组，进一步说明在常规护理结合运动康复疗法下可实现治疗目的。

综上所述，针对脑卒中患者，为其实施常规与运动康复疗法治疗，有效性良好，有助于改善患者的运动功能，提升生活质量，具备一定推广、应用价值。

参考文献

[1]高媛,于清鹏.针刺结合康复疗法对脑卒中后偏瘫患者神经、运动功能和生活质量的影响[J].中国医药导报,2022,19(01):154-157.

[2]石锴,李红杏.常规康复治疗与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用研究[J].当代医学,2021,27(18):145-146.

[3]许翰元,金秋宇,张东男.常规康复治疗与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(28):43+45.

[4]江莉萍.常规康复治疗与运动康复疗法在脑卒中康复治疗中的应用观察[J].保健文汇,2019(04):193-194.

[A1]改为2021年，其他相应替换

[A2]修改为：94，其他数据相应修改

[A3]不通顺

[A4]修改为：交叉