奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果分析

奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果分析

张忠喜

甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇中心卫生院  甘肃省平凉市744000

摘要：目的：探讨胃溃疡应用奥美拉唑与西咪替丁的疗效。方法：收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑，对比两组治疗的临床效果。结果：观察组的有效率、症状缓解时间、止血时间均明显优于对照组，且具有统计学差异（P<0.05）。结论：胃溃疡患者采用奥美拉唑更具有明显的疗效，具有临床应用价值。

关键词：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡；疗效

胃溃疡是一种胃内壁黏膜破损致使发生溃疡的急性急性，是中老人的高发疾病，且幽门螺旋杆菌感染是主要诱因，常伴有出血、柏油样便、失血性休克等症状，由于生活饮食、作息的限制，具有一定程度上的高复发率[1]。随着医疗技术的完善和发展，临床中也在寻找出更好的疗效与安全性的治疗药物，因此本院对奥美拉唑与西咪替丁的疗效进行了对比和研究。

1 资料与方法

1.1 基本资料

收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑。对照组男20例，女22例，年龄 40-64 岁之间，平均（58.36±5.23）岁；观察组男21例，女21例，年龄 42-69岁之间，平均（59.32±5.42）岁，两组一般资料不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗（国药准字H20056108，四川科伦药业股份有限公司），一次20mg(l粒)，早晚各1粒，疗程7天，具体用药时间视具体情况定。对照组采用西咪替丁治疗（国药准字H20067922，0.2g，上海世康特制药有限公司），一次0.2~0.4g，一日4次，餐后及睡前服，连服7天。

1.3 观察指标

（1）治疗7天后的疗效，治愈：出血、疼痛、板油样大便等完全消失；有效：症状有明显改善，但未完全消失，板油样黑便变成黄便；无效：仍具有明显疼痛、出血症状，板油样大便存在。

（2）症状消失时间与止血时间

1.4统计学方法

采用 SPSS 23.0统计分析，计量资料用t检验，计数资料用x2检验，以P＜0.05有统计学意义。

2结果

2.1 治疗效果比较

观察组的治疗效果明显好于对照组（P＜0.05），见表1。

表1 治疗效果比较（n,%）

2.2症状缓解时间与止血时间

观察组的症状缓解时间与止血时间均明显优于对照组，（P＜0.05），见表2

表2 症状缓解时间与止血时间比较（±s）

3 讨论

由于我国饮食习惯和现代作息习惯，导致我国近年来胃溃疡出现高发性，在临床中主要分为内源性与外源性，胃溃疡的临床表现症状较多，常常出现上腹疼痛、腹胀、恶心、呕吐、反酸、出血等，往往在发病前期，表现症状与普通胃炎相似，因此常常被忽视，当病情发展严重时，方出现严重明显症状，因此在发病前期重视关注不够，不能及时治疗[2]。病情严重时，可导致大出血，失血性休克，柏油样大便，严重时可危及生命。在治疗中也可因为治疗措施不正确从而增加对胃粘膜的损害，因此在临床中应当根据患者的具体情况，制定相关治疗方案及用药，从而提升治疗的高效性，方可具有临床价值。

西眯替丁作为H2受体阻滞剂，在胃溃疡临床治疗具有较好的疗效，能够进入胃壁细胞基底膜H2受体进行阻断，从而有效抑制胃酸及相关激素分泌，起到良好的治疗效果，但在临床中伴有较高的不良反应，且诱导分泌作用不具有良好表现[3]。因此采用更为安全的奥美拉唑作为质子泵抑制剂，主要从抑制胃壁细胞，及胃酸的分泌，从而促使胃壁黏膜加快修复与血液循环，起到良好的治疗效果。

本研究中观察组采用奥美拉唑治疗中在同疗程下能够取得较西眯替丁更好的疗效，且症状缓解时间与止血时间也由于西眯替丁，两组的对比统计学具有差异性，证明了奥美拉唑在临床更具有疗效性与安全性。

综上所述，胃溃疡患者采用奥美拉唑比西眯替丁治疗更具有疗效性与安全性，具有一定的临床借鉴价值。

参考文献：

[1]周丽杰. 奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2021,21(3):151-152.

[2]张育娟.奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡的临床有效性研究[J].中华养生保健,2021,39(18):177-179

[3]车妙玉. 奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床分析[J]. 医学美学美容,2021,30(12):102.