综合性护理在糖尿病足患者护理中的效果与对患者血糖水平的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

综合性护理在糖尿病足患者护理中的效果与对患者血糖水平的影响

沈清

上海中医药大学附属龙华医院  200032

【摘要】目的:讨论揭示针对糖尿病足患者实施综合性护理干预的临床效能。方法:2021年5月-2022年3月,将我院92例糖尿病足患者随机等分为两组,每组各46例,参照组常规护理,研究组综合性护理,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的空腹血糖指标、餐后2.00h血糖指标、SF-36评分指标、SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SF-36评分指标、SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标高于参照组;研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为糖尿病足患者实施综合性护理,能获取优质效果,值得临床推广。

【关键词】糖尿病足;综合性护理;常规护理;临床效果;测算对比

糖尿病足系糖尿病患者群体中较为常见的并发症表现类型,其通常会引致患者出现足部溃疡症状、感染性症状、疼痛症状、肌肉组织结构萎缩症状,以及血管病变相关症状等,继而给患者的总体生存状态施加严重破坏[1-3]。文章以我院部分糖尿病足患者为调查对象,为其开展综合性护理,测算报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2021年5月-2022年3月,将我院92例糖尿病足患者随机等分为两组,每组各46例。参照组男性21例,女性25例,年龄介于44-80岁,平均(53.48±3.07)岁,病程介于2-20年,平均(11.03±2.13)年。研究组男性22例,女性24例,年龄介于43-79岁,平均(53.54±3.12)岁,病程介于2-21年,平均(11.02±2.11)年。研究组与参照组在性别、年龄,以及病程等基本资料方面未见差异(P>0.05)。

1.2临床护理方法

    参照组常规护理,研究组综合性护理。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的空腹血糖指标、餐后2.00h血糖指标、SF-36评分指标、SAS评分指标和SDS评分指标。

1.4统计学方法

选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

46

31(67.39)

13(28.26)

2(4.35)

44(95.65)

参照组

46

24(52.17)

10(21.74)

12(26.09)

34(73.91)

卡方

8.425

P值

<0.05

2.2两组接受护理前后的空腹血糖指标以及餐后2.00h血糖指标比较

护理前,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均低于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2  两组接受护理前后的空腹血糖指标以及餐后2.00h血糖指标比较(±s)

组别

患者例数

空腹血糖指标(mmol/L)

餐后2.00h血糖指标(mmol/L)

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

46

9.22±1.82

6.51±1.20

16.47±1.66

11.94±1.74

参照组

46

9.18±1.74

7.56±1.30

16.50±1.83

13.81±1.81

t值

0.108

4.025

0.082

5.052

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.3两组接受护理前后的SF-36评分指标、SAS评分指标以及SDS评分指标比较

护理前,研究组的SF-36评分指标、SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标高于参照组;研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3  两组接受护理前后的SF-36评分指标、SAS评分指标以及SDS评分指标比较(±s)

组别

患者例数

SF-36评分指标

SAS评分指标

SDS评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

46

59.88±2.80

84.15±4.05

51.25±3.41

36.24±2.48

52.29±2.54

35.43±2.56

参照组

46

59.78±2.64

72.48±3.77

51.20±3.33

42.74±2.74

52.21±2.57

41.71±2.68

t值

0.176

14.305

0.071

11.929

0.150

11.492

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

    在糖尿病足患者接受治疗过程中,指向患者开展综合性护理,能确保患者所患病情获取到程度充分的缓解改善[4-5]

    本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的空腹血糖指标,以及餐后2.00h血糖指标均低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SF-36评分指标、SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标高于参照组;研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。本次调查研究过程中获取的数据测算结果证实,指向糖尿病足患者开展综合性护理,能获取优质效果,值得引起关切和推广普及运用。

结语:

    在内科临床医学领域,指向糖尿病足患者开展综合性护理,对比开展常规护理,能改良患者的护理服务效果,优化患者的血糖生理指标和生存质量状态,适宜普及。

【参考文献】

[1]粟翔,涂娟,刘清华.以运动为导向的循证护理对糖尿病足溃疡患者创面愈合的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(19):97-100.

[2]于影.个性化护理干预在老年糖尿病足伤口护理中的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(04):402.

[3]张凤霞.针对性护理对VSD治疗糖尿病足感染患者的护理价值[J].糖尿病新世界,2022,25(14):106-109.

[4]何利娟.分阶段评估联合精准护理模式在糖尿病足患者创面修复中的应用研究[J].黑龙江医学,2022,46(13):1640-1642+1645.

[5]李俊芳,葛燕红,王洁,等.Triangle分层分级护理联合人文关怀对糖尿病足患者溃疡修复及心理状态的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(09):70-73.