不同的降压药物治疗老年高血压的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

不同的降压药物治疗老年高血压的临床效果

温立恒

呼和浩特市蒙医中医医院急诊科  内蒙古呼和浩特  010000

摘要:目的:对比不同降压药物治疗老年高血压的效果,为临床用药提供科学依据。方法:选择医院诊治的老年高血压患者120例,选择不同的降压药进行治疗,治疗同样的时间后对比具体的疗效结果。结果:缬沙坦的应用率最高;美托洛尔的总有效率最高,与其他药物对比存在显著性差异(P<0.05);贝那普利的不良反应发生率最高,与其他药物对比存在显著性差异(P<0.05);经过治疗后,所有患者的收缩压与舒张压均降低,与治疗前对比P<0.05,同时,吲达帕胺以及呋塞米治疗后的收缩压与舒张压高于其他药物,对比P<0.05。结论:对于老年高血压的治疗,临床上常用的降压药物都有良好的效果和安全性,具体需要结合并且以及个体的耐受性进行药物选择,坚持合理用药,以保证临床效果。

关键词:老年高血压;降压药物;临床效果

1引言

高血压作为常见的慢性病,发病率较高,在老年群体的发病率更高。如果不能及时控制住血压,使得血压始终处于较高范围,会影响到个体的心血管系统等,继发新的并发症,带来更大的健康威胁,因此临床上很关注对老年高血压的治疗。而临床上对于老年高血压的治疗,主要是使用降压药物控制,但目前存在一些药物滥用、不良反应突出、药效不强等问题,影响到疗效。因此,新时期医院需要明确不明降压药物对于老年高血压的疗效情况,以此为基础指导临床合理用药。

2资料与方法

2.1材料

选择医院诊治的老年高血压患者120例,其中男性65例,女性55例,60-85岁,平均(73.16±5.29)岁;病程1-15年,平均(8.96±3.73)年。

2.2方法

在患者挂诊后,经过检查确定属于高血压,提供药物治疗,分别选择以下降压药物:(1)缬沙坦,使用患者44例,80mg,空腹口服,1次/d。(2)卡托普利,使用患者29例,初始剂量12.5mg,2周后结合血压控制情况调整到50mg,口服,2-3次/d。(3)氨氯地平,使用患者26例,选择苯磺酸氨氯地平片,初始剂量5mg口服,然后结合血压控制情况调整每日剂量,最大不超过10mg,1次/d。(4)贝那普利,使用患者7例,10mg口服,1次/d。2周后结合血压控制情况调整到20-40mg,口服,分2次服用。(5)美托洛尔,使用患者7例,选择酒石酸美托洛尔片,初始剂量25-50mg口服,酶6-12h服药一次,1-2天后结合血压控制情况调整为50-100mg口服,2次/d。(6)吲达帕胺,使用患者4例,选择吲达帕胺缓释片,1.5mg口服,每天早上温水吞服。(7)呋塞米,使用患者3例,选择呋塞米片,初始剂量20-40mg/次,口服,2次/d,然后2周后结合血压控制情况调整剂量。

2.3观察指标

上述药物都要求患者连续用药3个月,然后统计最终的疗效情况,疗效判定标准按照高血压评定标准下,舒张压与收缩压的变化情况以及是否达到正常水平进行评估。同时统计各位患者出现不良反应的情况,主要是头痛、头晕、腹泻、恶心、呕吐、肝功能异常灯。最后是对比治疗前后的血压控制情况。

2.4统计学处理

使用SPSS 25.0分析数据,并分别使用%和x±s表示,然后开展2和t检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

3结果

3.1临床疗效以及不良反应对比

从表1可知,缬沙坦的应用率最高;美托洛尔的总有效率最高,与其他药物对比存在显著性差异(P<0.05);贝那普利的不良反应发生率最高,与其他药物对比存在显著性差异(P<0.05)。

表1 不同降压药物临床疗效以及不良反应对比[n(%)]

降压药物

应用例数

总有效率

不良反应

缬沙坦

44(36.67)

40(90.91)b

2(4.55)c

卡托普利

29(24.17)a

26(89.67)b

1(3.45)c

氨氯地平

26(21.67)a

24(92.31)b

1(3.85)c

贝那普利

7(5.83)a

6(85.71)b

2(28.57)

美托洛尔

7(5.83)a

7(100.0)

0(0.0)c

吲达帕胺

4(3.33)a

3(75.0)b

0(0.0)c

呋塞米

3(2.5)a

2(66.67)b

0(0.0)c

注:与缬沙坦对比,aP<0.05;与美托洛尔对比,bP<0.05;与贝那普利对比,cP<0.05

3.2治疗前后血压控制情况对比

从表2可知,治疗前,所有患者的收缩压与舒张压之间的对比,差异不大,不存在统计学意义(P>0.05);经过治疗后,所有患者的收缩压与舒张压均降低,与治疗前对比P<0.05,同时,吲达帕胺以及呋塞米治疗后的收缩压与舒张压高于其他药物,对比P<0.05。

表2不同降压药物治疗前后血压控制情况对比(x±s,mmHg)

降压药物

应用例数

收缩压

舒张压

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

缬沙坦

44

156.19±9.15

111.09±8.61 abc

96.94±6.41

74.20±5.59 abc

卡托普利

29

156.34±9.19

112.16±8.69 abc

96.73±6.38

74.81±5.62 abc

氨氯地平

26

156.01±9.17

112.73±8.70 abc

97.02±6.31

74.90±5.60 abc

贝那普利

7

155.58±9.21

113.20±8.75 abc

96.84±6.39

75.41±5.57 abc

美托洛尔

7

155.92±9.37

111.09±8.61 abc

96.75±6.25

74.20±5.59 abc

吲达帕胺

4

156.99±9.06

128.20±8.94 a

96.92±6.28

80.43±5.81 a

呋塞米

3

156.41±9.12

137.46±9.02 a

97.04±6.07

84.49±5.92 a

注:与治疗前对比,aP<0.05;与吲达帕胺对比,bP<0.05;与呋塞米对比,cP<0.05

4讨论

对于老年高血压的治疗,主要选择长期用药控制的方式。随着医疗技术的发展,目前应用的降压药物较多,比如缬沙坦、卡托普利等,应用都比较广泛。但在实际治疗过程中,存在着药物滥用、耐药性强、不良反应突出等问题,影响到对老年高血压的治疗效果。因此临床上需要了解常用降压药物的疗效和安全性情况,以此为基础帮助临床医生建立起科学的用药方案。

总结来说,对于老年高血压的治疗,临床上常用的降压药物都有良好的效果和安全性,具体需要结合并且以及个体的耐受性进行药物选择,坚持合理用药,以保证临床效果。

参考文献:

[1]祖嵩洋.不同降压药治疗老年高血压患者疗效比较[J].临床合理用药杂志,2020,13(31):39-40.