口腔正畸中微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的疗效比较

口腔正畸中微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的疗效比较

王欢欢

郑州大学第五附属医院,河南 郑州 450000

【摘要】目的 分析口腔正畸中微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的疗效。 方法 选择2021年1月至2022年4月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者作为研究对象，数字随机表法分组，各40例。对照组实施传统强支抗正畸治疗，观察组实施微螺钉支抗种植体治疗。比较两组患者治疗总有效率。 结果 观察组患者治疗总有效率为95.00%，显著高于对照组治疗总有效率（P<0.05）。 结论 在口腔正畸治疗中微螺钉支抗种植体与传统疗法相比治疗效果更好，值得应用。

【关键词】微螺钉支抗种植体；强支抗正畸法；口腔正畸

Comparison of the efficacy of microscrew branch antiimplant and traditional strong branch antiorthodontic methods in orthodontics

Wang Huan huan

The Fifth Affiliated Hospital of Zhengzhou University, 450,000

[Abstract] Objective To analyze the efficacy of microscrew anchorage implant and traditional strong anchorage resistance orthodontic methods in orthodontics. Methods The 80 patients undergoing orthodontic treatment in our hospital from January 2021 to April 2022 were selected as the study subjects, with 40 patients each. The control group performed traditional strong anti-orthodontic treatment, and the observation group performed microscrew anti-implant treatment. Treatment total response rate was compared between the two patient groups. Results The total treatment response rate of the patients in the observed group was 95.00%, which was significantly higher than that of the control group (P <0.05). Conclusion Microscrew-resistant implant works better than traditional therapy in orthodontic treatment.

[Key words] micro screw support resistance implant; strong support resistance orthodontic method; orthodontics

口腔正畸是调整牙齿之间及其与颌骨关系的重要措施，能够显著提高患者口颌系统的美观度。强支抗正畸法在过去很长一段时间一直是口腔正畸治疗中的首选，但这种治疗方式操作时间较长，所以患者在治疗过程中很容易出现效果一般甚至是难以达到满意治疗效果的情况[1]。新时期寻找更为有效的口腔正畸治疗方法一直是临床研究的热点，微螺钉支抗种植体目前已经较为广泛地应用于口腔正畸治疗中，为了探讨其与强支抗正畸法在口腔正畸中的应用效果，对在我院就诊的80例患者进行了研究。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2021年1月至2022年8月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者作为研究对象，数字随机表法分组，各40例。所有患者均经X线检查确诊并需要接受口腔正畸治疗，认知功能良好。研究排除无法正常交流、有严重口腔感染或其他严重器质性病变的患者、妊娠期及哺乳期女性。观察组男19例，女21例；年龄18～35岁，平均（27.20±3.89）岁；双颌前突19例，上颌前突12例，下颌前突9例。对照组男17例，女23例；年龄18～35岁，平均（28.06±3.95）岁；双颌前突21例，上颌前突13例，下颌前突6例。两组患者的一般资料差异较小（P>0.05），能比较。

1.2方法

所有患者使用直丝弓固定矫治器调整上下牙列，应用不锈钢方丝滑动法关闭拔牙间隙。对照组实施传统强支抗正畸治疗，使用Nance托与横腭杆强支抗调整上下颌牙列，调整连接避免影响患者的舒适度，直至最后完全关闭拔牙间隙。

观察组实施微螺钉支抗种植体治疗，患者治疗时进行局部浸润麻醉，选择在附着龈做一小切口，缓慢放入微螺钉种植体，直至其完全放入牙槽骨内，突出牙龈螺帽长度约为3毫米。在植入7日后再次进行治疗，将镍钛螺旋弹簧放置在微螺钉与切牙侧远中牵引钩之间，通过螺钉滑动内收上前牙。在患者门诊复查过程中根据患者反馈的情况调整牵引力，待到完全关闭拔牙间隙后去除。

1.3评估方法

比较两组患者治疗总有效率，患者治疗后面型改善明显，拔牙间隙完全关闭为显像；患者治疗后面型牙齿有所改善，美观度仍有待提升，关闭间隙为有效；患者治疗后尚未达到以上标准的为无效。

1.4统计学方法

应用SPSS 21.0软件包进行统计学分析，计数资料应用例数表示，X2检验后P<0.05差异具有统计学意义。

2.结果

观察组患者治疗总有效率为95.00%，显著高于对照组治疗总有效率（P<0.05）。见表1。

表1 两组患者治疗总有效率

3.讨论

牙齿拥挤以及上下颌或双颌前凸会严重影响患者面部的美观性，越来越多的患者，尤其是女性患者选择通过正畸矫治。支抗设计会直接影响口腔正畸治疗的效果，传统强支抗正畸治疗的时间相对较长，而且在医师操作以及患者舒适度等方面存在一定的不足，在一定程度上会影响患者治疗的依从性以及生活。微螺钉支抗种植体是一种新型的正畸治疗器械装置，在术中医生可以通过螺纹钉旋转快速进入骨质，对患者的创伤较小，而且操作时间更短[2]。与传统强支抗正畸疗法相比，微螺钉支抗种植体更容易植入，所以患者治疗过程中的舒适度更高，而且器械能够24小时进行牵引，稳定性更好。本次研究中观察组患者治疗总有效率为95.00%，显著高于对照组治疗总有效率（P<0.05），证实了口腔正畸治疗中应用微螺钉支抗种植体具有更好的疗效。究其原因，微螺钉支抗种植体具有更好的稳定性与支抗性，同时在治疗初期进行牙齿矫正，排齐时能够有效内收前牙，而且对患者磨牙位置竞争方向施加的力较小，在一定程度上降低了第一磨牙位移的风险。此外，口腔正畸对于部分患者而言，费用较高，会增加患者的经济负担以及心理负担，而微螺钉支抗种植体操作简便，价格较低，非常容易被患者所接受，具有较高的推广应用价值。值得注意的是，医生在口腔正畸治疗中应用微螺钉支抗种植体时需要严格把握适应症，在接受正畸治疗前以及治疗过程中提醒患者做好口腔卫生。

综上所述，在口腔正畸治疗中微螺钉支抗种植体与传统疗法相比治疗效果更好，值得应用。

【参考文献】

[1]刘婷,郭娜.微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效观察[J].中国医疗器械信息,2022,28(10):60-62.

[2]黄俊徽,林建业,许志强.微螺钉种植体支抗法用于口腔正畸对患者牙唇倾角及咀嚼功能的影响[J].实用中西医结合临床,2021,21(17):59-60.