徐州市肿瘤医院消毒供应中心 江苏徐州 221005
摘要:目的:分析在消毒供应中心实施分区式质量管理对消毒灭菌质量的影响。方法:2021年6月~2021年12月我院消毒供应中心实施分区式质量管理,将实施前处理的200件器械设为对照组,将实施后处理的200件器械设为研究组,比较两组器械的消毒灭菌质量,同时比较实施前后的工作能力、临床科室及手术室满意度。结果:研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05)。实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05)。实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05)。结论:在消毒供应中心实施分区式质量管理,能够明显提高工作人员的工作能力,提升工作效率,有效改善器械的消毒灭菌质量,临床各科室、手术室对消毒供应中心的满意度也明显提高。
关键词:消毒供应中心;分区式质量管理;消毒灭菌质量
消毒供应中心作为医院各个科室中比较特殊的一个部门,承担着为各个科室、手术室提供无菌器械的重要任务,既是医院无菌器械的物流中心,也是控制医院感染的重要部门[1]。目前,外科手术仍然是治疗各类疾病的主要方法之一,而近年来各类医疗器械不断创新并用于临床治疗中,使得消毒供应中心的工作量越来越大,工作人员的工作负担越来越繁重,导致在日常工作过程中更容易出现各类差错或缺陷[2]。同时,对于消毒供应中心过去采用的常规管理模式而言,无法满足现阶段的发展需求,不仅存在工作效率低下的问题,而且难以保证工作质量,导致器械消毒灭菌合格率无法得到明显提升[3]。因此,消毒供应中心亟需一种科学、科学的管理模式,以保证各类器械消毒灭菌质量。分区式治疗管理模式是一种新型的管理理念,克服了陈旧的管理观念及层层障碍,将工作区域根据不同职能进行分区管理,在提高工作效率、改进工作质量方面具有积极作用[4]。因此,我院消毒供应中心在2021年6月~2021年12月期间实施分区式质量管理,取得了良好的管理效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2021年6月~2021年12月我院消毒供应中心实施分区式质量管理,将实施前处理的200件器械设为对照组,将实施后处理的200件器械设为研究组。对照组:手术器械127件,注射器械43件,诊察器械24件,其他器械6件。研究组:手术器械133件,注射器械40件,诊察器械19件,其他器械8件。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。
1.2消毒供应室工作人员情况
分区管理前,消毒供应室共有18名工作人员,其中男性1名,女性17名,年龄26~47岁,平均年龄(32.59±4.69)岁,工作年限4~26年,平均年限(8.14±2.45)岁;文化程度:中专2名,大专1名,本科15名;职称:主管护师2名,护师7名,护士6名,工人3名。分区管理后,消毒供应室共有20名工作人员,其中男性1名,女性19名,年龄28~52岁,平均年龄(34.91±5.31)岁,工作年限5~27年,平均年限(8.20±2.57)岁;文化程度:中专2名,大专1名,本科17名;职称:主管护师2名,护师8名,护士7名,工人3名。分区管理前后,消毒供应室的工作人员组成无显著变化(P>0.05)。
1.3方法
1.2.1 对照组 实施常规管理模式,严格按照消毒供应中心的管理制度及工作流程,同时参照《医疗机构消毒技术规范》、《医院感染管理规范》,对医疗器械进行清洗消毒处理,同时要做好器械的回收、登记、储存、发放等工作,在护士长的带领下,做好工作区域的环境管理,保持环境整洁、卫生,减少安全隐患。
1.2.2 研究组 实施分区式质量管理模式,具体内容如下所示。①准备工作:在开展分区式管理前,制定消毒供应中心统一、标准的管理制度,包括器械回收制度,器械清洗、消毒、灭菌等制度,器械发放制度,院内感染管理制度等,通过统一的管理制度,规范工作行为,提高工作质量;加强对消毒供应中心工作人员的专业培训,提高工作人员对工作职责的重视程度,充分认识到器械清洗消毒质量标准及管理制度,通过定期培训提升工作人员的专业能力,让工作人员能够更对工作内容、流程更熟练。②分区式管理:将消毒供应中心分区去污区、包装灭菌区、无菌区,每个区域均选择1名区域组长,在护士长领导下,负责监督及控制清洗消毒等所有工作环节的质量,并对本区域进行安全管理,各需求需要设置明显的区分标识,同时做好卫生物品无抹布、拖把等的区分工作,保持好各区域的环境卫生、清洁。对于去污区而言,需要做好各科室器械回收记录、器械清洗记录、消毒液浓度检测记录、工作人员上岗记录等;对于包装灭菌区而言,需要建立双人核对模式,做好打包物品内容物、打包记录登记;对于无菌区而言,存放处需要检查打包器械放置是否规范、是否有漏放指示卡,每日需定时进行消毒,发放处需要记录器械发放情况、借用及归还情况、温度湿度情况等。
1.4观察指标
1.4.1 消毒灭菌质量 采用消毒供应中心自行编制的器械消毒灭菌质量评估量表,对两组器械的消毒灭菌质量进行评估,评估内容包括器械回收(2个条目)、分类(2个条目)、清洗(2个条目)、消毒(2个条目)、干燥(2个条目)、包装(2个条目)、灭菌(2个条目)、存储(2个条目)、发放(2个条目)9个方面,各方面均由2个条目组成,共18个条目,各条目按照完成不符合到完成符合分别计1~5分,总分18~90分,评分越高提示消毒灭菌质量越高[5]。
1.4.2 工作能力 采用消毒供应中心自行编制的工作人员能力评估问卷,在分区管理前后,对工作人员进行问卷调查,共包括工作态度、工作积极性、器械回收效率、供给及时性、环境管理、安全风险管理6个维度,各维度按照完全不符合到完全符合分别计分0~10分,总分0~60分,评分越高说明工作能力越强[6]。
1.4.3 满意度 在在分区管理前后,随机抽取10个临床科室共100名医护人员、抽取手术室10名医护人员作为调查对象,采用消毒供应中心自行编制的满意度问卷进行调查,包括包括环境、工作效率、工作流程3个方面,各方面按照非常不满意到非常满意分别计分0~10分,评分越高说明对消毒供应室的工作情况满意度越高[7]。
1.5统计学分析
采用SPSS26.0软件处理数据,计量资料以表示,行t检验,以n(%)表示计数资料,用χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组器械消毒灭菌质量比较
研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组器械消毒灭菌质量比较(,分)
指标 | 研究组(n=200) | 对照组(n=200) | t值 | P值 |
回收方面 分类方面 清洗方面 消毒方面 干燥方面 包装方面 灭菌方面 存储方面 发放方面 总评分 | 8.83±0.42 8.72±0.35 8.86±0.44 8.91±0.61 8.66±0.43 8.75±0.57 8.89±0.49 8.63±0.52 8.87±0.60 79.12±5.49 | 7.30±0.44 7.28±0.34 7.42±0.37 7.55±0.43 7.27±0.48 7.43±0.39 7.25±0.43 7.34±0.45 7.37±0.47 66.21±4.72 | 35.572 41.735 35.424 25.771 30.503 27.029 35.576 26.529 27.833 25.217 | <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 |
2.2 实施前后工作人员的工作能力比较
实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05)。见表2。
表2 实施前后工作人员的工作能力比较(,分)
时间 | 工作态度 | 工作积极性 | 器械回收效率 | 供给及时性 | 环境管理 | 安全风险管理 | 总分 |
实施前(n=18) 实施后(n=20) | 7.04±0.49 8.68±0.76 | 7.19±0.50 8.85±0.72 | 7.24±0.44 8.80±0.69 | 7.17±0.39 9.09±0.57 | 7.05±0.35 8.71±0.63 | 7.12±0.36 8.81±0.58 | 42.81±3.46 52.94±5.57 |
t值 P值 | 7.805 <0.001 | 8.164 <0.001 | 8.202 <0.001 | 11.981 <0.001 | 9.882 <0.001 | 10.646 <0.001 | 6.643 <0.001 |
2.3 实施前后临床科室、手术室的满意度比较
实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05)。见表3。
表3 实施前后临床科室、手术室的满意度比较(,分)
时间 | 临床科室(n=100) | 手术室(n=10) | |||||||
环境 | 工作效率 | 工作流程 | 总分 | 环境 | 工作效率 | 工作流程 | 总分 | ||
实施前 实施后 | 7.35±0.36 8.87±0.48 | 7.29±0.42 8.83±0.56 | 7.38±0.32 9.03±0.49 | 22.02±3.49 26.73±4.71 | 7.12±0.29 8.66±0.37 | 7.04±0.24 8.53±0.48 | 7.11±0.23 8.49±0.37 | 21.27±3.66 25.68±4.89 | |
t值 P值 | 10.943 <0.001 | 9.503 <0.001 | 12.138 <0.001 | 13.365 <0.001 | 10.359 <0.001 | 8.780 <0.001 | 10.017 <0.001 | 2.283 0.035 | |
3 讨论
消毒供应工作对于医院而言,是不可或缺的,作为医院的核心部门,其工作水平会对院内感染风险产生直接影响,不仅关系着患者的治疗安全,还影响医院的整体形象,所以其工作质量逐渐受到医院、患者群体的广泛关注[8]。近年来,随着医疗器械、物品的种类不断增加,需要清洗消毒的器械也不断增多,更容易出现清洗、消毒不彻底等问题,让消毒供应中心的工作质量更上一层楼,则面临着较大的考验。对于消毒供应中心而言,实施科学、科学的管理模式,是保证工作效率及质量的重要途径,也对控制院内感染风险至关重要
[9,10]。佘国青等研究显示,在消毒供应中心中,通过实施分区式管理模式,明显提高了器械清洗、灭菌、包装合格率,也提高了工作效率及积极性,其他科室的满意度显著提高[4]。
本研究结果表明,研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05),提示分区式管理是根据消毒供应中心的工作职责进行分区管理,能够让各区域工作有序不乱的开展,提高了器械清洗、消毒等环节的工作规范性,从而提高消毒灭菌质量。本研究结果显示,实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05),说明分区式管理通过制定各种管理制度、建设流程化工作局面,能够让工作人员成为持续质量改进的团队,逐渐提升其工作能力,各司其职,完成工作职责。本研究结果表明,实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05),说明实施分区式管理后,医院其他科室的满意度得到明显提升。
综上所述,在消毒供应中心实施分区式质量管理,能够明显提高工作人员的工作能力,提升工作效率,有效改善器械的消毒灭菌质量,临床各科室、手术室对消毒供应中心的满意度也明显提高。
参考文献
[1] 关宁笑,崔倩,彭怡馨,等. 中国医院消毒供应中心质量管理现状的Meta分析[J]. 中国感染控制杂志,2022,21(7):631-641.
[2] 吴红明. 持续质量改进在消毒供应中心质量管理中的应用效果[J]. 中国卫生产业,2020,17(31):13-15.
[3] 罗荣芳. 消毒供应中心质量管理对手术室器械清洗包装的影响[J]. 中国卫生标准管理,2021,12(13):136-138.
[4] 佘国青,李立勤. 分区式管理模式在消毒供应中心质量管理中的应用[J]. 当代护士(下旬刊),2022,29(5):153-156.
[5] 王海燕,佟海青. 质量控制管理在消毒供应中心管理工作中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(22):175-176.
[6] 李晓. PCDA管理模式对医院消毒供应中心工作质量及医院感染的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2020,52(3):381-382.
[7] 孙继兰. 集中式管理对消毒供应中心护理服务质量与工作效率的影响研究[J]. 中国卫生产业,2020,17(19):82-84,187.
[8] 马晓梅. 集中式管理对消毒供应中心护理服务质量及工作效率的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2017,23(13):72-75.
[9] 黄惠贞. 细节管理对提高消毒供应中心工作质量和降低风险事件的影响探讨[J]. 基层医学论坛,2019,23(27):3877-3879.
[10] 张杨,刘雪霞,李静,等. 分层次管理模式对医院消毒供应室工作质量的影响研究[J]. 临床研究,2021,29(6):156-157.
[11] 吴丹. 消毒供应中心器械消毒灭菌管理的质量管控效果分析[J]. 当代护士(下旬刊),2021,28(12):157-159.
[12] 刘克丽,曾庆春. 消毒供应中心持续质量改进在医院感染管理中的应用效果观察[J]. 医学理论与实践,2021,34(5):894-895.