分区式质量管理在消毒供应中心质量管理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 3

分区式质量管理在消毒供应中心质量管理中的应用

董春梅

徐州市肿瘤医院消毒供应中心  江苏徐州  221005

摘要:目的:分析在消毒供应中心实施分区式质量管理对消毒灭菌质量的影响。方法:2021年6月~2021年12月我院消毒供应中心实施分区式质量管理,将实施前处理的200件器械设为对照组,将实施后处理的200件器械设为研究组,比较两组器械的消毒灭菌质量,同时比较实施前后的工作能力、临床科室及手术室满意度。结果:研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05)。实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05)。实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05)。结论:在消毒供应中心实施分区式质量管理,能够明显提高工作人员的工作能力,提升工作效率,有效改善器械的消毒灭菌质量,临床各科室、手术室对消毒供应中心的满意度也明显提高。

关键词:消毒供应中心;分区式质量管理;消毒灭菌质量

消毒供应中心作为医院各个科室中比较特殊的一个部门,承担着为各个科室、手术室提供无菌器械的重要任务,既是医院无菌器械的物流中心,也是控制医院感染的重要部门[1]。目前,外科手术仍然是治疗各类疾病的主要方法之一,而近年来各类医疗器械不断创新并用于临床治疗中,使得消毒供应中心的工作量越来越大,工作人员的工作负担越来越繁重,导致在日常工作过程中更容易出现各类差错或缺陷[2]。同时,对于消毒供应中心过去采用的常规管理模式而言,无法满足现阶段的发展需求,不仅存在工作效率低下的问题,而且难以保证工作质量,导致器械消毒灭菌合格率无法得到明显提升[3]。因此,消毒供应中心亟需一种科学、科学的管理模式,以保证各类器械消毒灭菌质量。分区式治疗管理模式是一种新型的管理理念,克服了陈旧的管理观念及层层障碍,将工作区域根据不同职能进行分区管理,在提高工作效率、改进工作质量方面具有积极作用[4]。因此,我院消毒供应中心在2021年6月~2021年12月期间实施分区式质量管理,取得了良好的管理效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

2021年6月~2021年12月我院消毒供应中心实施分区式质量管理,将实施前处理的200件器械设为对照组,将实施后处理的200件器械设为研究组。对照组:手术器械127件,注射器械43件,诊察器械24件,其他器械6件。研究组:手术器械133件,注射器械40件,诊察器械19件,其他器械8件。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。

1.2消毒供应室工作人员情况

分区管理前,消毒供应室共有18名工作人员,其中男性1名,女性17名,年龄26~47岁,平均年龄(32.59±4.69)岁,工作年限4~26年,平均年限(8.14±2.45)岁;文化程度:中专2名,大专1名,本科15名;职称:主管护师2名,护师7名,护士6名,工人3名。分区管理后,消毒供应室共有20名工作人员,其中男性1名,女性19名,年龄28~52岁,平均年龄(34.91±5.31)岁,工作年限5~27年,平均年限(8.20±2.57)岁;文化程度:中专2名,大专1名,本科17名;职称:主管护师2名,护师8名,护士7名,工人3名。分区管理前后,消毒供应室的工作人员组成无显著变化(P>0.05)。

1.3方法

1.2.1 对照组  实施常规管理模式,严格按照消毒供应中心的管理制度及工作流程,同时参照《医疗机构消毒技术规范》、《医院感染管理规范》,对医疗器械进行清洗消毒处理,同时要做好器械的回收、登记、储存、发放等工作,在护士长的带领下,做好工作区域的环境管理,保持环境整洁、卫生,减少安全隐患。

1.2.2 研究组  实施分区式质量管理模式,具体内容如下所示。①准备工作:在开展分区式管理前,制定消毒供应中心统一、标准的管理制度,包括器械回收制度,器械清洗、消毒、灭菌等制度,器械发放制度,院内感染管理制度等,通过统一的管理制度,规范工作行为,提高工作质量;加强对消毒供应中心工作人员的专业培训,提高工作人员对工作职责的重视程度,充分认识到器械清洗消毒质量标准及管理制度,通过定期培训提升工作人员的专业能力,让工作人员能够更对工作内容、流程更熟练。②分区式管理:将消毒供应中心分区去污区、包装灭菌区、无菌区,每个区域均选择1名区域组长,在护士长领导下,负责监督及控制清洗消毒等所有工作环节的质量,并对本区域进行安全管理,各需求需要设置明显的区分标识,同时做好卫生物品无抹布、拖把等的区分工作,保持好各区域的环境卫生、清洁。对于去污区而言,需要做好各科室器械回收记录、器械清洗记录、消毒液浓度检测记录、工作人员上岗记录等;对于包装灭菌区而言,需要建立双人核对模式,做好打包物品内容物、打包记录登记;对于无菌区而言,存放处需要检查打包器械放置是否规范、是否有漏放指示卡,每日需定时进行消毒,发放处需要记录器械发放情况、借用及归还情况、温度湿度情况等。

1.4观察指标

1.4.1 消毒灭菌质量  采用消毒供应中心自行编制的器械消毒灭菌质量评估量表,对两组器械的消毒灭菌质量进行评估,评估内容包括器械回收(2个条目)、分类(2个条目)、清洗(2个条目)、消毒(2个条目)、干燥(2个条目)、包装(2个条目)、灭菌(2个条目)、存储(2个条目)、发放(2个条目)9个方面,各方面均由2个条目组成,共18个条目,各条目按照完成不符合到完成符合分别计1~5分,总分18~90分,评分越高提示消毒灭菌质量越高[5]

1.4.2 工作能力  采用消毒供应中心自行编制的工作人员能力评估问卷,在分区管理前后,对工作人员进行问卷调查,共包括工作态度、工作积极性、器械回收效率、供给及时性、环境管理、安全风险管理6个维度,各维度按照完全不符合到完全符合分别计分0~10分,总分0~60分,评分越高说明工作能力越强[6]

1.4.3 满意度  在在分区管理前后,随机抽取10个临床科室共100名医护人员、抽取手术室10名医护人员作为调查对象,采用消毒供应中心自行编制的满意度问卷进行调查,包括包括环境、工作效率、工作流程3个方面,各方面按照非常不满意到非常满意分别计分0~10分,评分越高说明对消毒供应室的工作情况满意度越高[7]

1.5统计学分析

采用SPSS26.0软件处理数据,计量资料以表示,行t检验,以n(%)表示计数资料,用χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组器械消毒灭菌质量比较

研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 两组器械消毒灭菌质量比较(,分)

指标

研究组(n=200)

对照组(n=200)

t

P

回收方面

分类方面

清洗方面

消毒方面

干燥方面

包装方面

灭菌方面

存储方面

发放方面

总评分

8.83±0.42

8.72±0.35

8.86±0.44

8.91±0.61

8.66±0.43

8.75±0.57

8.89±0.49

8.63±0.52

8.87±0.60

79.12±5.49

7.30±0.44

7.28±0.34

7.42±0.37

7.55±0.43

7.27±0.48

7.43±0.39

7.25±0.43

7.34±0.45

7.37±0.47

66.21±4.72

35.572

41.735

35.424

25.771

30.503

27.029

35.576

26.529

27.833

25.217

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

2.2 实施前后工作人员的工作能力比较

实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05)。见表2。

表2 实施前后工作人员的工作能力比较(,分)

时间

工作态度

工作积极性

器械回收效率

供给及时性

环境管理

安全风险管理

总分

实施前(n=18)

实施后(n=20)

7.04±0.49

8.68±0.76

7.19±0.50

8.85±0.72

7.24±0.44

8.80±0.69

7.17±0.39

9.09±0.57

7.05±0.35

8.71±0.63

7.12±0.36

8.81±0.58

42.81±3.46

52.94±5.57

t

P

7.805

<0.001

8.164

<0.001

8.202

<0.001

11.981

<0.001

9.882

<0.001

10.646

<0.001

6.643

<0.001

2.3 实施前后临床科室、手术室的满意度比较

实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05)。见表3。

表3 实施前后临床科室、手术室的满意度比较(,分)

时间

临床科室(n=100)

手术室(n=10)

环境

工作效率

工作流程

总分

环境

工作效率

工作流程

总分

实施前

实施后

7.35±0.36

8.87±0.48

7.29±0.42

8.83±0.56

7.38±0.32

9.03±0.49

22.02±3.49

26.73±4.71

7.12±0.29

8.66±0.37

7.04±0.24

8.53±0.48

7.11±0.23

8.49±0.37

21.27±3.66

25.68±4.89

t

P

10.943

<0.001

9.503

<0.001

12.138

<0.001

13.365

<0.001

10.359

<0.001

8.780

<0.001

10.017

<0.001

2.283

0.035

3 讨论

消毒供应工作对于医院而言,是不可或缺的,作为医院的核心部门,其工作水平会对院内感染风险产生直接影响,不仅关系着患者的治疗安全,还影响医院的整体形象,所以其工作质量逐渐受到医院、患者群体的广泛关注[8]。近年来,随着医疗器械、物品的种类不断增加,需要清洗消毒的器械也不断增多,更容易出现清洗、消毒不彻底等问题,让消毒供应中心的工作质量更上一层楼,则面临着较大的考验。对于消毒供应中心而言,实施科学、科学的管理模式,是保证工作效率及质量的重要途径,也对控制院内感染风险至关重要

[9,10]。佘国青等研究显示,在消毒供应中心中,通过实施分区式管理模式,明显提高了器械清洗、灭菌、包装合格率,也提高了工作效率及积极性,其他科室的满意度显著提高[4]

本研究结果表明,研究组器械的各项消毒灭菌质量评分显著高于对照组(P<0.05),提示分区式管理是根据消毒供应中心的工作职责进行分区管理,能够让各区域工作有序不乱的开展,提高了器械清洗、消毒等环节的工作规范性,从而提高消毒灭菌质量。本研究结果显示,实施后,工作人员的各项工作能力评分显著高于实施前(P<0.05),说明分区式管理通过制定各种管理制度、建设流程化工作局面,能够让工作人员成为持续质量改进的团队,逐渐提升其工作能力,各司其职,完成工作职责。本研究结果表明,实施后,临床科室、手术室的满意度评分高于实施前(P<0.05),说明实施分区式管理后,医院其他科室的满意度得到明显提升。

综上所述,在消毒供应中心实施分区式质量管理,能够明显提高工作人员的工作能力,提升工作效率,有效改善器械的消毒灭菌质量,临床各科室、手术室对消毒供应中心的满意度也明显提高。

参考文献

[1] 关宁笑,崔倩,彭怡馨,等. 中国医院消毒供应中心质量管理现状的Meta分析[J]. 中国感染控制杂志,2022,21(7):631-641.

[2] 吴红明. 持续质量改进在消毒供应中心质量管理中的应用效果[J]. 中国卫生产业,2020,17(31):13-15.

[3] 罗荣芳. 消毒供应中心质量管理对手术室器械清洗包装的影响[J]. 中国卫生标准管理,2021,12(13):136-138.

[4] 佘国青,李立勤. 分区式管理模式在消毒供应中心质量管理中的应用[J]. 当代护士(下旬刊),2022,29(5):153-156.

[5] 王海燕,佟海青. 质量控制管理在消毒供应中心管理工作中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(22):175-176.

[6] 李晓. PCDA管理模式对医院消毒供应中心工作质量及医院感染的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2020,52(3):381-382.

[7] 孙继兰. 集中式管理对消毒供应中心护理服务质量与工作效率的影响研究[J]. 中国卫生产业,2020,17(19):82-84,187.

[8] 马晓梅. 集中式管理对消毒供应中心护理服务质量及工作效率的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2017,23(13):72-75.

[9] 黄惠贞. 细节管理对提高消毒供应中心工作质量和降低风险事件的影响探讨[J]. 基层医学论坛,2019,23(27):3877-3879.

[10] 张杨,刘雪霞,李静,等. 分层次管理模式对医院消毒供应室工作质量的影响研究[J]. 临床研究,2021,29(6):156-157.

[11] 吴丹. 消毒供应中心器械消毒灭菌管理的质量管控效果分析[J]. 当代护士(下旬刊),2021,28(12):157-159.

[12] 刘克丽,曾庆春. 消毒供应中心持续质量改进在医院感染管理中的应用效果观察[J]. 医学理论与实践,2021,34(5):894-895.