余姚市兰江街道社区卫生服务中心 浙江余姚 315400
【摘要】目的 探寻颈椎病颈部疼痛患者使用拔罐法联合中医护理的效果。方法抽取40例于2019年7月至2022年7月在我卫生服务中心诊治的颈椎病颈痛患者。两组依照随机排列法被分为对照组(常规护理)和实验组(拔罐法联合中医护理),每组均20例。对比两组颈痛复发率和疼痛评分。结果对照组颈痛复发率明显高于实验组,差异存在统计学意义(P<0.05);对照组研究对象疼痛分值均高于实验组,差异存在统计学意义(P<0.05)。 结论 颈椎病颈痛患者使用拔罐法联合中医护理的措施效果甚佳,值得在临床广泛使用。
【关键词】拔罐;中医护理;颈椎病;护理效果
近年来,随着人们工作压力的增大,患有颈椎病的人数占比正不断攀升且逐渐出现低龄化的趋势。颈椎病起病缓慢,其最突出的症状为颈痛[1]。临床上,颈椎病患者除了颈部疼痛还可放射到肩背部,伴随酸胀、麻木的特点。情况严重者可导致神经受损、活动受限等。临床治疗颈椎病过程中多采用常规护理,但效果不佳,并不能有效缓解患者颈痛的状态。有学者研究后表示,采用拔罐法联合中医护理对颈椎病颈痛患者护理效果甚佳,极大程度上减轻了患者的颈部疼痛,适合在临床广泛应用[2]。为验证该结论的有效性,本文对于颈椎病颈痛患者采取拔罐法联合中医护理。现报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
抽取我卫生服务中心40例于2019年7月-2022年7月诊治的颈椎病颈痛患者,依照随机排列法分为对照组(常规护理)和实验组(拔罐法联合中医护理),每组各20例。实验组中,男11例,女9例,年龄19-52岁,平均(30.21±0.31)岁,病程在2个月到2年,平均(1.1±0.2)年;对照组中,男10例,女10例,年龄20-53岁,平均(31.22±0.41)岁,病程在1个月到2年,平均(1.3±0.2)年。两组以上信息大致相同,无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:(1)患者符合颈椎病诊断标准[3];(2)患者签署知情同意书;(3)患者能够积极配合。
排除标准:(1)患者皮肤出血水肿、溃烂等;(2)患者无法正常沟通交流;(3)患者患有精神类疾病。
1.2 方法
对照组采用常规护理,即:①按摩患者肩颈处,放松肌肉;②指导患者按时服药或外敷膏药;③对患者进行健康教育,提高患者疾病意识,增强患者遵医性。④鼓励患者多活动、不宜久坐等。实验验组采用拔罐法联合中医护理,拔罐法即:选取罐口直径8cm左右的火罐在背部的大椎、肩井、天宗等部位,采用酒精闪罐的方式扣罐、留罐大约10分钟,2日1次,15次为一疗程。中医护理方面,①护理人员告知患者注意颈部保暖,适量活动。②指导患者按时服用中药。③对患者定期进行针灸,去除风湿。④与患者多沟通焦虑,对其进行心理疏导。④做好健康宣讲,为患者普及颈椎病相关知识,提高患者对疾病的认识。以上两组护理时间同为两个月。
1.3观察指标
(1)观察两组患者颈椎痛复发情况。(2)观察两组患者颈椎疼痛评分。运用疼痛数字评分量表(Numeric Rating Scales,NRS)来评估疼痛强度,将最强级别的疼痛描述为数字10,无痛描述为0。若患者疼痛症状较轻,在数字1到3之间,则患者属于轻度疼痛,若患者疼痛症状较为剧烈,在8到10之间,则患者属于重度疼痛,5到7之间的属于中度疼痛症状。患者颈椎疼痛指数越高,反之亦然。
1.4统计学处理
采用SPSS 23.0软件分析及处理数据,计数资料采用百分比表示,采用х2检验;计量资料以(±s)表示,采用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者颈椎痛复发情况对比
实验组颈椎痛复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者颈椎痛复发情况对比(n=20,次)
组别 | 未复发 | 复发 | 总复发率(%) |
对照组 | 7 | 13 | 13(65.00%) |
实验组 | 17 | 3 | 3(15.00%) |
х2 | 10.417 | ||
P | 0.001 |
2.2 两组患者疼痛评分对比
实验组患者疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者疼痛评分对比(n=20,分)
组别 | 疼痛评分 | |
护理前 | 护理后 | |
实验组 | 5.63±0.62 | 2.12±0.31 |
对照组 | 5.25±0.63 | 4.12±0.53 |
t | 0.202 | 14.567 |
P | 0.841 | 0.001 |
3讨论
据有关资料显示,颈椎病是一种多发病、常见病,在全球范围内,其发病率正不断攀升[4]。据颈椎患者描述,常感到颈肩部酸胀,极大影响工作和生活,严重者活动受到限制,神经功能受损。临床上多采用常规护理帮助患者缓解疼痛,但效果不理想。如何尽快解决患者颈痛是不少学者研究的重点。
研究显示,颈椎病颈痛患者使用拔罐法联合中医护理具有显著效果[5]。该研究通过拔罐法联合中医护理分析对颈椎病颈痛的效果。根据两组患者颈椎痛复发情况,实验组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(
P<0.05)。这是因为拔罐法联合中医护理相较于一般护理具有一定的针对性,根据患者疼痛部位选择合适的拔罐手法,减轻患者颈痛的症状,减少了复发的可能。此外,护理人员告知患者注意颈部保暖,长时间保持坐位时可在颈部下方垫一软枕,舒缓压力;为患者按摩颈部,促进血液循环,改善颈椎痛的症状。在两组患者疼痛评分方面,实验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。这是由于拔罐法能够祛风除湿,疏通经络,帮助患者缓解疼痛[6]。同时护理人员运用针灸帮助缓解患者颈部压力,一定程度上使患者颈椎病的症状得到改善。研究显示,采用拔罐法联合中医护理对颈椎病颈痛患者有显著效果,值得临床大范围使用。
综上所述,颈椎病颈痛患者使用拔罐法联合中医护理能够有效缓解疼痛,值得在临床推广。
参考文献
[1]刘国雄,林定坤,匡桥贵,等.老年性神经根型颈椎病与肩周炎鉴别诊断及其与临床治疗效果相关性[J].中国老年学杂志,2022,42(5):1116-1120.
[2]杜铁英,黄光,王海亮,等.运动神经根传导时间在神经根型颈椎病中的应用研究[J]临床神经病学杂志,2022,35(5):375-379.
[3]中国康复医学会脊柱脊髓损伤专业委员会微创脊柱外科学组,北京医学会骨科学分会微创学组,中国医学影像技术研究会放射学分会,等.腰痛伴/不伴根性症状初诊患者影像学检查临床适用性评价指(2022年版)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022,32(6):569-576.
[4]冯天笑,李康健,于大伟,等.中医手法治疗神经根型颈椎病随机对照试验结局指标的现状研究[J].中国全科医学,2022,25(20):2525-2533,2540.
[5]许春阳,杨晋才,尹鹏,等.颈椎后路手术治疗脊髓型颈椎病的应用进展[J].中华骨与关节外科杂志,2022,15(4):296-301.
[6]杨波,陈清清,储红英.络虚通补法联合揉筋正脊手法对椎动脉型颈椎病患者颈肌MRI影像学指标及颈椎功能的影响[J].环球中医药,2022,15(6):1087-1090.