心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响

顾洁珏,顾洁琼(通讯作者)

东部战区总医院秦淮医疗区 江苏南京 210000

摘要目的:探讨在骨肿瘤患者护理中应用心理干预的实际效用价值以及在改善患者负性心理中的效果。方法:此次研究中共选取102例患者进行对比实验,经诊断均符合骨肿瘤病症标准,采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别,各51例患者,前者沿用常规护理手段,后者在此基础上强化心理干预,对比两组实际临床应用效果。结果:经实验数据表明,观察组患者的依从性显著提升,与此同时SAS、SDS评分改善情况明显优于对照组及护理前(P<0.05)。结论:对于骨肿瘤患者而言,心理干预可有效减轻不良情绪,帮助患者树立积极治疗心态,从根本上促进其依从性的提升。

关键词:心理干预;骨肿瘤;护理效果;负性心理

引言:骨肿瘤患者会有不同程度的疼痛感,对其日常生活、睡眠均会造成较大影响,因此心理状态会发生较大变化,对于该情况还应在护理期间加强心理护理,从而才能有效消除与减轻其不良情绪。本文主要探讨了不同护理模式在骨肿瘤患者护理中的应用差异表现,具体如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

纳入对象均为2021年9月~2022年8月在院内接受治疗的骨肿瘤患者,后期需对此项研究展开对比,对此还应当做好分组工作,在保证人员均等性的前提下随机完成,对照组与观察组男女人数、平均年龄分别为30、21例(47.02±3.59)岁与27、24例(48.99±4.68)岁。所有患者对此次实验知情并表示同意配合,排除交流不畅、病情处于恶化发展期患者,将其临床数据进行统计学分析呈现出(P>0.05)。

1.2方法

对照组采取常规护理模式,主要是遵医嘱在用药、饮食等方面给予相应的指导,同时密切关注患者各指标变化情况以便于及时发现异常,护理人员需加强与患者的沟通交流,对其展开心理安抚,以此来提高患者配合度。

观察组在此基础上强化心理干预,切实提高护理的全面性,为患者提供优质的护理服务,满足其身心发展需求,主要可从以下几方面展开:①建立良好护患关系,为保证后续护理工作能够在保质保量的前提下有序开展,还需拉近与患者之间的距离,建立信任,首先护理人员应当定期巡视病房查看患者实际情况,对于患者所提出的需求还应当在符合标准的前提下尽量满足,时刻以让热情的态度面对每一位患者,让患者时刻感受到来自医护人员的关爱[1]。②环境干预,根据临床研究表明,良好的环境对患者心理状态的改善有积极促进作用,对此护理人员还需加强重视度,对病房进行清洁消毒,定期消毒通风,保持空气流通性,以免教材感染问题的发生,注意询问患者感受调整病房温湿度及光线,提高患者舒适度,并且减少人员出入频次,确保各设备正常运转情况下将其更改为夜间模式,降低噪声对患者的干扰,使其有优质的休息空间[2]。③健康教育,因多数患者对自身病情了解甚微,常会因担心出现焦躁不安、紧张等不良情绪,对此护理人员还需采取健康宣教的方式为患者讲解与疾病相关的知识,包括治疗方式、相关注意及配合事项,各治疗方案的目的,同时还需告知患者遵医嘱服用药物的重要性,帮助其树立正确认知,从根本上提高治疗效果。④心理疏导,疾病会让患者生理产生一定不适感,若患者耐受力较差即会出现负性情绪,对此还应当对其展开心理护理,通过与患者的沟通交流了解其实际心理状态,并在此基础上制定心理疏导方案可起到事半功倍的效果,同时对患者进行肯定与鼓励,为患者分享成功案例来帮助其树立信心,切实提升其治疗积极性及配合度,确保后续治疗工作能够顺利开展[3]

1.3 观察指标

密切关注两组患者临床表现,并做好依从性评估工作,可分为完全依从、部分依从、不依从三个评判标准,患者遵医嘱治疗,自觉按时服用药物、饮食控制以及康复训练为完全依从;需在他人指导及监督下治疗为部分依从;完全不配合且有抗拒表现为不依从,计算依从率。同时在护理前后评估患者的心理状态,可利用SAS、SDS量表,中线分值分别为50、53分,分值越低表明患者焦虑、抑郁等负性情绪越轻,反之为重。

1.4 统计学处理

在此次研究实验中进行统计学处理时可采取SPSS19.0,计量资料等各项指标可用(x±s)表示,计数资料可用[n,(%)]表示,将t及X2作为检验所用。数据之间具有较大差异且有着统计学意义,可利用(P<0.05)表示。

2 结果

2.1通过所记录的数据来看,与对照组相比,观察组患者的依从性相对较优,总依从率分别为78.43%、92.16%,组间经对比有显著差异(P<0.05)。如表格1所示。

1两组患者依从性对比n/%),x±s)

组别

n

完全依从

部分依从

不依从

总依从率(%)

对照组

51

26

14

11

40(78.43)

观察组

51

38

9

4

47(92.16)

X2

9.375

5.237

7.012

12.059

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2在将两组患者护理前后心理状态进行整合分析后可见,护理前两组SAS、SDS评分相对较为均衡,而在采取不同护理措施后均有所改善,观察组各评分明显优于对照组,数据之间有一定差异表现(P<0.05)。具体数值见表2。

2两组患者护理前后SAS及SDS评分比较n/%),x±s)

组别

n

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

51

54.87±6.02

48.77±5.32

57.29±4.37

51.22±4.38

观察组

51

55.12±5.99

36.23±4.11

58.01±4.69

40.06±3.75

X2

0.314

8.176

0.226

6.343

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3 讨论

骨肿瘤顾名思义是发生在骨和骨的附属组织的一种肿瘤,其分为良性与恶性两种形式,临床中原发性骨肿瘤良性发病率高于恶性,在治疗时还需根据影像学及病理学检查进行明确诊断,良性发病缓慢且容易根治,预后情况较优,而恶性肿瘤生长迅速,在早期即可发生转移,预后不佳死亡率高,前期为间歇性疼痛感,随着病情加重患者疼痛感会呈现持续状,严重影响到患者的日常生活,这也增加患者心理负担,对此还应当配合针对性护理,及时给予心理疏导,切实提高护理效果,以此来减轻其不良情绪。

综上所述,在骨肿瘤患者治疗期间强化心理干预能够有效提高患者依从性、改善负性情绪。具有一定推广价值。

参考文献

[1]李建娜,赵洁.心理护理干预对骨肿瘤患者的护理效果及改善负性心理的积极影响研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(95):333+335.

[2]季婷婷,杨威,杨潇潇.针对性护理干预对骨肿瘤化疗患者负性情绪、应对方式及不良反应的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2018,25(01):122-124.

[3]张烨,孙基伟.心理护理干预联合健康教育对股骨上段骨肿瘤手术患者负性情绪及疼痛的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2017,24(11):1395-1398.