血液透析患者血管通路精细护理干预对患者凝血因子Ⅻ的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

血液透析患者血管通路精细护理干预对患者凝血因子Ⅻ的影响分析

山红

上海中医药大学附属龙华医院  200032

【摘要】目的:讨论揭示针对血液透析患者开展血管通路精细护理干预的临床效能。方法:2021年3月-2022年4月,将我院84例血液透析患者随机分两组,每组各42例,参照组常规护理,研究组血管通路精细护理,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标、凝血因子Ⅻ指标和生活质量评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均优于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均高于参照组(P<0.05)。结论:为血液透析患者实施血管通路精细护理干预,效果良好,值得推广。

【关键词】血液透析患者;常规护理;血管通路精细护理临床效果;测算对比

    对于肾脏内科疾病患者而言,对血液透析治疗技术的运用,能够为患者发挥肾脏器官正常生理功能的替代作用[1-3]。文章以我院部分血液透析患者为调查对象,为其开展血管通路精细护理,测算报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2021年3月-2022年4月,将我院84例血液透析患者随机分两组,每组各42例。参照组男性24例,女性18例,年龄介于25-78岁,平均(53.51±3.75)岁。研究组男性25例,女性17例,年龄介于24-77岁,平均(53.50±3.95)岁。研究组与参照组在性别,以及年龄等基本资料方面未见差异(P>0.05)。

1.2临床护理方法

参照组常规护理,研究组血管通路精细护理。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标、凝血因子Ⅻ指标和生活质量评分指标(生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标)。

1.4统计学方法

选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

42

27(64.29)

13(30.95)

2(4.76)

40(95.24)

参照组

42

21(50.00)

9(21.43)

12(28.57)

30(71.73)

卡方

8.571

P值

<0.05

2.2两组接受护理前后的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标以及凝血因子Ⅻ指标比较

护理前,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2  两组接受护理前后的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标以及凝血因子Ⅻ指标比较(±s)

组别

患者例数

PT指标(s)

APTT指标(s)

TT指标(s)

Fbg指标(g/L)

凝血因子Ⅻ指标(ng/ml)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

42

10.11±1.97

11.50±1.28

23.92±2.26

27.52±1.85

10.22±1.15

11.20±1.91

3.82±0.70

3.01±0.52

126.33±23.77

115.36±13.54

参照组

42

10.34±2.01

13.88±1.61

23.65±2.88

33.46±3.96

10.58±3.06

13.01±2.34

3.78±0.74

2.38±1.02

127.17±24.26

102.33±17.31

t值

0.530

7.499

18.181

8.807

0.714

3.883

0.254

3.566

0.160

3.842

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.3两组接受护理前后的生活质量评分指标比较

护理前,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3  两组接受护理前后的生活质量评分指标比较(±s)

组别

患者例数

生理领域评分指标

心理领域评分指标

社会领域评分指标

环境领域评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

42

6.54±0.71

12.51±1.48

5.82±0.62

16.57±2.60

7.68±1.06

14.62±1.24

7.94±0.81

14.42±1.50

参照组

42

6.60±0.66

9.01±1.03

5.90±0.46

11.76±1.61

7.70±1.18

11.70±1.47

7.87±0.90

11.07±1.37

t值

0.401

12.580

0.672

10.193

0.082

9.840

0.375

10.687

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

    指向血液透析患者开展基于适当方法的护理处置,能改善患者主观感受,确保获取优质效果[4-5]

    本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的PT指标、APTT指标、TT指标、Fbg指标,以及凝血因子Ⅻ指标均优于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理领域评分指标、心理领域评分指标、社会领域评分指标,以及环境领域评分指标均高于参照组(P<0.05)。本次调查研究过程中获取的数据测算结果证实,指向血液透析患者实施血管通路精细护理干预,效能优质,值得引起关切和推广运用。

结语:

    在肾脏内科临床医学领域,指向血液透析患者开展血管通路精细护理干预,对比开展常规护理干预,能改良患者的护理服务质量,优化患者的基础临床指标和生存状态,适宜普及。

【参考文献】

[1]赵红,尹建华,徐莉莉,等.基于计划行为理论的优质护理服务对慢性肾衰竭血液透析患者心境障碍及应对方式的影响[J].中国医药导报,2022,19(10):171-176.

[2]江凤,车晓,杨坤兰.基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响[J].中外医学研究,2022,20(05):90-93.

[3]刘静娟,杨毛毛.基于梧桐模式的新型护理服务理念对于糖尿病肾病血液透析患者的应用效果及对炎性反应的影响研究[J].临床研究,2022,30(01):168-171.

[4]吴云,章湘兰,姜慧腾.协同护理对糖尿病肾病血液透析患者自我护理能力、生活质量、并发症的影响[J].中国现代医生,2021,59(34):166-169.

[5]杜贤冰,黄绍容.舒适护理服务模式指导下的护理干预措施对糖尿病肾病血液透析患者的影响[J].名医,2021(19):138-139.