系统化健康宣教在粪便潜血检测中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 3

系统化健康宣教在粪便潜血检测中的应用效果

韦,磊 ,侯淑娟(通讯作者)

徐州市中心医院健康管理中心  江苏徐州  221000

摘要:目的:探讨系统化健康宣教在粪便潜血检测中的应用效果。方法:2022年7月~2022年12月,选取于我院体检中心进行粪便潜血检测的400例体检者,随机分为参照组与研究组,每组均为200例。参照组实施常规护理,研究组在参照组基础上实施系统化健康宣教,比较两组的护理效果。结果:干预后,研究组与参照组比较,粪便采集知识掌握度评分、健康素养评分显著更高,疾病不确定感(MUIS-A)评分、压力感知(CPSS)评分显著更低(P<0.05)。结论:对接受粪便潜血检测的体检者实施系统化健康宣教,可有效提高其粪便潜血检测相关知识掌握度,减轻其疾病不确定及感知压力水平,提高其健康素养。

关键词:健康体检;粪便潜血检测;系统化健康宣教;疾病不确定感;压力感知;健康素养

健康体检是利用医学手段及方法,对体检者进行全面的身体检查,能够掌握体检者的身体健康状况,在早期及时发现健康隐患及疾病线索,有利于疾病预防及早期治疗[1]。粪便潜血检测是健康体检项目之一,也是临床筛查消化道疾病的常用手段,其检测方法包括胶体免疫法、潜血粉法、邻甲苯胺法等,可定量检测粪便中隐藏的血红细胞含量,能够及时发现消化道疾病,促使患者尽早确诊及治疗,改善其预后[2]。但既往体检中心对于体检者常实施基础护理服务,如口头介绍体检项目,发放体检表格,引导其完成体检项目等,尚无法针对粪便潜血检测的健康宣教,不仅会影响样本采集,还会降低体检者的护理满意度[3,4]。系统化健康宣教是一种全面、规范的健康宣教方法,注重健康知识的宣传及普及,能够提高个体的健康宣教效果,增加其健康知识掌握度[5]。因此,本研究探讨系统化健康宣教在粪便潜血检测中的应用效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

2022年7月~2022年12月,选取于我院体检中心进行粪便潜血检测的400例体检者,随机分为参照组与研究组,每组均为200例。参照组:男112例,女88例,年龄27~74(46.62±8.49)岁,体重指数18~25(22.39±2.68)kg/m2;文化程度:初中及以下9例,高中(中专)17例,大专及以上16例。研究组:男105例,女95例,年龄24~77(46.37±8.16)岁,体重指数18~25(22.53±2.74)kg/m2;化程度:初中及以下7例,高中(中专)18例,大专及以上17例。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。

1.2纳入与排除标准

纳入标准:①均于我院体检中心接受健康体检;②均选择粪便潜血检测项目;③认知功能正常;④可正常与人沟通交流,依从性良好,能够配合研究工作;⑤知悉研究内容,签订知情同意书;⑥在我院体检中心建立健康档案,体检及调查资料完整。排除标准:①伴精神系统疾病者;②伴认知缺陷、沟通障碍者;③伴恶性肿瘤者;④伴严重器质性病变者;⑤既往已明确患有肠道疾病者;⑥同期参与其他临床试验者;⑦中途退出本研究者;⑧体检资料不完整者。

1.3方法

1.3.1 参照组  实施常规护理,在体检者来院进行健康体检时,热情接待,询问体检者是否预约体检项目,向体检者详细解释各体检项目主要筛查的疾病、检查过程及注意事项,了解体检者的体检需求,根据体检者的实际情况,向其推荐适宜的体检项目,为体检者打印、发放体检表格,讲解各体检项目的操作标准及注意事项,指导体检者合理安排各体检项目的前后顺序,避免造成拥堵,延长等待时间,引导体检者完成所有的体检项目,收回体检表格,为体检者建立健康档案,向体检者讲解常见的慢性疾病如高血压、糖尿病等的相关知识,提高体检者的自我保健意识,告知体检者其体检报告的领取时间,若体检者需邮寄体检报告,则需要登记体检者的联系方式及地址,待体检报告完成后及时为体检者邮寄。

1.3.2 研究组  在常规护理基础上实施系统化健康宣教,具体护理内容如下所示。①体检前健康教育:体检前由体检中心专职护士联系体检者,告知粪便潜血检测项目的体检须知,如我院采用粪便免疫化学试验进行检测,使用全自动便潜血分析仪(OC易友),检测结果不受饮食影响,对下消化道疾病的诊断有效性高,但采便时需注意,在粪便表面各处均匀刮取,采取量以刚好将沟槽填满为宜,尽量放置于低温处保存,处于月经期的体检者,告知其需在月经结束后第3~7d再进行采样。②体检中健康教育:在向体检者发放粪便采集装置时,护理人员需要再次向体检者讲解操作流程、注意事项等。③体检后健康教育:根据粪便潜血检测结果,对需要进一步检查的体检者,通过电话通知及时来院复查,并对体检者进行定期随访教育,督促体检者按时复查,及时接受治疗,避免延误病情,并在随访期间通过微信、电话等方式接受咨询,直至体检者复检无误或确诊疾病为止。

1.4观察指标

1.4.1粪便采集知识掌握度  分别在干预前后,采用自制粪便采集知识调查问卷,对两组体检者的粪便采集知识掌握度进行调查,调查内容包括操作流程、注意事项2个方面,采用0~10分评分法,0分表示完全不知道,10分表示完全掌握,评分越高,说明体检者的粪便采集相关知识掌握度越高。

1.4.2疾病不确定感  分别在干预前后,采用Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A),评估两组体检者的疾病不确定感,包括4个维度32个条目,各条目采用Likert 5级计分法,计1~5分,总分32~160分,评分越高,说明体检者的疾病不确定感越高[6]

1.4.3压力感知  分别在干预前后,采用感知压力量表(CPSS),评估两组体检者的压力感知水平,涵盖紧张感、失控感2个维度与14个条目,各条目采用Likert 5级计分法,按照“从不”到“总是”,分别计分0~4分,总分0~70分,评分越高,说明体检者的感知压力水平越高[7]

1.4.4健康素养  分别在干预前后,采用中国公民健康素养-基本知识与技能(2015年版)》,评估两组体检者的健康素养,共有3个维度,由66个条目组成,总分0~66分,评分越高,说明体检者的健康素养越高[8]

1.5统计学分析

采用SPSS26.0软件,计量资料以表示,行t检验,以n(%)表示计数资料,用χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组粪便采集知识掌握度比较

干预后,研究组与参照组比较,粪便采集知识掌握度评分显著更高(P<0.05)。见表1。

表1 两组粪便采集知识掌握度比较(,分)

组别

时间

操作流程

注意事项

总分

研究组

n=200)

参照组

n=200)

干预前

干预后

干预前

干预后

5.22±1.09

8.45±1.44αβ

5.34±1.17

6.36±1.61α

5.15±1.21

8.52±1.38αβ

5.22±1.13

6.49±1.47α

10.37±1.54

16.97±2.12αβ

10.56±1.07

12.85±1.69α

注:组内比较显著差异,αP<0.05;组间比较显著差异,βP<0.05;下同。

2.2 两组疾病不确定感比较

干预后,研究组与参照组比较,MUIS-A评分显著更低(P<0.05)。见表2。

表2 两组疾病不确定感比较(,分)

组别

时间

不明确性

复杂性

信息缺乏性

不可预测性

总分

研究组

n=200)

参照组

n=200)

干预前

干预后

干预前

干预后

23.22±4.51

11.50±2.19αβ

23.04±4.45

17.04±3.43α

16.32±3.28

9.55±1.74αβ

16.19±3.46

12.47±2.12α

12.18±2.45

6.32±0.68αβ

12.30±2.37

9.94±1.42α

11.34±2.56

6.45±0.71αβ

11.37±2.47

8.15±1.65α

63.06±5.69

33.82±3.28αβ

62.90±6.12

47.60±4.43α

2.3 两组压力感知水平比较

干预后,研究组与参照组比较,CPSS评分显著更低(P<0.05)。见表3。

表3 两组压力感知水平比较(,分)

组别

时间

紧张感

失控感

总分

研究组

n=200)

参照组

n=200)

干预前

干预后

干预前

干预后

10.72±1.26

4.11±0.51αβ

10.46±1.13

5.34±0.73α

12.62±1.23

6.26±0.67αβ

12.50±1.19

8.39±0.85α

23.34±4.27

10.37±2.84αβ

22.96±4.04

13.73±3.63α

2.4 两组健康素养比较

干预后,研究组与参照组比较,健康素养评分显著更高(P<0.05)。见表4。

表4 两组健康素养比较(,分)

组别

时间

基本知识与理念

健康行为

基本技能

总分

研究组

n=200)

参照组

n=200)

干预前

干预后

干预前

干预后

11.24±1.24

18.53±2.17αβ

11.16±1.26

15.79±1.80α

12.17±2.47

20.41±4.19αβ

12.16±2.26

16.82±3.42α

5.19±0.65

9.76±1.46αβ

5.24±0.76

7.35±1.21α

28.60±4.21

48.70±6.14αβ

28.56±4.63

39.96±5.86α

3 讨论

随着近年来我国居民的健康意识越来越高,使得许多居民的疾病治疗观念向预防观念转变,越来越多的居民定期进行健康体检,监测身体健康状况,以便于及时发现潜在的健康问题,及时筛查出疾病隐患,以便于尽早接受对症治疗[9]。随着每年进行健康体检的体检者数量不断增加,体检中心现行的常规护理模式难以满足体检者的护理需求,体检效率及护理质量也随之降低,体检者的护理满意度不高。便潜血检测是一项常用的体检项目,是目前筛查消化道疾病常广泛、最常用的无创方法之一,但粪便潜血检测结果易受到样本卫生因素的影响,可能会影响检查结果准确性,出现假阳性结果[10]。因此,需要针对体检者开展粪便潜血检测相关健康宣教,让体检者了解样本采集规范及注意事项,减少各种因素对结果的干扰。

系统化健康宣教是一种规范化、科学化的健康教育方法,能够通过有效的健康教育,帮助个体掌握更多的疾病知识,促使积极配合医疗工作,采取促进身体健康的行为

[11]。本研究结果表明,研究组与参照组比较,粪便采集知识掌握度评分、健康素养评分显著更高,MUIS-A评分、CPSS评分显著更低(P<0.05),与王书彩等[12]研究结果相似,提示系统化健康宣教能够提高体检者对于粪便潜血检测的了解程度,提高其健康知识掌握度,帮助体检者正确采集样本,避免各种因素对结果造成干扰,导致检测结果不准确,出现假阳性,同时能够减轻体检者的疾病不确定感,进而缓解体检者的感知压力,帮助体检者树立健康信念,养成健康素养,形成健康行为。

综上所述,对接受粪便潜血检测的体检者实施系统化健康宣教,可有效提高其粪便潜血检测相关知识掌握度,减轻其疾病不确定及感知压力水平,提高其健康素养。

参考文献

[1] 廖莉霖. 体检中心护理人员工作任务调查研究[J]. 当代护士(中旬刊),2021,28(3):124-126.

[2] 张益丽,李洁,洪迎春. 环节质量控制护理模式在体检中心护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(22):69-71.

[3] 唐刚,魏正强,曾凡玲,等. 网络筛查结合居家大便潜血试验对结直肠癌筛查效果的初步评估[J]. 重庆医学,2022,51(21):3659-3664.

[4] 居莉. 健康宣教在职工大便潜血检测中的应用效果[J]. 护理实践与研究,2018,15(24):142-143.

[5] 李杰. 2015年天津市东丽区华明街60~74岁居民大便潜血情况与影响因素[J]. 职业与健康,2017,33(12):1711-1713.

[6] 谢会彬. 胶体金免疫法和邻甲苯胺化学法大便潜血试验临床应用效果比较[J]. 临床合理用药杂志,2013,6(29):101-101.

[7] 安徽省健康体检质量控制中心,中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)健康管理中心. 健康体检机构护士服务规范[J]. 健康体检与管理,2022,3(2):97-101.

[8] 安徽省健康体检质量控制中心,中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)健康管理中心. 健康体检机构建设和管理规范[J]. 健康体检与管理,2022,3(1):15-19,39.

[9] 许配配. 系统化健康宣教对体检中心高血压高危人群血压控制及生活质量的影响评价[J]. 基层医学论坛,2019,23(33):4846-4847.

[10] 李淑媚,吴燕廷. 健康宣教在接触性粉尘人员职业健康体检肺功能检查中的应用效果[J]. 医学食疗与健康,2021,19(22):222-223.

[11] 许玉凉,陈春燕. 高血压患者体检护理中健康生活方式宣教的实施价值分析[J]. 心血管病防治知识,2021,11(31):74-76.

[12] 王书彩,边晓艳,杜亚强,等. 系统化健康教育对医保人群实施肺癌筛查效果的影响[J]. 河北医药,2018,40(15):2374-2376,2379.