东方医院集团新庄孜医院心内科 安徽省淮南232072
东方医院集团凤凰医院血透室 安徽省淮南232101
摘要目的 研究对于急性心肌梗死的患者进行前瞻性护理的效果分析。方法 选择近年来入住我院的急性心肌梗死病人300例进行分组,随机的分为对照组和观察组,各150例,对照组的病人按照传统的护理方式进行护理,观察组对病人进行前瞻性的护理路径,进行为期一个月的护理疗程之后,观察两组病人的满意度、抢救效果以及预后的情况。结果 一个月的护理疗程结束后,观察组病人对于护理的满意度为89.2%,要高于对照组病人的满意度79.6%;同时观察组病人的抢救效果和预后效果要明显优于对照组的病人,P<0.05。结论 对于急性心肌梗死的病人进行前瞻性护理的抢救,能够使病人的护理满意度得到提高,并且改善病人的抢救效果和预后效果,使病人的病情得到控制,病情好转,值得推广。
关键词 前瞻性护理;急性心肌梗死;效果分析
急性心肌梗死是一种由于冠状动脉粥样斑块破裂形成血块,使得冠状动脉的管腔堵塞,导致冠状动脉缺血缺氧而引起的心肌坏死[1]。常由于患者情绪激动、经常吸烟、酗酒引起,急性心肌梗死的病人常表现为心律不齐或心力衰竭等,严重的会危及到生命[2]。并且该疾病的发病率在我国逐渐升高[3]。本文选择我院近年来入住的急性心肌梗死病人300例进行分组研究,观察前瞻性护理对急性心肌梗死病人的治疗效果。具体如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院近年来入住的急性心肌梗死病人300例,将这些病人随机的分为两组,对照组共150例,其中女性98例、男性52例,他们的年龄都在40~75岁,均值为(55.32±4.95)岁,病程为2.2~16年,均值为8.4年。观察组中共150例,其中女性95例、男性55例,年龄在45-79岁,均值为(52.38±5.21)岁,病程为1.8~15年,均值为7.8年。经过比较,对照组和观察组患者的年龄、性别等不存在较大差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2护理方法
对照组采用传统的护理方法,一般包括:
(1)注意控制每日的饮食,不食用禁忌的食物;
(2)每天按时的服用药物来控制病情;
(3)对病人每天的身体数据进行监测;
(4)进行适当地运动,增强自身素质。
观察组对病人进行前瞻性的护理路径,主要内容有:
(1)疾病评估:在病人第1次进入医院之后,对病人的精神状况以及临床症状进行观察并记录评估患病人的心理状态;
(2)计划指导:对于前瞻性护理进行一个完善的计划,为了应对在病人救治中出现的一些突发情况,来对护理人员进行一系列的相关培训,确保护理人员在收到接诊通知后可以快速的准备好急救工作;
(3)在对患者进行治疗过程中,向病人以及病人的家属,普及该疾病的相关知识,使病人及其家属了解该疾病发生的过程以及预后,同时时刻关注病人的身体状况,同时关注病人家属的情绪,及时告诉病人家属患者的情况;
(4)急救完成后,密切关注病人的身体数据变化,预防突发情况的发生。
1.3观察指标和评价标准
采用调查问卷的方式来观察患者对于护理工作的满意度。
满意:问卷调查分数≧80分;
比较满意:问卷调查分数在60~79分;
不满意:问卷调查分数<60分。
1.4统计学方法
数据用SPSS20.0统计分析,计量资料()表示,t检验,计数资料(%)表示,x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组护理满意度情况对比
在一个月的疗程后观察患者的满意度,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。具体见表1:
表1.护理满意度对比[n,%]
组别 | 例数 | 满意度 | 满意 | 比较满意 | 不满意 |
对照组 | 150 | 119(79.6%) | 76(51.0%) | 43(28.6%) | 31(20.4%) |
观察组 | 150 | 134(89.2%) | 107(71.2%) | 27(18.0%) | 16(10.8%) |
P值 | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组病人的抢救效果对比
在一个月的疗程后观察两组病人的抢救效果,观察组病人的抢救效果要明显优于对照组的病人,P<0.05,具有统计学意义。具体见表2:
表2.两组病人的抢救效果对比[min,]
组别 | 例数 | 分诊评估时间 | 急诊停留时间 | 进行急救时间 |
观察组 | 150 | 0.6±0.25 | 11.2±2.6 | 45.6±6.1 |
对照组 | 150 | 2.7±0.65 | 24.3±5.9 | 61.2±5.1 |
2.3两组病人的预后情况对比
在一个月的疗程后观察两组病人的预后效果,观察组病人的预后情况要明显优于对照组的病人,P<0.05,具有统计学意义。具体见表3:
表3.两组病人的预后情况对比
组别 | 例数 | 卧床时间(d, | 住院时间(d, | 复发率(例,%) |
观察组 | 150 | 39.9±4.1 | 59.6±11.5 | 4(2.6%) |
对照组 | 150 | 61.5±6.4 | 84.7±26.98 | 18(12.0%) |
3讨论
近几年来,我们国家的医疗技术和医疗体制的不断进步,临床护理工作也变得多样化起来,对于患者的护理也变得更加全面,前瞻性的护理成为改善病人治疗效果的一个有效模式,使得护理工作人员更好的为病人实施护理工作,对于病人的饮食、活动以及用药等等都有一个合理的规划,有计划的开展工作,也可使病人自己提高自身的护理意识,主动的配合治疗工作,使得治疗效果得到改善[4-5]。
经过本文的研究证实,观察组病人对于护理的满意度为89.2%,要高于对照组病人的满意度79.6%;同时观察组病人的抢救效果和预后效果要明显优于对照组的病人。P<0.05。
综上所述,对于急性心肌梗死的病人进行前瞻性护理的抢救,能够使病人的护理满意度得到提高,并且改善病人的抢救效果和预后效果,使病人的病情得到控制,病情好转,值得推广。
参考文献
[1]林素贤.心内科重症监护室急性心肌梗死保守治疗患者实施前瞻性护理干预对便秘预防效果[J].实用临床护理学电子杂志,2017,5(44):2.
[2]葛荣玲.进行前瞻性护理对预防急性心肌梗死患者发生便秘的效果[J].当代医药论丛,2017,15(23):2.
[3]蒋霞.急性心肌梗死护理中前瞻性护理对患者便秘和生活质量的影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(15):2.
[4]白爱燕.前瞻性护理对急性心肌梗死患者预防便秘的临床价值[J].保健文汇,2017,000(004):33.
[5]夏萍,谢开华.前瞻性护理对急性心肌梗死患者心功能,便秘发生率及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(13):4.