山东省乳山市人民医院 山东威海 264599
[摘 要]目的 探究腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果。方法 选患者60例(2020.01至2020.12收治),随机分成A、B组,各30例,予腹膜透析、腹膜透析联合血液透析治疗,比对效果。结果 治疗总有效率:B组>A组,生化指标:B组优于A组,并发症发生率:B组<A组(P<0.05)。结论 终末期肾病行腹膜透析联合血液透析治疗,效果优良,值得优选。
[关键词]:终末期肾病;腹膜透析;血液透析
随慢性肾脏疾病患病率的提升,终末期肾病患病率也显著提升,已对人类健康造成威胁[1]。终末期肾病患者的生活质量较差,若未及时对患者进行治疗,可严重威胁患者身心健康甚至是生存质量。当前,透析治疗在临床治疗中应用较广泛,已成为替代肾脏移植的有效疗法。通过透析治疗,能发挥部分肾脏功能,促进毒素排出[2]。腹膜透析、血液透析是临床常用的透析治疗方式,二者均存在明显优势,但哪种优势更明显仍存在争议。对此,本文以60例患者为例,给予上述治疗,探讨其治疗效果。详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料
共计终末期肾病患者60例,为2020.01至2020.12收治。随机分成A、B组,各30例。A组:男16例,女14例;年龄40-68岁,均值(54.35±5.23)岁。B组:男18例,女12例;年龄40-70岁,均值(54.63±5.19)岁。两组资料相比(P>0.05)。纳入标准:①符合疾病诊断,经相关检验确诊;②临床资料完整;③意识清楚,对研究方法、目的知情;④透析时间>3个月。排除标准:①凝血障碍;②肿瘤或其他并发症;③接受免疫治疗;④近期发生急性心血管疾病、感染性疾病或重大手术;⑤精神系统异常、血液系统异常,无法配合研究的患者等。
1.2方法
A组(腹膜透析):腹膜透析机(产商:福州东泽,型号:PD-GO,闽械注准20182450073),以及配套透析液(乳酸盐),2L/次,透析4-6h/次,3-4次/d。
B组(腹膜透析联合血液透析):1个治疗周期为8d,前5d,行腹膜透析治疗,详情同A组。第6、7d,行血液透析,用血液透析设备(产商:Fresenius Medical Care AG & Co. KGa A,型号:4008SV10,国械注进20173106253),碳酸氢盐为透析液,透析液流量、血流量分别为500ml/min、200-300ml/min,4h/次,1次/d。第8d不治疗,随后开展下一周期治疗。
两组患者均连续治疗6个月,治疗期间及时补充骨化三醇、促红细胞生成素等药物。
1.3观察指标
治疗效果:根据患者肾病相关症状改善情况,生命体征恢复情况,分为显效、有效、无效,总有效率为前两项和。
血液生化指标:ALB、Hb、BUN、Scr。
并发症:低蛋白血症、心律失常、低温、腹膜感染。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS25.0,定量数据、定性数据,分别用(±s)、(%)表示,用t、2检验;P<0.05,表明数据有差异。
2结果
2.1患者治疗效果的比较
A组治疗总有效率为73.33%,B组为93.33%,B组>A组(2=4.320,P=0.038),见表1。
表 1患者治疗效果的比较[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
A组 | 30 | 13(43.33) | 9(30.00) | 8(26.67) | 22(73.33) |
B组 | 30 | 16(53.33) | 12(40.00) | 2(6.67) | 28(93.33) |
2值 | - | - | - | - | 4.320 |
P值 | - | - | - | - | 0.038 |
2.2患者血液生化指标的比较
B组优于A组(P<0.05),见表2。
表 2患者血液生化指标的比较(±s)
组别 | 例数 | ALB(g/L) | Hb(g/L) | SCr(μmol/L) | BUN(mmol/L) |
A组 | 30 | 23.33±5.36 | 81.54±5.64 | 125.63±5.17 | 9.98±1.24 |
B组 | 30 | 37.41±5.41 | 98.89±5.43 | 104.64±5.12 | 6.53±1.23 |
t值 | - | 10.126 | 12.138 | 15.800 | 10.819 |
P值 | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.3患者并发症的比较
B组<A组(2=4.043,P=0.044),见表3。
表 3患者并发症的比较[n(%)]
组别 | 例数 | 低蛋白血症 | 心律失常 | 低温 | 腹膜感染 | 总发生 |
A组 | 30 | 1(3.33) | 2(6.67) | 2(6.67) | 1(3.33) | 6(20.00) |
B组 | 30 | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) |
2值 | - | - | - | - | - | 4.043 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.044 |
3讨论
终末期肾病为各种慢性肾脏病发展的终末期,患者常伴有恶心呕吐、水电解质紊乱等症状,不仅会降低身体机能,还会对患者正常生活、工作造成负性影响。若不及时治疗,会严重威胁患者正常生活和工作。因此,采取有效合理的临床治疗手段,对患者病情改善具有重要意义。当前,终末期肾病治疗方式较多,但基于患者身体条件、经济能力等多种因素影响,绝大多数患者均接受透析治疗,其中腹膜透析、血液透析应用较广泛。但仍处在一定差异性,其中腹膜透析无需建立体外循环,但需治疗前需认真检查,维持机体内环境稳态,保障患者的剩余肾功能,但难以彻底清除机体内溶质,容易引发腹膜炎,导致患者病情加重。而血液透析这一替代肾脏治疗,能够弥补腹膜透析治疗的不足,但治疗期间需要建立体外循环,对患者机体内环境影响较大,并且还会在一定程度上增加心血管并发症发生风险。因此,提供有效合理的透析治疗方式,是促进患者病情好转、生活质量改善的重要措施
[3]。本研究中,以60例终末期肾病患者为分析对象,分别给予腹膜透析、腹膜透析联合血液透析治疗,得出:在治疗效果、血液生化指标、并发症等方面,B组均优于A组(P<0.05),与学者孙浩远等[4]研究结果大致相同。这是因为腹膜透析联合血液透析治疗,能弥补两种单一治疗的不足,能提高患者生活质量,患者心理更容易接受,提高患者依从性,促进患者生存率提高。
综上所述,终末期肾病患者,行腹膜透析联合血液透析治疗,效果优良,能明显改善患者各项血液生化指标,且并发症少,安全性高,利于患者生活质量提高,值得优选。
参考文献
[1]苏明,轩慧杰,徐庆东,等.血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病患者的临床效果[J].医学食疗与健康,2021,19(22):93-94.
[2]李文婵.血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病患者的效果[J].中国民康医学,2021,33(13):33-35.
[3]陈金斌,李明晶,金莎莎,等.腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的效果[J].中国继续医学教育,2021,13(08):107-110.
[4]孙浩远,王玲,武煜,等.腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果[J].临床合理用药杂志,2020,13(36):15-18.