腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果

栾美英

山东省乳山市人民医院  山东威海  264599

[摘  要]目的 探究腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果。方法 选患者60例(2020.01至2020.12收治),随机分成A、B组,各30例,予腹膜透析、腹膜透析联合血液透析治疗,比对效果。结果 治疗总有效率:B组>A组,生化指标:B组优于A组,并发症发生率:B组<A组(P<0.05)。结论 终末期肾病行腹膜透析联合血液透析治疗,效果优良,值得优选。

[关键词]终末期肾病腹膜透析血液透析

随慢性肾脏疾病患病率的提升,终末期肾病患病率也显著提升,已对人类健康造成威胁[1]。终末期肾病患者的生活质量较差,若未及时对患者进行治疗,可严重威胁患者身心健康甚至是生存质量。当前,透析治疗在临床治疗中应用较广泛,已成为替代肾脏移植的有效疗法。通过透析治疗,能发挥部分肾脏功能,促进毒素排出[2]。腹膜透析、血液透析是临床常用的透析治疗方式,二者均存在明显优势,但哪种优势更明显仍存在争议。对此,本文以60例患者为例,给予上述治疗,探讨其治疗效果。详情如下。

1资料与方法

1.1一般资料

共计终末期肾病患者60例,为2020.01至2020.12收治。随机分成A、B组,各30例。A组:男16例,女14例;年龄40-68岁,均值(54.35±5.23)岁。B组:男18例,女12例;年龄40-70岁,均值(54.63±5.19)岁。两组资料相比(P>0.05)。纳入标准:①符合疾病诊断,经相关检验确诊;②临床资料完整;③意识清楚,对研究方法、目的知情;④透析时间>3个月。排除标准:①凝血障碍;②肿瘤或其他并发症;③接受免疫治疗;④近期发生急性心血管疾病、感染性疾病或重大手术;⑤精神系统异常、血液系统异常,无法配合研究的患者等。

1.2方法

A组(腹膜透析):腹膜透析机(产商:福州东泽,型号:PD-GO,闽械注准20182450073),以及配套透析液(乳酸盐),2L/次,透析4-6h/次,3-4次/d。

B组(腹膜透析联合血液透析):1个治疗周期为8d,前5d,行腹膜透析治疗,详情同A组。第6、7d,行血液透析,用血液透析设备(产商:Fresenius Medical Care AG & Co. KGa A,型号:4008SV10,国械注进20173106253),碳酸氢盐为透析液,透析液流量、血流量分别为500ml/min、200-300ml/min,4h/次,1次/d。第8d不治疗,随后开展下一周期治疗。

两组患者均连续治疗6个月,治疗期间及时补充骨化三醇、促红细胞生成素等药物。

1.3观察指标

治疗效果:根据患者肾病相关症状改善情况,生命体征恢复情况,分为显效、有效、无效,总有效率为前两项和。

血液生化指标:ALB、Hb、BUN、Scr。

并发症:低蛋白血症、心律失常、低温、腹膜感染。

1.4统计学处理

统计学软件SPSS25.0,定量数据、定性数据,分别用(±s)、(%)表示,用t2检验;P<0.05,表明数据有差异。

2结果

2.1患者治疗效果的比较

A组治疗总有效率为73.33%,B组为93.33%,B组>A组(2=4.320,P=0.038),见表1。

表 1患者治疗效果的比较[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效

A组

30

13(43.33)

9(30.00)

8(26.67)

22(73.33)

B组

30

16(53.33)

12(40.00)

2(6.67)

28(93.33)

2

-

-

-

-

4.320

P

-

-

-

-

0.038

2.2患者血液生化指标的比较

B组优于A组(P<0.05),见表2。

表 2患者血液生化指标的比较(±s)

组别

例数

ALB(g/L)

Hb(g/L)

SCr(μmol/L)

BUN(mmol/L)

A组

30

23.33±5.36

81.54±5.64

125.63±5.17

9.98±1.24

B组

30

37.41±5.41

98.89±5.43

104.64±5.12

6.53±1.23

t

-

10.126

12.138

15.800

10.819

P

-

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

2.3患者并发症的比较

B组<A组(2=4.043,P=0.044),见表3。

表 3患者并发症的比较[n(%)]

组别

例数

低蛋白血症

心律失常

低温

腹膜感染

总发生

A组

30

1(3.33)

2(6.67)

2(6.67)

1(3.33)

6(20.00)

B组

30

0(0.00)

0(0.00)

1(3.33)

0(0.00)

1(3.33)

2

-

-

-

-

-

4.043

P

-

-

-

-

-

0.044

3讨论

终末期肾病为各种慢性肾脏病发展的终末期,患者常伴有恶心呕吐、水电解质紊乱等症状,不仅会降低身体机能,还会对患者正常生活、工作造成负性影响。若不及时治疗,会严重威胁患者正常生活和工作。因此,采取有效合理的临床治疗手段,对患者病情改善具有重要意义。当前,终末期肾病治疗方式较多,但基于患者身体条件、经济能力等多种因素影响,绝大多数患者均接受透析治疗,其中腹膜透析、血液透析应用较广泛。但仍处在一定差异性,其中腹膜透析无需建立体外循环,但需治疗前需认真检查,维持机体内环境稳态,保障患者的剩余肾功能,但难以彻底清除机体内溶质,容易引发腹膜炎,导致患者病情加重。而血液透析这一替代肾脏治疗,能够弥补腹膜透析治疗的不足,但治疗期间需要建立体外循环,对患者机体内环境影响较大,并且还会在一定程度上增加心血管并发症发生风险。因此,提供有效合理的透析治疗方式,是促进患者病情好转、生活质量改善的重要措施

[3]。本研究中,以60例终末期肾病患者为分析对象,分别给予腹膜透析、腹膜透析联合血液透析治疗,得出:在治疗效果、血液生化指标、并发症等方面,B组均优于A组(P<0.05),与学者孙浩远等[4]研究结果大致相同。这是因为腹膜透析联合血液透析治疗,能弥补两种单一治疗的不足,能提高患者生活质量,患者心理更容易接受,提高患者依从性,促进患者生存率提高。

综上所述,终末期肾病患者,行腹膜透析联合血液透析治疗,效果优良,能明显改善患者各项血液生化指标,且并发症少,安全性高,利于患者生活质量提高,值得优选。

参考文献

[1]苏明,轩慧杰,徐庆东,等.血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病患者的临床效果[J].医学食疗与健康,2021,19(22):93-94.

[2]李文婵.血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病患者的效果[J].中国民康医学,2021,33(13):33-35.

[3]陈金斌,李明晶,金莎莎,等.腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的效果[J].中国继续医学教育,2021,13(08):107-110.

[4]孙浩远,王玲,武煜,等.腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果[J].临床合理用药杂志,2020,13(36):15-18.