麻城市人民医院妇科,湖北麻城438300
摘要:目的:评价子宫肌瘤患者病情护理中落实临床护理路径措施的应用效果。方法:研究样本限定为子宫肌瘤患者,将2022年1月到2022年11月期间收录的80例患者作为研究样本,均分为对照、干预两组,分析临床会路径的应用效果。结果:护理满意度评价结果说明临床护理路径措施的开展,对于优化子宫肌瘤患者病情干预效率,提升患者对本院护理服务满意程度的效果良好(P<0.05);依从性评价数据,进一步表明落实临床护理路径措施,能有效帮助子宫肌瘤患者强化医疗干预阶段地遵医嘱行为,优化病情干预效率(P<0.05);通过分析情绪评价数据,落实临床护理路径干预措施后,患者的焦虑情绪与抑郁情绪改善效果良好,相关评价分值明显降低,优化了患者的身心状态,促进预后改善(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤患者病情护理阶段开展临床护理路径措施,通过体贴入微的护理服务,有效强化子宫肌瘤患者的病情干预效率与心理情绪状态,促进生活质量大幅改善。
关键词:临床路径护理;子宫肌瘤患者;护理效果
子宫肌瘤是女性群体常见的生殖器肿瘤疾病,该疾病发病率高且近些年来有年轻化区。医疗干预中通常采用手术切除肿瘤的方式来进行治疗;为保证手术干预效果的有效提升,术后开展临床护理路径干预模式,基于程序化规范化的医疗照护来强化患者预后康复效率。本次调研评价子宫肌瘤患者接受临床护理路径的应用效果,详见下文。
1.1一般资料
研究样本限定为子宫肌瘤患者,将2022年1月到2022年11月期间收录的80例患者作为研究样本,均分为对照、干预两组,评价一般资料,平均年龄分别为41.07±2.58岁与41.11±2.13岁;其中对照组行子宫肌瘤切除术17例,子宫切除术23例;干预组行子宫肌瘤切除术19例,子宫切除术21例;基本资料平衡;调研数据可比。
1.2方法
对照组开展常规护理服务,基于患者的病情状态,开展病理评估、生理干预、健康宣讲、术后护理等基础措施,以强化患者预后康复效率。
对照组给予常规护理措施,落实临床护理路径模式,随手术时间延长落实各阶段的护理模式,首先制定临床护理计划量表,以明确各阶段的护理内容。
入院第1天,保持热情的态度接待患者,同时介绍院内的环境规章制度及注意事项,针对患者的健康认知,开展子宫肌瘤基础疾病讲解,告知患者手术治疗的有效性以及相关注意事项,帮助患者做好术前的心理建设。
手术前第1天,对患者进行查房与巡检,详细介绍手术干预方式、手术预期时间以及麻醉方式等相关内容,叮嘱患者术前完成沐浴,保持充分的休息良好的心态。
手术干预后的护理措施实施,基于患者生理状态与病情干预结果进行病情护理,告知患者手术成功的消息,帮助患者振奋精神,积极配合措施的开展,以强化预后康复效率;这套患者术后早期进行康复锻炼,以改善生理机能优化预后治疗。
1.3评判标准
护理满意度:基于满意度量表进行评估,分值区间0~100分,分析非常满意,一般三个区间人数差异。
依从性:完成依从性评价,统计完全依从、部分依从、不依从区间人数进行数据差异。
情绪评价:评价患者情绪状态,基于SAS量表、SDS量表完成焦虑抑郁情绪评价分值区间0~80分。
1.4统计学意义
软件:SPSS 27.0;计量资料、计数资料数据格式统一为[,(n,%)],由T值、X2值完成数据校验,数据差异存在意义P<0.05。
2.1 护理满意度分析
护理满意度评价结果说明临床护理路径措施的开展,对于优化子宫肌瘤患者病情干预效率,提升患者对本院护理服务满意程度的效果良好(P<0.05),详见表1。
表1 护理满意度分析(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 满意度 |
对照组 | 40 | 10(25.00%) | 22(55.00%) | 8(20.00%) | 80.00 |
干预组 | 40 | 14(35.00%) | 25(62.50%) | 1(2.50%) | 97.50 |
X2 | - | - | - | - | 6.1346 |
P | - | - | - | - | 0.0133 |
2.2依从性分析
依从性评价数据,进一步表明落实临床护理路径措施,能有效帮助子宫肌瘤患者强化医疗干预阶段地遵医嘱行为,优化病情干预效率(P<0.05),详见表2。
表2 依从性分析(n,%)
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从性 |
对照组 | 40 | 9(22.50%) | 24(60.00%) | 7(17.50%) | 82.50 |
干预组 | 40 | 13(32.50%) | 26(65.00%) | 1(2.50%) | 97.50 |
X2 | - | - | - | - | 5.0000 |
P | - | - | - | - | 0.0253 |
2.3情绪评价对比
通过分析情绪评价数据,落实临床护理路径干预措施后,患者的焦虑情绪与抑郁情绪改善效果良好,相关评价分值明显降低,优化了患者的身心状态,促进预后改善(P<0.05),详见表3。
表3 情绪评价对比(,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 40 | 58.45±1.66 | 53.14±1.55 | 56.34±1.62 | 52.45±1.34 |
干预组 | 40 | 58.41±1.74 | 50.44±1.31 | 56.39±1.66 | 49.33±1.11 |
T | - | 0.1052 | 8.4143 | 0.1361 | 11.3404 |
P | - | 0.9165 | 0.0000 | 0.8921 | 0.0000 |
临床路径护理模式的开展为持续质量改进提供了新的发展思路,中国剑症患者致患者医疗干预后出院的,全程落实相关的规范化护理服务,整个街道的护理内容均“基于患者为中心”的护理理念开展,帮助患者改善病情干预效率的同时,有效提升临床护理路径,更好地强化康复效率。护理满意度评价结果说明临床护理路径措施的开展,对于优化子宫肌瘤患者病情干预效率,提升患者对本院护理服务满意程度的效果良好;依从性评价数据,进一步表明落实临床护理路径措施,能有效帮助子宫肌瘤患者强化医疗干预阶段地遵医嘱行为,优化病情干预效率;通过分析情绪评价数据,落实临床护理路径干预措施后,患者的焦虑情绪与抑郁情绪改善效果良好,相关评价分值明显降低,优化了患者的身心状态,促进预后改善;调研数据均有效表明根据表明临床护理路径措施的开展,对于优化子宫肌瘤患者病情关于效率,应用价值显著。
综上所述,在强化子宫肌瘤患者术后病情康复阶段,基于病情护理开展临床护理路径模式,以全面体贴细心的护理服务措施,优化患者的身心状态,有效改善预后质量,有推广价值。
参考文献:
[1]黄玉萍.临床路径护理干预在子宫肌瘤患者围术期护理中对并发症预防的效果[J].中华养生保健,2022,40(6):65-67.
[2]孙红梅.临床路径护理对子宫肌瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响[J].系统医学,2021,6(4):155-157.
[3]陈文娟,王琳.临床路径护理对子宫肌瘤患者护理满意度的影响[J].甘肃医药,2021,40(10):945-946.
[4]缪梦楠. 临床路径护理对提升子宫肌瘤患者护理满意度及相关知识掌握率的效果分析[J]. 医药前沿,2021,11(28):131-132.
[5]成春英. 临床路径护理干预对子宫肌瘤患者围术期护理效果及并发症预防分析[J]. 中国保健营养,2021,31(8):196-196.
[6]张晓红. 临床路径护理干预对子宫肌瘤患者围术期护理效果及并发症预防分析[J]. 健康大视野,2021,7(2):231-231.